163/2018-2404(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11456/2016

г. Саратов

19 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «19» января 2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Никольского С.В., судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской  области «Областной кожно-венерологический диспансер» на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2017 года по делу №  А06-11456/2016 (судья Серикова Г.В.), по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304301628200202,  ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Астраханской области «Областной кожно-венерологический  диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  в сумме 893 000 рублей, пени в сумме 97 949,39 рублей, штрафа в размере 22 325  рублей,  

при участии в судебном заседании:  

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2018,  

представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Астраханской области «Областной кожно-венерологический диспансер» - ФИО4, действующая по доверенности от 09.01.2018 № 05/02,    

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Якупов Ринад Абдуллович (далее – ИП  Якупов Р.А.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областной  кожно-венерологический диспансер" (далее - ГБУЗ «ОКВД») о взыскании  задолженности в сумме 893 000 руб., пени 97 949 руб. 39 коп., штраф в сумме 22  325 руб.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 с ГБУЗ  «ОКВД» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность в сумме 893 000 руб.,  пени в сумме 97 949 руб. 39 коп., штраф в сумме 22 325 руб., а также судебные  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 23 133 руб.  

ГБУЗ «Областной кожно-венерологический диспансер», не согласилось с  принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в  соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в  том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 между ИП ФИО2  (Исполнитель) и ГБУЗ «Областной кожно-венерологический диспансер» (Заказчик)  заключен контракт № 145-О, по условиям которого исполнитель (арендодатель)  обязуется «оказать услугу по предоставлению в аренду нежилого строения с целью  организации медицинского учреждения на условиях, в порядке и в сроки,  определяемые сторонами в контракте, а заказчик (арендатор) обязуется принять и  оплатить стоимость оказываемых услуг».  

В соответствии с п. 1.2. контракта, в аренду предоставляется нежилое  строение общей площадью 470,5 кв.м., состоящее из 2 этажей, расположенное по  адресу: 

<

...>, литер В.  

Согласно пунктов 2.1, 2.5 цена контракта составляет 893 009 руб., месячный  арендный платеж должен быть перечислен в течение 20 календарных дней, начиная  с первого месяца аренды.  

Срок начала оказания услуг устанавливается со дня подписания контракта  (п. 3.2. контракта), срок окончания оказания услуг до 31.12.2016 включительно.  

В соответствии с п. 4.1.2. контракта Заказчик обязан своевременно вносить  арендную плату.  

Согласно пункту 8.1 контракта, за невыполнение или ненадлежащее  выполнение настоящего контракта, стороны несут ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.  

Согласно пункту 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  

устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

Согласно пункту 8.3 контракта, штрафы начисляются за ненадлежащее  исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.  Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об  утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае  ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением  просрочки обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и  размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» и  равен 2,5 % от цены контракта, что составляет 22 325 руб. 23 коп.  

В соответствии с п. 8.4. контракта, в случае просрочки исполнения  исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных  контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения  размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком,  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом (за исключением просрочки обязательств заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом», но не менее чем 1/300 действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных  исполнителем, по следующей формуле:  

П=(Ц-В)хС где: Ц – цена контракта 

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на  основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания  услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;  

С - размер ставки. 

Согласно доводам искового заявления, истцом в адрес ответчика 29.09.2016г.  переданы счет и акт выполненных работ на сумму 178 600 руб.  

Истцом 11.10.2016 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об  оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Как следует из материалов дела, ГБУЗ «Областной кожно-венерологический  диспансер» 02.08.2016 направил в адрес ИП Якупова Р.А. решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта № 145-О от 28.07.2016г, указав,  что нежилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к нему  заказчиком в техническом задании аукционной документации и в Приложении № 1  к контракту.  

Решением суда от 24.04.2017 по делу № А06-11457/2016 исковые требования  ИП ФИО2 о признании решения ГБУЗ «Областной кожно-венерологический  диспансер» от 02.08.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта №  145-О от 28.07.2016, признано незаконным.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2017 решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2017 по  делу № А06-11457/2016 отменено, в удовлетворении исковых требований –  отказано.  

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2017  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по  делу № А06-11457/2016 оставлено без изменения.  

При рассмотрении дела № А06-11457/2016 судебными инстанциями  установлено, что в данном случае, возникло обязательство из арендных  правоотношений.  

Решение ГБУЗ «Областной кожно-венерологический диспансер» об  одностороннем отказе от исполнения контракта нельзя рассматривать как  требование, основанное на положениях главы 24 АПК РФ.  

Поэтому, расторжение контракта возможно по соглашению сторон либо по  решению суда.  

В данном случае, контракт является действующим и подлежит исполнению в  соответствии с принятыми условиями.  

В ч. 2 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

По смыслу названной нормы, преюдициальное значение может иметь такое  решение арбитражного суда, принятое по другому делу, которым установлены  обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.  

Как указывает истец, в рассматриваемом случае, ответчиком нарушены  условия заключенного договора аренды в части внесения арендных платежей в  сроки, установленные договором.  

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)   предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно п.п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  

исковые требования ИП Якупова Р.А. о взыскании с ГБУЗ «Областной кожно- венерологический диспансер» основного долга по договору.  

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Стороны согласно ст.ст. 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Поскольку доказательств перечисления арендной платы за период с августа  по декабрь 2016 года в сумме 893 000 рублей ответчиком в материалы дела не  представлено, исковые требования в указанной части правомерно удовлетворены  судом первой инстанции.  

Доводы заявителя об отсутствии акта о передаче помещений в аренду, не  могут быть признаны обоснованными.  

Согласно п.12.1 контракта № 145-О, с момента размещения в единой  информационной системе предусмотренного ч. 7 с. 70 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ и подписанного заказчиком контракта (в электронной форме)  он считается заключенным. Срок действия контракта до 31.12.2016.  

В доказательство фактической передачи и использования строения в  материалы дела истцом представлены: письмо от 03.08.2016, врученное ответчику  04.08.2016 о направлении копий документов и передачи ключа от входной двери  25.07.2016г., письмо от 25.08.2016 врученное ответчику 26.08.2016, а также  фотоматериалы, на которых показаны помещения с оборудованием регистратуры  поликлиники.  

Доказательств препятствующих фактическому использованию спорных  помещений суду не представлено.  

Поэтому, возражения ответчика на неисполнение арендодателем  обязанностей, установленных пунктами 1.7, 6.1 контракта необоснованы.  

Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства,  свидетельствующие о наличии существенных замечаний к состоянию помещения,  которые бы препятствовали осуществлению своей деятельности.  

Контракт в установленном порядке не расторгнут, факт не соответствия  помещения требованиям, указанным в техническом задании, не подтвержден.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование (п. пункта 8.2  контракта) о взыскании пени в размере 97 949 руб. 39 коп. за просрочку платежа за  период с августа по декабрь 2016 года.  

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика штрафа в  размере 22 325 руб.  

Согласно пункту 8.3 контракта, штрафы начисляются за ненадлежащее  исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.  Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об  утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае  ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением  просрочки обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и  размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» и  равен 2,5 % от цены контракта, что составляет 22 325 руб. 23 коп.  

Поскольку условия по исполнению контракта нарушены, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании штрафа в заявленном  размере.  

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями ст.  110 АПК РФ.  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного  исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм  права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2017 года по  делу № А06-11456/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без   удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.В. Никольский 

Судьи О.А. Дубровина 

 В.Б. Шалкин