Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125935/2022

29 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев 27.04.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ПИСКАРЁВСКИЙ, Д. 63, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 3-Н ОФИС 639; Россия 305019, Курс, Курская область, а/я 1, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "АРКАДА" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БОЛЬШАЯ РАЗНОЧИННАЯ д. 16, лит. А, ч.п.  3-Н, оф. 301, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 3 122 995, 14 руб. долга 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность, от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.04.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парадигма" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Аркада" (далее – ответчик, Корпорация) о взыскании          3 122 995, 14 руб. долга по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 15.12.2021.

Определением суда от 30.12.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 27.04.2023, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку, ответчику предложено представить отзыв.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание с уда первой  инстанции.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2022 (резолютивная часть объявлена 14.06.2022) по делу № А56-120323/2021 ООО "Парадигма" (ИНН 780629S339) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Согласно части 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед Истцом, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве.

Во исполнение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве ликвидатором ООО «Парадигма» ФИО5 были переданы документы должника, среди которых акт сверки взаимных расчетов между ООО «Строительная корпорация «Аркада» (ИНН 

<

***>) и ООО «Парадигма» с подтвержденной задолженностью ООО «СК «Аркада» в размере 3 122 995,14 д за период с 01.07.2021 г. - 15.12.2021 г.

В силу положений пункта 2 статьи 129 Закона о вопрос взыскания дебиторской задолженности (предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании) отнесен к компетенции конкурсного управляющего, конкурсный управляющий решает его самостоятельно на основании имеющейся у него информации, с учетом интересов кредиторов и должника.

По утверждению Общества денежные средства на специальный счет Должника, открытый в процедуре банкротства ООО «Парадигма», не поступали, в связи с чем Обществом в адрес Корпорации направлена претензия с требованием в течение семи рабочих дней оплатить задолженность в размере 3 122 995, 14 руб.

Оставление Корпорацией претензии Общества без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства суд не находит обоснованными доводы Общества.

Судом установлено, что между Обществом (Подрядчик) и Корпорацией  (Генеральный подрядчик) заключён Договор подряда № ГП/К-22-П от 26.10.2020 (далее – Договор), предметом которого является обязательство Подрядчика выполнить полный комплекс работ по возведению сборно-монолитного железобетонного каркаса (подземная, наземная часть) Жилого дома ЖД2 секции 1,2,3 и устройство фундаментной плиты Жилого дома ЖД2 секция 7 при строительстве объекта - «Жилой дом, предназначенный для разделения на квартиры, каждая из которых пригодна для постоянного проживания (жилые дома высотой девять и выше этажей, включая подземные, разделённых на двадцать и более квартир), объекты обслуживания жилой застройки во встроенных, встроенно-пристроенных помещениях многоквартирного дома, встроенно-пристроенный подземный и пристроенный гараж, пристроенный объект капитального строительства в целях обеспечения физических и юридических лиц коммунальными услугами, в частности поставки электричества (трансформаторная (распределительная) подстанция), встроенно-пристроенный объект капитального строительства в целях обеспечения физических и юридических лиц коммунальными услугами, в частности поставки электричества (трансформаторная подстанция), два встроенно-пристроенных детских сада. (1 и 2 этапа)», (ЖК 2Полис Приморский») расположенный на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Глухарская ул., участок 22 (севернее пересечения с Планерной ул.), кадастровый № 78:34:0428601:1333, предусмотренный Договором и сдать результат выполненных работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном Договором.

Пунктом 8.1.2. Договора от 26.10.2020 предусмотрено, что Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ надлежащего качества в соответствии с условиями Договора (со всеми Приложениями), Техническими заданиями, исходными данными и проектной/рабочей документацией, указаниями Заказчика (Застройщика), требованиями уполномоченных органов власти/организаций и/или подконтрольных им учреждений, требованиями действующих нормативных документов СНИП, ГОСТ, Регламент, градостроительные нормы, СП и иные нормативные документы в сфере выполнения работ.

Разделами 6, 11 Договора года сторонами установлена обязанность Подрядчика устранить выявленные и зафиксированные дефекты при производстве строительных работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сторонами в пункте 5.1.2. Договора предусмотрено что промежуточные расчёты за работы выполненные подрядчиком производится на основании документов, подтверждающих приёмку у Подрядчика Генеральным подрядчиком работ в следующем порядке:

-  94 % от стоимости работ, указанной в утверждённой справке по форме КС-3 за отчётный период, Генеральный подрядчик оплачивает не позднее 1 месяца с даты подписания Генеральным подрядчиком акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 за отчётный период и предоставления Подрядчиком счёта на оплату, при условии своевременного получения Генеральным подрядчиком документации, предусмотренной п. 6.2.1. Договора;

-    оставшиеся 6 % от стоимости данных Работ, указанной в утверждённой Генеральным подрядчиком справке по форме КС-3 (далее — Гарантийные удержания),

Генеральный подрядчик оплачивает в по истечение 1 года с даты ввода Объекта в эксплуатацию и подписания Генеральным подрядчиком Итогового акта сдачи-приёмки выполненных работ по Договору.

Гарантийные удержания выполняют обеспечительную функцию и представляют собой способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по Договору (пункт 5.2. Договора).

По заключению суда Итоговый акт не подписан, работы выполнены Подрядчиком с дефектами и недостатками, о чём свидетельствует вызов Подрядчика на строительный объект для фиксации недостатков и составления рекламационного акта. Однако данный вызов был проигнорирован.

Сумма в размере 3 122 995,14 руб. составляет гарантийные удержания, что следует из документов по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями рассматриваемого Договора (пункты 5.1.2., 5.1.3., 5.2.) предусмотрено, что окончательный расчёт за поставленный товар производится после ввода объекта в эксплуатацию по истечение года и подписании Итогового акта.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В связи с тем, что указанные в Договоре условия не наступили, то и оснований для взыскания указанной суммы у Общества не имеется. Работы выполнены с нарушением условий Договора — выявлены и зафиксированы дефекты.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика по данному вопросу исходит из того, что факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику удерживаемый в соответствии с условиями договора процент от цены выполненных работ в обеспечение гарантийных обязательств подрядчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-17564 от 12.03.2018 года).

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

  Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя в связи с отказом в иске на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.