АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3114/2019

04 марта 2021 года

город  Симферополь

   

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о  распределении судебных расходов  по делу №А83-3114/2019 по заявлению 

Первого заместителя военного прокурора Черноморского флота в интересах Российской Федерации 

к Щебетовской поселковой администрации г. Феодосии Республики Крым,

Феодосийскому городскому совету Республики Крым;

 Администрации г. Феодосии Республики Крым

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

- ФИО2; 

- ФИО3;

- ФИО4;

- Войсковая часть 6915;

- Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации;

- ФИО5;

- ФИО6;

- Крымова Ирина Александровна

о признании недействительными решений  

при участии:

от Прокурора - не явились;

от заинтересованных лиц – не явились; 

от третьих лиц - не явились

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2019 года Первый заместитель военного прокурора Черноморского флота обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Щебетовской поселковой администрации г. Феодосии Республики Крым, согласно, которому, с учетом уточненных требований,  просит:

- признать незаконным решение Щебетовского поселкового Совета 25 сессии 5 созыва от 22 мая 2008 г. № 1316 «О внесении изменений в решения Щебетовского поселкового совета 21 сессии 5 созыва № 1103 от 31.01.2008;

- частично признать незаконным решение Щебетовского поселкового Совета 25 сессии 5 созыва от 22 мая 2008 г. № 1396 «Об утверждении проекта землеустройства по отводу и передаче в постоянное пользование земельного участка в/ч 4125», а именно, следующие строки п. 1 его резолютивной части: «14. Солдатские огороды - площадь 0,36 га.» и «21. Стадион и учебный городок - площадь 4,2 га;

- признать незаконным решение Щебетовского поселкового Совета 29 сессии 5 созыва от 17 декабря 2008 г. № 1675 «О корректировке площадей земельных участков в/ч 4125;

- признать незаконным решение Щебетовского поселкового Совета 36 сессии 5 созыва от 17 июля 2009 г. № 1973 «Об утверждении проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка гр. Украины ФИО2 для строительства и обслуживания жилого дома» площадью 0,1000 га по адресу: 

<

...>;

- признать незаконным решение Щебетовского поселкового Совета 36 сессии 5 созыва от 17 июля 2009 г. № 1969 «Об утверждении проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка гр. Украины ФИО5 для строительства и обслуживания жилого дома» площадью 0,1000 га по адресу: 

<

...>;

- признать незаконным решение Щебетовского поселкового Совета 36 сессии 5 созыва от 17 июля 2009 г. № 1968 «Об утверждении проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка гр. Украины ФИО6 для строительства и обслуживания жилого дома» площадью 0,1000 га по адресу: 

<

...>;

- признать незаконным решение Щебетовского поселкового Совета 36 сессии 5 созыва от 17 июля 2009 г. № 1965 «Об утверждении проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка гр. Украины ФИО7 для строительства и обслуживания жилого дома» площадью 0,1000 га по адресу: 

<

...>. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года заявленные требования Первого заместителя военного прокурора Черноморского флота в интересах Российской Федерации удовлетворены. 

Определением от 01 марта 2021 года судом назначен к рассмотрению вопрос о распределении судебных расходов. 

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Ходатайств о невозможности рассмотрения вопроса по вынесению дополнительного решения на адрес суда не поступало. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Определением от 11 августа 2020 года судом по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский экспертный центр». 

12 ноября 2020 года в суд поступило экспертное заключение.

Этой же датой ООО «Республиканский экспертный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением от возмещении понесенных расходов. 

Сумма в размере 52 100,00 руб. согласно платежному поручению №586910 от 16.07.2020 была перечислена на депозитный счет суда войсковой частью 6915.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что судебный акт по делу принят не в пользу заинтересованных лиц. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 5.1 решения 11 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета №185 от 30.12.2014 определено, что правопреемниками лиц, участвующих в делах, находящихся на рассмотрении судебных органов, а также правопреемниками лиц, участвующих в исполнительных производствах, и находящихся на исполнении в Федеральной службе судебных приставов и ее территориальных органах, выступают - Феодосийский городской совет Республики Крым – в части дел, предметом спора в которых являются правовые акты, а также обжалование действий либо бездействия Феодосийского городского, Коктебельского, Орджоникидзевского, Приморского, Щебетовского поселковых, а также Берегового и Насыпновского сельских советов, действовавших на территории  Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и территории которых отнесены к территории муниципального образования городской округ ФИО8. 

Пунктом 5.2 решения регламентировано, что Администрация города Феодосии Республики Крым является правопреемником в отношении иных споров с органами местного самоуправления, действовавшими на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и территории которых отнесены к территории муниципального образования городской округ ФИО8. 

Принимая во внимание предмет заявленных требований, а именно оспаривание решений Щебетовского поселкового совета, принятых им в области земельных правоотношений суд приходит к выводу, что судебные расходы  по проведению судебной экспертизы подлежат возложению на Феодосийский городской совет Республики Крым. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Феодосийского городского совета Республики Крым (ОГРН 

<

***>) в пользу Войсковой части 6915 (ОГРН 

<

***>) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 52 100,00 рублей. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова