Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14940/2022

06 июня 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светлана-С» (400033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (400005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Управление 34» (400105, 

<

...>/1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Светлана-С» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2023 года акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000110 от 21.04.2022 года, составленный Акционерным обществом «Волгоградские межрайонные электрические сети» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Светлана-С», признан недействительным.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате услуг эксперта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2022 года по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Светлана-С» была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина». 

Обществом с ограниченной ответственностью «Светлана-С» на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб.

Согласно выставленного Обществом с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина» счета на оплату стоимость услуг по проведению экспертизы составила 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате услуг эксперта относятся на Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светлана-С» (400033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по экспертизе в размере 40 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                    Е.А. Лобенко