﻿9011/2020-11072(1) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-4350/2019

01 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Соколовой Л.М., судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной  

ответственностью «Бабръ» Адаменко К.Г. (доверенность от 10.04.2020), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  

с ограниченной ответственностью «Бабръ» на определение Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 23 марта 2020 года по делу № А10-4350/2019 Арбитражного суда  

Республики Бурятия, установил: 

муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству  г. Улан-Удэ» (ОГРН: 1090327002160, ИНН: 0326483106, г. Улан-Удэ; далее – учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН: 1133850046770, ИНН: 3811174229,  Иркутская область, д. Карлук; далее - общество) о взыскании 6 530 291 рубля 67 копеек  долга за оказанные в период с 01.04.2019 по 07.07.2019 услуги по транспортированию  твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности по договору от 01.04.2019   № 63/03-19-25/06-02.  

Общество заявило встречный иск к учреждению о признании недействительным  договора от 01.04.2019 № 63/03-19-25/06-02, заключенного между сторонами.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2020 года  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в суд  апелляционной инстанции.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  23 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании  пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием  ходатайства о его восстановлении.  

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество  обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,  в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит  обжалуемый судебный акт отменить.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода  суда о пропуске обществом срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку жалоба  была направлена обществом в Арбитражный суд Республики Бурятия 26.02.2020, то есть в  пределах установленного законом срока апелляционного обжалования, посредством  курьерской службы, что подтверждается квитанцией с аналогичной датой отправления.  Также заявитель указывает на нерассмотрение судом апелляционной инстанции  ходатайств общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от  24.03.2020, о выдаче возвращенной апелляционной жалобы нарочно от 25.03.2020.  Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что выводы суда о пропуске обществом  процессуального срока основаны на ненадлежащем доказательстве - отчете службы  доставки.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в  кассационной жалобе.  

Учреждение отклонило доводы заявителя кассационной жалобы, сославшись на их  несостоятельность (письменный отзыв от 22.05.2020). Общество представило возражения  на отзыв учреждения (письменный отзыв от 28.05.2020).  

Учреждение о времени и месте судебного заседания извещено по правилам  статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно -  телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм  процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после  принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок  не установлен данным Кодексом.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд верно определил, что срок подачи  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  22 января 2020 года истек 26.02.2020 с учетом выходных и праздничных дней  (в том числе, выходного дня (25.02.2020) в честь праздника Белого месяца «Сагаалган»,  утвержденного Указом Главы Республики Бурятия от 06.12.2019 № 242).  

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции сослался на  пропуск заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о его  восстановлении. При этом суд указал, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд  первой инстанции посредством экспресс доставки фирмой СДЭК. В квитанции,  приложенной к отправлению, дата отправки письма не указана, однако согласно отчету  службы СДЭК, сведения о котором содержатся на сайте компании, отправление   № 1165688195 было принято от отправителя 05.03.2020, то есть по истечении срока на  подачу апелляционной жалобы.  

Данный вывод апелляционного суда является ошибочным в связи со следующим. 

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы  на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до  двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается  пропущенным.  

Из представленной обществом в суд кассационной инстанции копии квитанции   № 1165688195 усматривается, что апелляционная жалоба с приложением была сдана  фирме СДЭК представителем общества Стецурой Т.С. 26.02.2020 в 19 часов 30 минут.  Адресатом получения данного отправления значится канцелярия Арбитражного суда  Республики Бурятия.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу,  что фактически апелляционная жалоба общества подана в арбитражный суд первой  

инстанции 26.02.2020, то есть в пределах срока, установленного Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.  

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции не учел разъяснения  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанные в  пункте 11 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции», согласно которым при решении вопроса о соблюдении  заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на  почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по  штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на  заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием  корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд  апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к  производству. При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд  апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю  представить почтовую квитанцию.  

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить,  что отсутствие у суда апелляционной инстанции на момент рассмотрения вопроса о  принятии апелляционной жалобы к производству информации о ее направлении, не может  влечь негативные последствия для апеллянта, своевременно реализовавшего свое право на  апелляционное обжалование.  

С учетом изложенного вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о  подаче обществом апелляционной жалобы с пропуском срока на апелляционное  обжалование является ошибочным, апелляционная жалоба возвращена судом  необоснованно.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года вынесено с нарушением норм  процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с  передачей дела в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о  принятии апелляционной жалобы к производству (пункт 3 части 1 статьи 287,  части 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года  по делу № А10-4350/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.  

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения  вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Бабръ» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  22 января 2020 года по настоящему делу.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.М. Соколова  

Судьи Т.В. Белоножко  Н.Н. Тютрина