6/2023-155513(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(резолютивная часть решения принята 03.10.2023)

Дело № А82-10398/2023

г. Ярославль

12 октября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА  СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 356541.01 руб. при участии: От истца – не явились От ответчика – не явились от третьего лица- не явились 

установил:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ТрансСтройМастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 356541.01 руб.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил  следующее.  

Между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных  домов Ярославской области (далее - Региональный фонд) и обществом с ограниченной  ответственностью «ТрансСтройМастер» (далее -ООО «ТрансСтройМастер») 03.05.2017  заключен договор подряда № 07смр/2017 (далее - Договор) на выполнение работ по  капитальному ремонту, в том числе по капитальному ремонту крыши многоквартирного  дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно договору Региональный фонд (Заказчик) поручает, а ООО  «ТрансСтройМастер» (Подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по  капитальному ремонту общего имущества, в том числе крыши многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно п.2.1 Договора стоимость работ, определенных настоящим Договором, на  момент заключения Договора составляет 144 756 334,80 рублей (сто сорок четыре миллиона  семьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре рубля 80 копеек), в том числе НДС  18%. Стоимость работ по каждому Объекту указана в Реестре многоквартирных домов  (Приложение № 3), а также в Сметах № 1-44 (Приложения к Реестру №№ 1-44). В  

соответствии с Приложением 3 Договора стоимость работ по ремонту крыши  многоквартирного дома по адресу: г. Рыбинск, просп. Революции, д.48 (далее - МКД)  составила 1 782 705,06 рублей.  

В соответствии с пп. 1.3.1,1.3.2. Договора работы в рамках настоящего Договора  должны:  

- выполняться Подрядчиком в строгом соответствии с условиями настоящего Договора,  утвержденного Заказчиком Техническим заданием и проектно-сметной документацией;  

- соответствовать требованиям, изложенным в строительных нормах и правилах  (СНиП), ведомственных строительных нормах (ВСН), а также технических регламентах и  при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды,  выполнение требований безопасности труда.  

В соответствии с п. 1.5 Договора и Графиком производства работ по капитальному  ремонту общего имущества многоквартирных домов капитальный ремонт крыши МКД  установлен с 05.09.2017-15.11.2017, по уточненному графику 15.04.2018-30.06.2018.  

Фактической датой окончания выполнения работ на каждом этапе является дата  подписания комиссией Акта сдачи-приемки работ, выполненных в процессе капитального  ремонта имущества (п. 1.6 Договора).  

Оплата выполненных работ по Договору производится Заказчиком в течение 30 дней  после предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов  согласно п.2.6 Договора при условии согласования Акта сдачи -приемки работ, выполненных  в процессе капитального ремонта органом местного самоуправления (п.2.7, 2.8 Договора).  

Заказчик имеет право отказаться от оплаты выполненных Подрядчиком работ в случае  неисполнения/неналежащего исполнения последним принятых на себя в соответствии с  условиями настоящего Договора обязательств, до момента устранения Подрядчиком  соответствующих нарушения (п.5.4 Договора).  

17.05.2017 в рамках исполнения Договора Подрядчику выплачен аванс  на капитальный ремонт крыши МКД в сумме 356541 (триста пятьдесят шесть  тысяч пятьсот сорок один) рубль 01 копейка (платежное поручение № 1446 от  17.05.2017).  

Согласно п.4.2 Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению  работ с должной степенью осмотрительности и осторожности в целях недопущения  причинения вреда (ущерба), а также сверхнормативного перерыва в подаче коммунальных  услуг собственникам и (или) пользователям помещений в многоквартирном доме, на  котором осуществляется капитальный ремонт. С указанной целью демонтаж существующих  конструкций (материалов, инженерных и электрических сетей и т.п.) осуществляется в  объеме ремонта которых могут быть выполнены работы в течение рабочей смены.  Отступление от данного правила допустимо исключительно при наличии Плана  производства работ, согласованного с уполномоченным представителем Заказчика, при  условии выполнения компенсационных мероприятий, препятствующих причинению вреда  (ущерба), а также сверхнормативному перерыву в подаче коммунальных услуг.  

26.06.2018 между сторонами Договора заключено соглашение о расторжении  договора подряда № 07смр/2017 и исключении из Договора выполнение работ по  капитальному ремонту крыши МКД.  

На данный момент сумма аванса ООО «ТрансСтройМастер» не возвращена. Претензия  от 18.04.2023 № 04-02/3142 не исполнена.  

Неисполнение подрядчиком обязательств по договору явилось основанием для  обращения истца с иском в суд о взыскании неотработанного аванса.  

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства,  позиции сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские  права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить  его.  

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также  ст.717 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения  полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение  получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет  другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).  

К спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности,  установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, который составляет три года.  

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права.  

Проанализировав представленные документы, суд учитывает, что воля сторон на  расторжение договоров была изложена в соглашении от 26.06.2018 года.  

С иском истец обратился в суд 21.06.2023. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 197, пунктом 1 статьи 200, абзацем 2 пункта 4 статьи  453, статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в пункте с Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении", суд исходит из того, что  поскольку договор подряда прекратил свое действие с 26.06.2018, следовательно, именно с  

этой даты у ответчика отпали основания для удержания суммы неотработанного аванса и  возникло обязательство по возврату данных денежных средств как неосновательного  обогащения, поскольку с иском Фонд обратился 21.06.2023 срок исковой давности Фондом  пропущен (Определение ВС РФ 305-ЭС18-25908).  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неотработанного аванса не  подлежат удовлетворению.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  искового заявления относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ  РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева