Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-3311/2015

13   мая 2019 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен   13 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2019 года по делу №А58-3311/2015 по заявлению АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 253 766,42 рублей, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. УстьНера, ул. Цареградского, 17,12) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Евсеева Е.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ГК «Агентство  по страхованию вкладов» - ФИО2 представителя по доверенности от 1604.2018 г. 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком до 15.11.2018.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

23.07.2018 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», впоследствии уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, об установлении и включении требования в сумме 29 253 766 руб. 42 коп., из них просроченная задолженность по гарантии - 12 138 492,29руб., пени за непогашенную гарантию - 17 115 274,13руб., в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога № 26736/1 от 26.02.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь  на неправомерность вывода  суда  о пропуске срока   исковой давности,  мотивируя тем, что  судом не учтены   условия заключенного    между  должником   и АО «ФИА-БАНК»   договора о    предоставлении банковской  гарантии № 26736 от 26.02.2015  г.,  по  которым      срок  исполнения   обязательства должником  определен моментом востребования. 

 10.12.2015 года в адрес Должника Банком была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность но договору банковской гарантии. Претензия получена Должником 29.12.2015 (согласно уведомлению о вручении). В связи с чем, Должник по условиям договора о предоставлении банковской гарантии обязан был погасить сумму задолженности 30.12.2015 - именно с этой даты начинает течь срок исковой давности по заявленному Банком требованию, и истекает 30.12.2018. С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Банк обратился 23.07.2018. то есть в пределах срока исковой давности.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено  судом первой  инстанции, между банком и должником ООО «Артель старателей «Тал» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015, в соответствии с которым гарант (банк) гарантирует, что выплатит ООО «СИБСПЕЦСЕРВИС» (бенефициар) сумму в размере не превышающую 15 635 492,29рублей, в случае не исполнения принципалом своих обязательств в соответствии с договором поставки № 48 от 05.02.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015 с ООО «Артель старателей «Тал» был заключен договор №26736/1 от 26.02.2015 залога ТМЦ (золото) приобретаемых в будущем, залоговая стоимость ТМЦ определена сторонами в сумме 16 600 000.00руб. (имеется свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

24.04.2015 получено требование от бенефициара об уплате просроченной задолженности по договору поставки № 48 от 05.02.2015.

12.05.2015 АО «ФИА-БАНК» полностью исполнил свои обязательства по договору банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015, что подтверждается выписками по операциям на счете.

Согласно пункту 2.7 договора банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015 принципал обязуется возместить все причитающиеся гаранту суммы.

В соответствии с пунктом 4.2 договора банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015 в случае просрочки исполнения принципалом обязанности, предусмотренной пунктом 2.7 договора, принципал уплачивает пени в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

12.08.2015 должник оплатил часть суммы по выплаченной банковской гарантии в размере 3 500 000 руб.

По состоянию на 18.09.2017 (дата введения наблюдения) общая задолженность должника по договору банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015 составила 29 253 766 руб. 42 коп., из них просроченная задолженность по гарантии - 12 138 492,29руб., пени за непогашенную гарантию - 17 115 274,13руб.

  Поскольку  сумма   задолженности   не была    погашена должником, данные обстоятельства  явились основанием   для  предъявления     настоящего  заявления  в арбитражный  суд. 

Суд   первой инстанции, отказывая  в  удовлетворении  заявления,  пришел  к выводу, о пропуске     кредитором   срока  исковой давности, определяя дату начала  течения   срока исковой давности 12.05.2015, момента   исполнения  банком   обязательств по договору      банковской гарантии.    

Однако судом  первой  инстанции не учтено   следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В  соответствии с   пунктом   2.7 договора   № 26736  о предоставлении банковской гарантии   в случае     оплаты   гарантом   требования   , предъявленного  бенефициаром , принципал   обязуется   возместить  все причитающиеся   гаранту суммы   в течении одного  рабочего  дня   с момента   предъявления   гарантом   соответствующего  требования  по оплате. 

Как  следует из  материалов  дела,   в адрес  должника  10.12.2015  Банком    была направлена    претензия с требованием   погасить оставшуюся  задолженность    по договору  банковской гарантии. Претензия получена  должником 29.12.2015  г., следовательно,  по условиям договора  должник обязан  был погасить   сумму задолженности  30.12.2015  г.   Поскольку     оплата   в указанную дату  не была  произведена,      следовательно,  начало течения срока   исковой  давности   начинается с 31.12.2015  и истекает 31.12.2018.  

Как  установлено с заявлением   о включении  в реестр требований   кредиторов   должника банк  обратился   23.07.2018  г., то есть  в пределах срока исковой давности. 

 Таким образом  при установленных  обстоятельствах   определение  Арбитражного суда  Республики Саха  (Якутия ) от 31.01.2019  г.  подлежит отмене  на основании   п. 1 ч. 3, 4  ст. 270  АПК РФ,  вопрос об обоснованности   заявления   АО «ФИА-БАНК»  в лице  конкурсного управляющего    ГК  «Агентство   по страхованию вкладов»    об установлении  и включении   в реестр  требований кредиторов   должника  в размере 29 253 766, 42 руб. , обеспеченных   залогом имущества   должника    подлежащим направлению   на новое рассмотрение  в арбитражный суд  первой  инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2019 года по делу №А58-3311/2015 отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

А.Е. Мацибора