РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-240103/22-40-2103

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 01февраля 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (115035, г. Москва, Софийская набережная, 26/1, ОГРН 1027700043502, дата присвоения ОГРН 19.07.2002, ИНН 7706107510)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югнефтехимтранзит" (353545, Краснодарский край, Темрюкский район, Чушка поселок, Железнодорожная улица, 11, ОГРН: 1062352015483, дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: 2352038786)

о взыскании убытков вследствие сверхнормативного пользования вагонами по договору от 29.11.2013г. № 100013/05640Д в размере 2 173 500 руб.

при участии: от истца – Григорьева Е.В. по дов. от 02.08.2022г. № 77 АГ 9753481,

от ответчика – Филимонов В.Л. по дов. от 07.12.2022г. № 01-12/ЮК.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Югнефтехимтранзит» (далее-ответчик) о взыскании убытков вследствие сверхнормативного пользования вагонами по договору на комплексное транспортно – экспедиционное обслуживание грузов при организации международной перевозки № 100013/05640Д от 29.11.2013г. в размере 2 469 000 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 173 500 руб.

В обоснование заявленного ходатайства истцом указано, что в связи с поступившим от ответчика отзывом, а также транспортных железнодорожных накладных, которые подтверждают даты прибытия вагонов, указанные в расчете исковых требований и по представленным ответчикам памяткам приёмосдатчика на уборку вагонов и ведомостям подачи и уборки вагонов,  по вагонам №№ 51365476, 51723856, 53863031, 51725638,50497890 57359606, 50341833,51117448, 70720206, 51586451, 51659472, 51360659, 51361996, 50569599, 58272386, 53935607, 51794006, 51572519, 51724847, 51478907, 51203420, 51661841, 50651447, 51032084, 51297950, 50125913, 51354827, 51439321, 51585818, 51361665, 57145468, 51308153, 57165821, 51389435, 50606441, 50231471, 51349454, 53903555, 50559095, 53909529, 51360022, 53863155, 50268747, 51297547, 50327485, 50616986, 51386464, 51724755, 51602928, 51397974, 51433936, 51282432, 50333210, 51353365, 51757243, 51724367, 50333350, 51426559, 53953097, 50762970, 51727584, 50580992, 53976999, 50614130, 51724748, 50605997, 51389575; 51564268, 51306702, 52022738, 51052637, 51918555, 50780170, 70720289, 50537539, 51710937, 51361236, 51490779, 51442101, 51773919, 51299535, 51407948, 53864039, 50332303, 51387959, 51660264, 70716519, 51386654, 51537652, 50237866, 51363661-153860755, 51390524, 50551860, 58279159, 50328012, 51346559, 51943884, 51072155, 50601400, 51306579, 51619385, 53908976, 51301034, 50339555, 51143279, 51030849, 51725331, 51727527, 57499196,51365039, 50614627, 58304445, 51388072, 50495233, 57165961, 51360279, 51737252, 51389856, 51672475, 51479368, 58297227, 74806506, 50780816, 50567775, 57169500, 51348951 ,51292449, 57165623, 50585496, 50605013, 51631190, 51353506, 50341338, 57155244, 51365930, 51579787, 57153561, 50230846, 51351617, 51364628, 51306017, 51540466, 53933123, 50702299, 70724810, 51544435, 51387389, 73906026, 51109569, 57163149, 50285980, 51297620, 50328459, 53862967, 53903886, 51202240, 50608892, 51959724, 50617125, 50718857, 51101574, 50615194, 50332931, 50637826, 51370377, 51408268, 51432706, 51178655, 50331560, 57160145, 51354132, 51376242, 51619419, 51637858, 57159352, 51237212, 50136191, 51399434, 51737146, 51441228, 50332303, 50326560, 51140317, 50728427, 51365377, 50780964, 50779750, 51294379, 51370450, 51347011, 51539880, 50567858, 51760569, 51376648, 50242536, 53861092, 57727893, 51350031, 51306702, 51476547, 53907069, 50545003, 51109148, 50145895, 50699842 требования скорректированы в сторону уменьшения с учетом представленных памяток. По вагонам №№ 70720305, 57464794, 50503028, 75044248, 50338771, 51490464, 51539385, 51361350, 51051043 требования скорректированы в сторону увеличения с учетом представленных памяток. Памятки по остальным вагонам подтверждают данные указанные в расчете исковых требований, полученные из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено.

18.01.2023г. в судебном заседание в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.01.2023 г.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения исковых требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования с учетом уменьшения исковых требований не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ООО «СВЛ Марин Транзит Сервисиз» (экспедитор) заключен договор на комплексное транспортно – экспедиционное обслуживание грузов при организации международной перевозки № 100013/05640Д от 29.11.2013г. (далее – договор) предметом которого являются взаимоотношения, возникающие между клиентом и экспедитором при планировании, организации, осуществлении и оплате комплекса транспортно-экспедиционных услуг (в дальнейшем именуемые «услуги», «ТЭО») при организации международных перевозок (доставок) экспортных грузов, предоставляемых клиентом либо по поручению/по согласованию с клиентом (далее - грузы клиента) морским транспортом для вывоза за пределы таможенного союза через порт Кавказ при таможенной процедуре экспорт, включая услуги по перевалке грузов, включая, но не ограничиваясь этим: оказание экспедитором услуг и/или организация оказания услуг в порту Кавказ с использованием мощностей терминала по приему и выдаче грузов клиента, погрузочно-разгрузочных и складских услуг, информационных услуг в соответствии с письменными указаниями клиента, а именно: услуги по подаче/уборке вагонов/цистерн на подъездной путь терминала, приемке грузов клиента, поступающих железнодорожным транспортом на терминал, осуществляет погрузочно-разгрузочные работы, технологическое накопление грузов, перевалку грузов.

Между истцом (клиент), ООО «СВЛ Марин Транзит Сервисиз» (экспедитор) и ответчиком (общество) заключено соглашение № 100013/05640Д от 01.01.2018г. о передаче договора № 100013/05640Д от 29.11.2013г.  (далее - соглашение).

В соответствии с п. 1.1 соглашения экспедитор передает в полном объеме, а общество принимает одновременно все права и обязанности экспедитора по договору заключенного между экспедитором и клиентом.

На основании п. 1.2 соглашения права и обязанности экспедитора переходят от экспедитора к обществу в отношении вновь отгружаемых грузов клиента, начиная с 00 часов 01.01.2018г.

В соответствии с приложением № 15 к договору № 100013/05640Д от 29.11.2013г. экспедитор гарантирует соблюдение срока нахождения цистерн на станции назначения (выгрузки). Срок нахождения цистерн на станции назначения (выгрузки) составляет не более 48 часов. Данный срок исчисляется с 00:00 часов дня, следующего за днем прибытия гружёной цистерны на станцию назначения (выгрузки) до передачи вагона-цистерны перевозчику.

Время нахождения вагонов свыше установленных сроков исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные. Даты, по которым исчисляется срок нахождения вагонов-цистерн на указанных станциях, определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае несогласия экспедитора с данными ГВЦ ОАО «РЖД» о дате прибытия цистерн, экспедитор предоставляет клиенту копии транспортных железнодорожных накладных по прибытию со штампами соответствующих станций, время прибытия цистерны определяется по дате, указанной в накладной.

В случае несогласия экспедитора с данными ГВЦ ОАО «РЖД» о дате передачи порожней цистерны с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику, экспедитор предоставляет клиенту копии памяток приемосдатчика на уборку, в таком случае время передачи цистерн определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (в графе «уборка» раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты).

В случае если экспедитор/терминал допустит задержку (простой) возврата вагонов-цистерн по вине экспедитора/терминала, экспедитор обязан возместить клиенту плату за сверхнормативное время пользования вагонами-цистернами, если таковая будет предъявлена клиенту, но не более 40 долларов США в сутки (по курсу ЦБ РФ на дату платежа) за одну вагоно-цистерну.

В рамках договора в период с ноября 2021г. по февраль 2022 г.  ответчиком оказаны услуги по перевалке груза в полном объеме, согласованном сторонами. 

В то же время истцом с его экспедитором АО «РН-Транс» заключены договоры транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах экспедитора составляет двое суток. В случае простоя вагонов на станциях назначения (выгрузки) ПАО «НК «Роснефть» обязуется уплатить экспедитору неустойку.

Истцом указано, что в его адрес от собственника грузового подвижного состава/экспедитора АО «РН-Транс» поступили претензии №№ РНТ/П-150441-Н от 22.12.2021г., РНТ/П-152889-Н от 25.01.2022г., РНТ/П-152890-Н от 25.01.2022г., РНТ/П-153113-Н от 25.01.2022г., РНТ/П-153114-Н от 25.01.2022г., РНТ/П-156174-Н от 03.03.2022г., РНТ/П-158151-Н от 22.03.2022г. Из предъявленных экспедитором претензий следует, что сверхнормативный простой вагонов, поступивших в адрес ответчика в рамках договора, произошел по причинам, от него зависящим. Следовательно, претензионные требования АО «РН-Транс» о взыскании штрафа в размере 2 469 000 руб., возникшие в результате превышения норм слива (выгрузки) вагонов-цистерн, являются прямыми убытками истца.

Истец оплатил требования АО «РН-Транс» свидетельствует о возникновении на стороне ПАО «НК «Роснефть» убытков в размере 2 469 000 руб. Оплата подтверждается платежными поручениями № 90949 от 14.10.2022г., № 90950 от 14.10.2022г.

В соответствии с п. 6.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в форме возмещения прямых убытков.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии №№ 73-150398/пр от 22.12.2021г., 73-152846/пр от 25.01.2022г., 73- 152847/пр от 25.01.2022г., 73-153070/пр от 25.01.2022г., 73-153071/пр от 25.01.2022г.,73-156131/пр от 03.03.2022г., 73-158108/пр от 22.03.2022г. с требованием о возмещении убытков с приложением к претензии повагонного расчета. 

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 173 500 руб. в связи с произведенным перерасчетом на основании представленных ответчиком транспортных железнодорожных накладных и памяткам приёмосдатчика на уборку вагонов и ведомостям подачи и уборки вагонов, которое судом удовлетворено. 

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. (далее – ФЗ №87).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

Согласно разъяснению п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). 

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца. 

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ). 

В абз. 4 п. 5 постановления ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. 

Ответчик не принял достаточных мер для надлежащего исполнения своих обязательств, которые требовались от него согласно условиям договора.

Размер понесённых убытков, связанных с сверхнормативным использованием вагонов в размере 2 173 500 руб.., подтверждается выставленными истцу претензиями №№ РНТ/П-150441-Н от 22.12.2021г., РНТ/П-152889-Н от 25.01.2022г., РНТ/П-152890-Н от 25.01.2022г., РНТ/П-153113-Н от 25.01.2022г., РНТ/П-153114-Н от 25.01.2022г., РНТ/П-156174-Н от 03.03.2022г., РНТ/П-158151-Н от 22.03.2022г., платежными поручениями № 90949 от 14.10.2022г., № 90950 от 14.10.2022г.

Таким образом, факт причинения убытков, вина и размер убытков установлены материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом положений ст. 333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югнефтехимтранзит" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" убытки по договору от 29.11.2013г. № 100013/05640Д в размере 2 173 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 868 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 477 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      Селивестров А.В.