АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

  30 мая 2024 года Дело № А33-1166/2024  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску  

индивидуального предпринимателя Гаппеля Николая Николаевича (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мясничий" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С.,  

установил:

индивидуальный предприниматель Гаппель Николай Николаевич (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Торговый Дом "Мясничий" (далее – ответчик) о взыскании:  

1. сумму основного долга по договору поставки от 19.09.2019 № 1 в размере 1 664 151,29  руб.;  

2. неустойку по договору поставки от 19.09.2019 № 1 по состоянию на 09 января 2024  года в размере 8 122,94 руб.;  

3. неустойку по договору поставки от 19.09.2019 № 1 за период с 10 января 2024 года по  день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за  каждый день просрочки;  

4. неустойку по договору поставки от 19.09.2019 № 1 за период со дня, следующего за  днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности, исчисленную  из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки;  

5.  расходы, понесенные в связи с обращением в суд в размере 7 500 руб. по соглашению  об оказании юридической помощи № 30/2023, заключенному 02 декабря 2023 между  адвокатом Ботиной А.А. и Гаппелем Н.Н.  

6. Почтовые расходы в размере 171,14 руб. 

Определением от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу.  

Решением от 12.04.2024 исковые требования удовлетворены.  

Судом установлено, что при принятии решения по делу судом не разрешен вопрос о  распределении почтовых расходов истца.  

Определением от 15.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения  откладывалось судом.  

28.05.2024 представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации:  http: www.arbitr.ru/grad/).  

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало. Суд исследовал материалы дела. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с требованиями о  взыскании:  

1. сумму основного долга по договору поставки от 19.09.2019 № 1 в размере 1 664 151,29  руб.;  

2. неустойку по договору поставки от 19.09.2019 № 1 по состоянию на 09 января 2024  года в размере 8 122,94 руб.;  

3. неустойку по договору поставки от 19.09.2019 № 1 за период с 10 января 2024 года по  день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за  каждый день просрочки;  

4. неустойку по договору поставки от 19.09.2019 № 1 за период со дня, следующего за  днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности, исчисленную  из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки;  

5.  расходы, понесенные в связи с обращением в суд в размере 7 500 руб. по соглашению  об оказании юридической помощи № 30/2023, заключенному 02 декабря 2023 между  адвокатом Ботиной А.А. и Гаппелем Н.Н.  

6. Почтовые расходы в размере 171,14 руб. 

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении  почтовых расходов истца.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по  существу, или в определении.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 171,14 руб. 

Заявленные истцом судебные издержки понесены в связи с рассмотрением настоящего  дела (отправкой ответчику претензии), подтверждены квитанцией, описью вложения в  письмо, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора,  судебные расходы истца по оплате почтовых расходов на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 171,14 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мясничий"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  Гаппеля Николая Николаевича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 171,14 руб.  почтовых расходов.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова