АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6608/2019

г. Астрахань

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.08.2019г. и определения от 13.05.2020г. о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам по делу №А06-6608/2019 по иску ООО «ЭнергоВодСтрой» (414000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (416170, Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, дом 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 18 126,77 руб.

при участии:

от Администрации муниципального образования "Володарский район" – ФИО2 – представитель по доверенности.

от ООО «ЭнергоВодСтрой» - не явился, извещен.

ООО «ЭнергоВодСтрой» в судебное заседание не явилось, в порядке статьи 123 АПК РФ извещено надлежащим образом.Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Представитель Администрации муниципального образования "Володарский район" заявление поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, изучив письменные доводы и возражения сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоВодСтрой» обратилось к Администрации муниципального образования «Володарский район» (416170, Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, дом 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 18 126,77 руб.,

В обоснование заявленного искового требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела №А06-6608/2019, истец указал, что ООО «ЭнергоВодСтрой» является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> а:

- водопроводный колодец.  

- станции очистки воды

- водонапорная башня

- насосная станция 

- хлораторная

Решением Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 28.08.2019 с Администрации муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 18 126,77 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  5 000 руб.

Определением суда от 13.05.2020 года заявление ООО «ЭнергоВодСтрой» о взыскании судебных расходов  удовлетворено в части в размере 1 500 руб. 

Обращаясь с заявлением о пересмотре указанных судебных актов Администрация ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018  признан ничтожным договор купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2014г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», все последующие сделки в отношении этого имущества являются ничтожными.

Имущество в договоре от 03.09.2014 г. и в договоре от 21.01.2017 г. является одним и тем же имуществом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Вывод суда о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.01.2017 г. содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума N 52 и пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства, в данном случае, имеются.

Признание сделки недействительной (ничтожной) направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

 В  соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда  Астраханской области  от 23.03.2020 года в деле А06-12850/2018, соответствует критерию новых обстоятельств, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения суда от   27.09.2019г. года, в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре  судебных актов по новым обстоятельствам являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.08.2019 г. по делу №А06-6608/2019 и определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2020 по делу №А06-6608/2019 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов