АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-4674/2019

г. Кострома

8 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола помощником судьи Абрамовой М.А. рассмотрел исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы «Детский сад № 28» (ИНН 4442017181, ОГРН 1034408618276) к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтон» (ИНН 4443019760, ОГРН 1024400519494) о взыскании пени.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО1 (руководитель), от ответчика ФИО2 (руководитель), ФИО3 (доверенность от 4.02.2019).

Суд установил следующее.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Костромы «Детский сад № 28» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтон» (далее – ответчик), требуя взыскания 7 102 рублей 48 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до 6 887 рублей 26 копеек.

Суд принял уменьшение размера иска. 

Истец иск поддержал. 

Ответчик иск не признал, заявил возражения. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Истцом осуществлена закупка работ по устройству эвакуационного выхода из принадлежащего истцу здания. Начальная цена работ объявлена в сумме 1 055 434 рублей. 

10 июля 2018 года по результатам закупки истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.330084.

Срок выполнения работ установлен со дня заключения контракта и в течение 45 дней.

Цена работ определена в сумме 864 455 рублей.

Порядок приемки выполненных работ установлен по актам формы КС-2.

Разделом 5 контракта предусмотрена пеня на случай нарушения подрядчиком срока выполнения работ. Ставка пени установлена в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.  

24 августа 2018 года ответчик вручил истцу смету на дополнительные работы, не учтенные контрактом, на сумму 79 734 рубля.

Указанная смета истцом не согласована. 

10 сентября 2018 года ответчик вручил истцу уведомление о завершении выполнения работ по контракту, вручил акт формы КС-2.  

10 сентября 2018 года сторонами договора заключено дополнительное соглашение к контракту, в соответствии с которым цена работ по контракту уменьшена до 860 907 рублей.

25 сентября 2018 года сторонами подписан акт № 1 приемки выполненных работ на 860 907 рублей.

25 сентября 2018 года ответчик выставил истцу счет № 11 на 860 907 рублей.

17 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об уплате пени. 

26 октября 2018 года ответчик вручил истцу акт приемки выполненных работ, предлагая принять дополнительно выполненные работы на сумму 79 374 рубля. 

Указанный акт приемки истцом не подписан. 

29 декабря 2018 года ответчик вручил истцу письмо об отказе в уплате пени. 

Истцом произведено начисление пени за период с 25 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года по ставке в размере 1/300 действовавшей на момент завершения работ по контракту ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) в сумме 6 887 рублей 26 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлен факт выполнения ответчиком работ по контракту, принятия их результата истцом. Данное обстоятельство следует из представленных в материалы дела документов, сторонами подтверждено. 

Также судом установлено, что работы ответчиком выполнены с нарушением установленного контрактом срока их завершения: 25 сентября 2018 года. 

К указанном выводу суд приходит в связи с тем, что акт приемки выполненных работ, врученный ответчиком истцу 10 сентября 2018 года, в материалы дела не представлен; по результатам проверки объема выполненных работ стороны пришли к выводу о том, что их цена составляет 860 907 рублей, в связи с чем заключили дополнительное соглашение к контракту; на указанную сумму акт приемки выполненных работ ответчиком составлен 25 сентября 2018 года, в тот же день акт приемки подписан истцом. 

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания признать, что выполненная работа ответчиком истцу надлежащим образом предложена к приемке и истцом принята 25 сентября 2018 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выполнению работы в установленный срок является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск. 

Довод ответчика о выполнении работ на сумму, превышающую 860 907 рублей, не доказан. Для разрешения спорного вопроса о взыскании пени оценка указанного довода существенного значения не имеет. Кроме этого ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, которые возникли бы по вине истца и препятствовали бы ответчику в выполнении предусмотренных контрактом работ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фронтон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы «Детский сад № 28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в сумме 6 887 рублей 26 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фронтон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа