Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-9403/2024

 

    Дата объявления резолютивной части решения «26» сентября 2024 года

    Дата изготовления решения в полном объеме    «07» октября 2024 года

 

      Арбитражный суд Тульской области в составе:

      Председательствующего судьи - Нестеренко С. В., 

      при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г.,

рассмотрев исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» 300041, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к Муниципальному образованию посёлок Шварцевский Киреевского района в лице Администрации муниципального образования посёлок Шварцевский Киреевского района 301288, 

<

...> ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>

       о взыскании денежных средств

        при участии

        от  АО «ТНС энерго Тула» - ФИО1 по доверенности от 05.03.2024г., диплом по специальности «юриспруденция» выдан Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», 

       от ответчика – не явка, извещен (почтовая отправка РПО 30000097129074),  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Муниципальному образованию посёлок Шварцевский Киреевского района в лице Администрации муниципального образования посёлок Шварцевский Киреевского района о взыскании суммы задолженности в размере 39 796,97 руб., пени в размере 11 436,63 руб., всего 51 233,60 руб.

Ответчик получив определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания,  представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении судебного заседания по причине неявки суд не заявил.   

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В АО «ТНС энерго Тула» открыты следующие лицевые счета, по которым имеется задолженность:

л/с 

<

***> по адресу: Тульская область, р-н. Киреевский, 

<

...> - задолженность за период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. составила 6 800,52 руб., пени 2 404, 91 руб.;

-л/с 

<

***> по адресу: Тульская область, р-н. Киреевский, 

<

...> - задолженность за период с мая 2021 г. по май 2024 г. составила 17 897,71 руб., пени в размере 5 061,67 руб.;

- л/с 

<

***> по адресу: Тульская область, р-н. Киреевский, 

<

...> - задолженность за период с мая 2021 г. по май 2024 г. составила 15 098,74 руб., пени 3 970,05 руб.

Собственником жилых помещений по следующим адресам является муниципальное образование посёлок Шварцевское Киреевского района (далее -Ответчик), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости:

- Тульская область, р-н. Киреевский, 

<

...>, л/с 

<

***> согласно выписки из ЕГРН от 01.03.2022 №99/2022/452509778;

- Тульская область, р-н. Киреевский, 

<

...>, л/с 

<

***> согласно выписки из ЕГРН от 01.03.2022 №99/2022/452523237;

- Тульская область, р-н. Киреевский, 

<

...>, л/с 

<

***> согласно выписки из ЕГРН от 01.03.2022 №99/2022/452402757.

02.07.2024 Истец направлял в адрес Администрации муниципального образования посёлок Шварцевское Киреевского района претензию об оплате задолженности (исх. от 02.07.2024 №20-1/226/2), однако, она была оставлена без удовлетворения.

Письменный договор на поставку электрической энергии по указанным адресам с Ответчиком не заключался, однако АО «ТНС энерго Тула» поставляло электрическую энергию по вышеназванному адресу в силу наличия статуса Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Гарантирующий поставщик обязан принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отношения по поставке электрической энергии в вышеназванные помещения должны рассматриваться как договорные.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету истца объем электроэнергии рассчитан на содержание общего имущества, а также зафиксировано потребление электроэнергии по ИПУ.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 39796 рублей 97 копеек следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.   

 Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены ко взысканию пени за период с 21.07.2021 по 07.08.2024, с учетом периода моратория в 2022 году. Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным. Следовательно, судом взыскиваются пени в размере 11436 рублей 63 коп. по расчету, предоставленному истцом.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 2049 руб. (п/п №12859 от 01.08.2024). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2049 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Шварцевское Киреевского района в лице администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 39 796 рублей 97 коп., пени в сумме 11 436 руб. 63 коп., а также 2 049 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко