019/2019-16792(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-15484/2018

г. Краснодар

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном  заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Яков»  

(ИНН 6165058199, ОГРН 1026103741290) – Панченко А.Д. (доверенность от 23.10.2017),  в отсутствие истца – акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6165199445,  ОГРН 1166196063307), извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яков» на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 (судья Димитриев М.А.) и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019  

(судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А53-15484/2018, установил  следующее.  

АО «Теплокоммунэнерго» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО «Яков» (далее – общество) о взыскании 28 750 рублей 42 копеек долга по  договору теплоснабжения от 18.10.2016 № 529/4 за ноябрь и декабрь 2017 года и  2626 рублей 90 копеек неустойки за период с 18.12.2017 по 21.05.2018 (уточненные  требования).  

Решением от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 23.01.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что у  общества имеется просроченный долг по оплате потребленной тепловой энергии.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в  иске. По мнению заявителя, суды не учли предусмотренный договором порядок расчета  объема потребленного ресурса.  

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения. 

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.  

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Из материалов дела видно, что 18.10.2016 компания (теплоснабжающая  организация) и общество (абонент) заключили договор теплоснабжения.  

Порядок учета и расчета тепловой энергии стороны предусмотрели в разделе 5 договора. 

Поскольку теплоснабжение помещений общества осуществляется от  многоквартирного дома, оборудованного прибором учета, компания определила объем  поставленной обществу тепловой энергии на основании пунктов 42(1) и 59 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора согласились с  расчетом компании.  

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и  пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и  потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок  заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а  также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок  определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и  при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных  услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок  изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных  услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения  предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с  наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.  

Абзац третий пункта 7 Правил № 354 устанавливает требование о том, чтобы  договор ресурсоснабжения соответствовал положениям законодательства Российской  Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении,  газоснабжении. В случае несоответствия указанного договора положениям  законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на  условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  

водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими  Правилами.  

Поскольку общество не опровергло вывод судов о потреблении тепловой энергии,  поставляемой компанией в многоквартирный дом, его довод о необходимости применения  расчета, согласованного в договоре, несостоятелен.  

Общество также не подтвердило надлежащими доказательствами отсутствие  отопительных приборов в части спорных помещений.  

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  нормам права, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных  актов по доводам жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу   № А53-15484/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий К.К. Айбатулин  Судьи Р.А. Алексеев  

 О.В. Бабаева