Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5,

E-mail: info@alania.arbitr.ru.http://аlania.аrbitr.ru.

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена 12.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024

Дело   №А61-3739/19

г. Владикавказ

26 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ИНН 

<

***>, ФИО3, ИНН 

<

***>, ФИО4, ИНН 

<

***>, третье лицо- ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2021 о процессуальном правопреемстве: замене в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ракурс» кредитора ООО «РТД Маркетинг» на его правопреемника ООО «Трейд-Агро» с суммой требований в размере 582 106 руб.,  заявление ООО «РТД Маркетинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ракурс» задолженности,

при участии: от ФИО2 – ФИО6 по доверенности, от ФИО3 – ФИО6 по доверенности, от ФИО4 – ФИО6 по доверенности,

от ООО «Трейд-Агро» - ФИО7

ФИО5, лично,

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

установил:

решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 10.09.2019) общество с ограниченной ответственностью «Ракурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства - ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до  10 марта 2020 года. Конкурсным управляющим ООО «Ракурс» утверждена ФИО8, член ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб) (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре 11395, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, ФИО9, д.2, а/я 28). Сведения о признании ООО «Ракурс» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.07.2022 по делу №А61-3739/2019 ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ракурс». Определением от 12.08.2022 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания утвердил конкурсным управляющим ООО «Ракурс» члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО10. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 года определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.07.2022 года отменено, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО11, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Конкурсным управляющим ООО «Ракурс» (ИНН 

<

***>) утверждена ФИО12 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег. номер 18221, дата регистрации в Росреестре 09.11.2018 Адрес: 121500, 

<

...> номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации 18221, член СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). Адрес для направления корреспонденции: 121500, 

<

...>, подъезд 3 кв.684.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» включены требования ООО РТД «Маркетинг» в сумме 582 106  руб. При рассмотрении указанного обособленного спора судом было установлено следующее. 

Между ООО «РТД Маркетинг» (Агент) и  ООО «Ракурс» (Принципал) заключен договор от 16.04.2018 № 26-06-2018, по условиям которого ООО «РТД Маркетинг» (правопреемник – ООО «Респект») (далее Агент) принял на себя обязательства по поручению ООО «Ракурс» (далее Принципал) за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала действия, направленные на организацию гражданско-правовых сделок по реализации продукции ООО «Ракурс» (Принципала) третьим лицам – покупателям по договорам поставки, заключенных по результатам действий Агента, между ООО «Ракурс» (поставщик, Принципал) и третьими лицами, а также гражданско-правовых сделок в рамках ранее заключенных Принципалом с третьими лицами по результатам действий Агента договоров поставки, а также разовых гражданско-правовых сделок. Агент осуществляет свои действия на основании поручений Принципала, сторонами в поручениях Агенту согласовываются условия сделки, ассортимент, тип и объем реализуемого товара, цена, сроки реализации товара, условия его оплаты. Агент заключает договор с третьими лицами от имени и за счет Принципала, приобретает права и  становится обязанным по сделкам Принципала. Принципал направляет Агенту письменное поручение о заключении договора с третьими лицами на реализацию товара с указанием всех необходимых условий сделки, после чего Агент немедленно начинает работу по выполнению поручения Принципала. Выполнив поручение, Агент обязан направить Принципалу отчет о проделанной работе с указанием всех условий и сумм реализованного товара, а также документы, подтверждающие произведенные расходы в сроки, указанные в договоре. Агент составляет и направляет отчет Принципалу о проделанной работе в течение 10 календарных дней по итогам исполненного поручения либо до 10 календарного числа месяца, следующего за отчетным. При наличии возражений по отчетам Принципал сообщает о них Агенту в течение 3 рабочих дней со дня получения отчета. При отсутствии возражений в указанный срок отчет считается принятым и одобренным Принципалом. За период с 16.04.2018 по 30.11.2018 согласно взятым на себя обязательствам по договору от 16.04.2018 № 26-06-2018 ООО «РТД Маркетинг» оказало ООО «Ракурс» услуги по поставке товара на общую сумму 1 682 106 руб. 61 коп., из которых должником оплачено 1 100 000 руб. (платежное поручение от 26.12.2018). Задолженность должника составляет 582 106 руб. Задолженность подтверждается актом от 31.10.2018 № 7, отчетом Агента от 31.10.2018, актом от 30.11.2018 № 8, отчетом Агента от 30.11.2018. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. На дату открытия в отношении ООО «Ракурс» конкурсного производства сумма основной задолженности должника перед заявителем составила 68 000 руб. за ноябрь 2018 года и январь 2019 года, что подтверждается актами приемки работ (услуг) от 30.11.2018 № 7124 и от 31.01.2019 № 491, оформленными в соответствии с пунктом 5.6. договора.

Впоследствии ООО «Трейд-Агро» обратилось в суд с заявлением о замене кредитора – ООО «РТД «Маркетинг» на его правопреемника – ООО ««Трейд-Агро» с суммой требований 582 106 руб. на основании заключенного Соглашения об уступке прав (требований) от 05 декабря 2019 года. Определением суда от 19.10.2021, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, суд заменил в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ракурс» кредитора ООО «РТД Маркетинг» на его правопреемника - ООО «Трейд-Агро» с суммой требований в размере 582 106 руб. 

Судами при рассмотрении указанного обособленного спора установлено следующее. Между ООО «РТД Маркетинг» (Цедент) и ООО «Трейд-Агро» (Цессионарий) 05 декабря 2019 года заключено  Соглашение об уступке права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу «Ракурс»  в размере 582 106 руб., возникшие на основании Агентского договора № 26-06-2018 на оказание услуг по организации гражданско-правовых сделок между должником и третьими лицами от 16.04.2018. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.11.2019 (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» включены требования ООО РТД «Маркетинг»   в сумме 582 106  руб., возникшие из Агентского договора № 26-06-2018 на оказание услуг по организации гражданско-правовых сделок между должником и третьими лицами от 16.04.2018. представленное соглашение об уступке права требования подписано сторонами, не признано недействительным, никем не оспорено. Уведомление об уступке прав требования вручено конкурсному управляющему обществом  «Ракурс» 05.12.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2022 (резолютивная часть от 16.11.2022) определение суда первой инстанции от 06.12.2019 и постановление апелляционного суда от 29.08.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении обособленного спора необходимо проверить фактическое исполнение агентского договора от 16.04.2018 № 26-06-2018, заключенного между ООО «РТД Маркетинг» и ООО «Ракурс», установить действительный характер имевших место между должником и  ООО «РТД Маркетинг» отношений, исследовать и установить, на что в действительности была направлена воля сторон при заключении сделки, которой придана форма агентского договора, цели, которые преследовали стороны при ее совершении, исследовать наличие экономической целесообразности заключения агентского договора с учетом наличия/отсутствия возможности должника самостоятельной реализации произведенного товара.

21.11.2022 ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2021 о процессуальном правопреемстве: о замене в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ракурс» кредитора ООО «РТД Маркетинг» на его правопреемника ООО «Трейд-Агро» с суммой требований в размере 582 106 руб., при повторном рассмотрении заявления с учетом новых обстоятельств просили отказать в замене кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Трейд-Агро».

Данные заявления назначены к совместному рассмотрению.

Заявление К-вых обосновано ссылками на части 3 статьи 311 АПК РФ и мотивировано следующим.

Первоначальные требования кредитора ООО «РТД Маркетинг» в сумме 582 106 рублей были включены Арбитражным судом РСО-Алания в реестр требований кредиторов на основании определения суда от 06.12.2019 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Ракурс» требований ООО РТД «Маркетинг» в сумме 582 106  руб. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2022 указанное определение от 06.12.2019 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра определения суда от  19.10.2021 года о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Представитель К-вых в судебном заседании поддержал заявленные требования. Поддержал доводы о необходимости прекращения производства по рассмотрению заявления общества «РТД Маркетинг» о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с ликвидацией первоначального кредитора.

ООО «Трейд-Агро» ссылается на следующее.

Требования ООО «РТД Маркетинг» основаны на Агентском договоре № 26-06-2018 на оказание услуг по организации гражданско-правовых сделок между должником и третьими лицами от 16.04.2018 года. По условиям данного договора ООО «РТД Маркетинг» (правопреемник – ООО «Респект») (далее Агент) принял на себя обязательства по поручению ООО «Ракурс» (далее Принципал) за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала действия, направленные на организацию гражданско-правовых сделок по реализации продукции ООО «Ракурс» (Принципала) третьим лицам – покупателям по договорам поставки, заключенных по результатам действий Агента, между ООО «Ракурс» (поставщик, Принципал) и третьими лицами, а также гражданско-правовых сделок в рамках ранее заключенных Принципалом с третьими лицами по результатам действий Агента договоров поставки, а также разовых гражданско-правовых сделок. Агент осуществляет свои действия на основании поручений Принципала, сторонами в поручениях Агенту согласовываются условия сделки, ассортимент, тип и объем реализуемого товара, цена, сроки реализации товара, условия его оплаты (п.1.1 договора). Согласно разделу 3 договора выполнив поручение, Агент обязан направить Принципалу отчет о проделанной работе с указанием всех условий и сумм реализованного товара, а также документы, подтверждающие произведенные расходы в сроки, указанные в договоре. Агент составляет и направляет отчет Принципалу о проделанной работе в течение 10 календарных дней по итогам исполненного поручения либо до 10 календарного числа месяца, следующего за отчетным. При наличии возражений по отчетам Принципал сообщает о них Агенту в течение 3 рабочих дней со дня получения отчета. При отсутствии возражений в указанный срок отчет считается принятым и одобренным Принципалом. За период с 16.04.2018 по 30.11.2018 согласно взятым на себя обязательствам по договору от 16.04.2018 № 26-06-2018 ООО «РТД Маркетинг» оказало ООО «Ракурс» услуги по поставке товара на общую сумму 1 682 106 руб. 61 коп. В отчете Агента от 30.10.2018 в п. 3 имеется ссылка на наличие у ООО «Ракурс» задолженности по состоянию на 30.10.2018 в размере 1 603 290,61 руб. С учетом стоимости оказанных услуг, подтвержденных актом №8 от 30.11.2018, в размере 78 616 руб. общая стоимость оказанных услуг составляет 1 682 106 руб. 61 коп. (1 603 290,61 руб.+ 78 616 руб.), из которых должником оплачено 1 100 000 руб. (платежное поручение от 26.12.2018). Задолженность ООО «Ракурс» составляет 582 106 руб. Доказательства оплаты задолженности в размере 582 106 руб. в материалы дела не представлены. Следовательно, задолженность перед ООО «РТД Маркетинг» подтверждается актом от 31.10.2018 № 7, отчетом Агента от 31.10.2018, актом от 30.11.2018 № 8, отчетом Агента от 30.11.2018 , подписанными со стороны кредитора и должника без разногласий. Размер агентского вознаграждения, объемы поставок, наименование покупателей, а также реализованной продукции указаны в отчетах агента. Дополнительные соглашения (спецификации) к договору, подтверждающие расчет агентского вознаграждения, имеются в распоряжении ООО «Трейд-Агро» как правопреемника ООО «РТД Маркетинг». Согласно протоколу разногласий к агентскому договору от 16.04.2018 поручение может быть дано Принципалом путем использования почтовой связи, а также путем телеграфной, электронной, факсимильной связи. ООО «Трейд-Агро» предполагает, что поручения Принципалом могли даваться одним из указанных способов. Непредставление данной переписки в материалы дела не является основанием для отказа в признании требований обоснованными при наличии иных первичных документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций. При том, что реализация должником продукции марки Пятница добрая, Старая марка классическая в объемах, указанных в отчетах Агента не оспаривается участниками спора. Согласно положениям Федерального закона от 22.11.1995№ 171-ФЗ производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется путем учета в установленном порядке в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). В соответствии с п. 1 ст. 14 № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота. ООО «Трейд-Агро» просит суд критически отнестись к показаниям директора ООО «Ракурс» ФИО13, представленным в материалы дела контролирующими должника лицами. Возражений со стороны бывшего директора должника в период рассмотрения спора, в том числе по вопросу подписи на первичных документах, не заявлялись; первоначальное определение о включении требований ООО «РТД Маркетинг» не обжаловалось. Реальность хозяйственных операций между ООО «РТД Маркетинг» и должником подтверждается также платежными поручениями по частичному погашению задолженности, осуществленных через расчетный счет ООО «Ракурс», что невозможно без участия директора общества, как обладателя сертификата электронной цифровой подписи. Директор ООО «Ракурс» ФИО13 осужден по ст. 199 УК РФ за неуплату налогов, привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с непередачей конкурсному управляющему документации Общества, действует в интересах конечных бенефициаров К-вых с целью исключения ООО «Трейд-Агро» из реестра требований кредиторов и прекращения производства по заявлению кредитора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. На основании изложенного, просило  включить требования ООО «РТД Маркетинг» в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18 января 2023 года по ходатайству ООО «Трейд-Агро» к участию по настоящему обособленному спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший учредитель и бывший руководитель ООО «РТД Маркетинг» ФИО14. 

Судом было установлено следующее. Требования ООО «РТД Маркетинг» основаны на Агентском договоре № 26-06-2018 на оказание услуг по организации гражданско-правовых сделок между должником и третьими лицами от 16.04.2018 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ с официального интернет ресурса https://egrul.nalog.ru/ 02.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «РТД Маркетинг». Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Между ООО «РТД Маркетинг» (Цедент) и ООО «Трейд-Агро» (Цессионарий) 05 декабря 2019 года заключено Соглашение об уступке права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу «Ракурс» в размере 582 106 руб., возникшие на основании Агентского договора № 26-06-2018 на оказание услуг по организации гражданско-правовых сделок между должником и третьими лицами от 16.04.2018 года. ООО «Трейд-Агро» является правопреемником ООО «РТД Маркетинг» исключительно в части требований в размере 582 106 рублей к ООО «Ракурс», что установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 12.10.2021). Таким образом, ООО «Трейд-Агро» располагает только сведениями, которые стали ему известны в связи с заключением Соглашения об уступке права требования от 05.12.2019 года. Документы, подтверждающие задолженность должника перед ООО «РТД Маркетинг», имеющиеся в распоряжении ООО «Трейд-Агро», представлены в материалы дела (акты, отчеты агента, спецификации, подтверждающие расчет агентского вознаграждения). Какими либо иными сведениями, документами, относящимися к заключению Агентского договора между ООО «РТД Маркетинг» и ООО «Ракурс», ООО «Трейд-Агро» не располагает. В связи с тем, что ООО «РТД Маркетинг» не является субъектом правоотношений, оно не может быть привлечено для участия в настоящем обособленном споре. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «РТД Маркетинг» с 06.04.2018 по день ликвидации общества являлся ФИО14 с долей участия в уставном капитале 100%. Кроме того, ФИО14 являлся генеральным директором ООО «РТД Маркетинг» на дату заключения Агентского договора.

При новом рассмотрении обособленного спора 12.01.2023 от ликвидатора и бывшего учредителя  ООО «РТД Маркетинг» ФИО14 в порядке статьи 49 АПК РФ поступил письменный отказ от требований о включении в реестр  требований общества «Ракурс» в сумме 582 106 руб.

Отказ от требований обоснован утратой правового интереса к включению требований ликвидированного более двух лет назад общества «РТД Маркетинг» в реестр требований должника.

В судебном заседании ФИО14 поддержал заявленный отказ от исковых требований. Пояснил, что утратил интерес к данному требованию, так как общество ликвидировано, считает, что поскольку он являлся  единственным учредителем общества со 100% долей участия, и ликвидатором общества, то имеет право на заявление отказа от исковых требований. Кроме этого, просил прекратить производство по требованию общества о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с ликвидацией ООО «РТД Маркетинг». Считает, что заявленный им отказ от требований не нарушает прав и законных интересов кредитора ООО «Трейд-Агро»,

Представитель ООО «Трейд-Агро» возражала против принятия отказа от исковых требований ООО «РТД Маркетинг» со ссылкой на то, что данный отказ от иска нарушает права и законные интересы кредитора ООО «Трейд-Агро», которое по договору цессии приобрело права требования к должнику на спорную сумму.

От представителя К-вых  поступила письменная позиция, в которой они со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ считали необходимым прекратить производство по рассмотрению заявления  ООО «РТД МАРКЕТИНГ», поскольку данное общество ликвидировано 02.11.2020. В отношении обособленного спора о пересмотре по новым обстоятельствам определения о процессуальном правопреемстве от 19.10.2021 ООО «ТРЕЙД АГРО» полагали, что в соответствии со статьей 317 АПК РФ первоначальное определение подлежит отмене, а при новом рассмотрении должно быть отказано в процессуальном правопреемстве в связи с отсутствием первоначального кредитора в реестре. Такой отказ не лишает ООО «ТРЕЙД АГРО» права обратиться с заявлением о включении в реестр требований в общем порядке на основании ранее заключенного договора цессии, которое может быть удовлетворено судом при доказанности того, что требование действительно существовало на дату совершения договора цессии.

Представитель К-вых в судебном заседании поддержал доводы указанных пояснений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» включены требования ООО РТД «Маркетинг» в сумме 582 106  руб. 

При рассмотрении указанного обособленного спора судом было установлено следующее. Между ООО «РТД Маркетинг» (Агент) и  ООО «Ракурс» (Принципал) заключен договор от 16.04.2018 № 26-06-2018, по условиям которого ООО «РТД Маркетинг» (правопреемник – ООО «Респект») (далее Агент) принял на себя обязательства по поручению ООО «Ракурс» (далее Принципал) за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала действия, направленные на организацию гражданско-правовых сделок по реализации продукции ООО «Ракурс» (Принципала) третьим лицам – покупателям по договорам поставки, заключенных по результатам действий Агента, между ООО «Ракурс» (поставщик, Принципал) и третьими лицами, а также гражданско-правовых сделок в рамках ранее заключенных Принципалом с третьими лицами по результатам действий Агента договоров поставки, а также разовых гражданско-правовых сделок. Агент осуществляет свои действия на основании поручений Принципала, сторонами в поручениях Агенту согласовываются условия сделки, ассортимент, тип и объем реализуемого товара, цена, сроки реализации товара, условия его оплаты. Агент заключает договор с третьими лицами от имени и за счет Принципала, приобретает права и  становится обязанным по сделкам Принципала. Принципал направляет Агенту письменное поручение о заключении договора с третьими лицами на реализацию товара с указанием всех необходимых условий сделки, после чего Агент немедленно начинает работу по выполнению поручения Принципала. Выполнив поручение, Агент обязан направить Принципалу отчет о проделанной работе с указанием всех условий и сумм реализованного товара, а также документы, подтверждающие произведенные расходы в сроки, указанные в договоре. Агент составляет и направляет отчет Принципалу о проделанной работе в течение 10 календарных дней по итогам исполненного поручения либо до 10 календарного числа месяца, следующего за отчетным. При наличии возражений по отчетам Принципал сообщает о них Агенту в течение 3 рабочих дней со дня получения отчета. При отсутствии возражений в указанный срок отчет считается принятым и одобренным Принципалом. За период с 16.04.2018 по 30.11.2018 согласно взятым на себя обязательствам по договору от 16.04.2018 № 26-06-2018 ООО «РТД Маркетинг» оказало ООО «Ракурс» услуги по поставке товара на общую сумму 1 682 106 руб. 61 коп., из которых должником оплачено 1 100 000 руб. (платежное поручение от 26.12.2018). Задолженность должника составляет 582 106 руб. Задолженность подтверждается актом от 31.10.2018 № 7, отчетом Агента от 31.10.2018, актом от 30.11.2018 № 8, отчетом Агента от 30.11.2018. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. На дату открытия в отношении ООО «Ракурс» конкурсного производства сумма основной задолженности должника перед заявителем составила 68 000 руб. за ноябрь 2018 года и январь 2019 года, что подтверждается актами приемки работ (услуг) от 30.11.2018 № 7124 и от 31.01.2019 № 491, оформленными в соответствии с пунктом 5.6. договора.

Впоследствии ООО «Трейд-Агро» обратилось в суд с заявлением о замене кредитора – ООО «РТД «Маркетинг» на его правопреемника – ООО ««Трейд-Агро» с суммой требований 582 106 руб. на основании заключенного Соглашения об уступке прав (требований) от 05 декабря 2019 года. Определением суда от 19.10.2021, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, суд заменил в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ракурс» кредитора ООО «РТД Маркетинг» на его правопреемника - ООО «Трейд-Агро» с суммой требований в размере 582 106 руб. 

Судами при рассмотрении указанного обособленного спора установлено следующее. Между ООО «РТД Маркетинг» (Цедент) и ООО «Трейд-Агро» (Цессионарий) 05 декабря 2019 года заключено  Соглашение об уступке права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу «Ракурс»  в размере 582 106 руб., возникшие на основании Агентского договора № 26-06-2018 на оказание услуг по организации гражданско-правовых сделок между должником и третьими лицами от 16.04.2018. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.11.2019 (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» включены требования ООО РТД «Маркетинг»   в сумме 582 106  руб., возникшие из Агентского договора № 26-06-2018 на оказание услуг по организации гражданско-правовых сделок между должником и третьими лицами от 16.04.2018. представленное соглашение об уступке права требования подписано сторонами, не признано недействительным, никем не оспорено. Уведомление об уступке прав требования вручено конкурсному управляющему обществом  «Ракурс» 05.12.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2022 (резолютивная часть от 16.11.2022) определение суда первой инстанции от 06.12.2019 и постановление апелляционного суда от 29.08.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении обособленного спора необходимо проверить фактическое исполнение агентского договора от 16.04.2018 № 26-06-2018, заключенного между ООО «РТД Маркетинг» и ООО «Ракурс», установить действительный характер имевших место между должником и  ООО «РТД Маркетинг» отношений, исследовать и установить, на что в действительности была направлена воля сторон при заключении сделки, которой придана форма агентского договора, цели, которые преследовали стороны при ее совершении, исследовать наличие экономической целесообразности заключения агентского договора с учетом наличия/отсутствия возможности должника самостоятельной реализации произведенного товара.

21.11.2022 ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2021 о процессуальном правопреемстве: о замене в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ракурс» кредитора ООО «РТД Маркетинг» на его правопреемника ООО «Трейд-Агро» с суммой требований в размере 582 106 руб., при повторном рассмотрении заявления с учетом новых обстоятельств - просили отказать в замене кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Трейд-Агро».

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РТД Маркетинг» следует, что с 06.04.2018 по день ликвидации общества единственным учредителем общества являлся ФИО14 (доля участия в уставном капитале 100%). ФИО14 являлся также генеральным директором ООО «РТД Маркетинг» на дату заключения Агентского договора от 16.04.2018 года № 26-06-2018 на оказание услуг по организации гражданско-правовых сделок между должником и третьими лицами.

При новом рассмотрении обособленного спора бывший руководитель и учредитель ООО «РТД Маркетинг» ФИО14 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ракурс» задолженности в сумме 582 106 руб.  Просил прекратить производство по рассмотрению заявления ООО «РТД Маркетинг»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ракурс» задолженности в сумме 582 106 руб. со ссылкой на то, что общество  «РТД Маркетинг» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ более двух лет  назад.

Суд считает, что в принятии отказа учредителя ООО «РТД Маркетинг» ФИО14 от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ракурс» задолженности в сумме 582 106 руб.  следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от иска должно быть обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из правовой позиции, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, при ликвидации кредитора в деле о банкротстве необходимо учитывать, что само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ). В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, в том числе в связи с его исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

По смыслу пункта 1 статьи 67 ГК РФ основанием для перехода права на имущество ликвидированного юридического лица к учредителю (участнику) является принятие от него арбитражным управляющим заявления (требования) о получении такого имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, выявление которых входит в обязанности управляющего в ходе процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 02.11.2020 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица - ООО «РТД Маркетинг».

Единственным учредителем ООО «РТД Маркетинг» с 06.04.2018 по день ликвидации общества являлся ФИО14 с долей участия в уставном капитале 100%. 

Поскольку по смыслу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ распределению подлежит не только выявленное у ликвидированного лица имущество, но и его право требования к третьим лицам, ООО «РТД Маркетинг» обладало бы имуществом в виде прав требования к обществу «Ракурс» в том случае, если бы до своей ликвидации не распорядилось им, то есть, не уступило указанное требование ООО «Трейд-Агро».

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Договор цессии от 05 декабря 2019 года на дату настоящего судебного заседания не признан недействительным.

Отказывая в принятии отказа бывшего учредителя ООО РТД «Маркетинг» от заявления о включении требований  в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из того, что первоначальный кредитор уступил свое право требования по агентскому договору № 26-06-2018 на оказание услуг по организации гражданско-правовых сделок между должником и третьими лицами от 16.04.2018 года обществу «Трейд-Агро» до ликвидации общества, с учетом чего с момента заключения договора цессии с 05 декабря 2019 года - право требования с общества «Ракурс» долга по агентскому договору  первоначальному кредитору не принадлежит.

Соответственно, заявленный отказ единственного участника первоначального кредитора -ООО «РТД Маркетинг» - от требования противоречит закону, не подлежит принятию судом. В связи с этим суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что производство по рассмотрению заявления ООО «РТД Маркетинг»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ракурс» задолженности в сумме 582 106 руб. следует прекратить исходя из следующего.

Как указано выше, определением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» включены требования ООО РТД «Маркетинг» в сумме 582 106  руб. 

            Согласно статье 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 26 Постановления N 35, согласно которым, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

Пунктом 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

В рассматриваемом случае на основании положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения обособленного спора прекратилась правоспособность первоначального кредитора -общества «РТД Маркетинг».

Исходя из установленных судом обстоятельств, производство рассмотрению заявления ООО «РТД Маркетинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ракурс» задолженности в сумме 582 106 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявление К-вых об отмене определения Арбитражного суда РСО-Алания 19.10.2021 по делу № А61-3739/19 о процессуальном правопреемстве: замене в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ракурс» кредитора ООО «РТД Маркетинг» на его правопреемника ООО «Трейд-Агро» с суммой требований в размере 582 106 руб. суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абзац второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса. Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» включены требования ООО РТД «Маркетинг» в сумме 582 106  руб. 

Определением суда от 19.10.2021 на основании соглашения об уступке прав (требований) от 05 декабря 2019 года произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Ракурс» - кредитор ООО «РТД Маркетинг» заменен на его правопреемника - ООО «Трейд-Агро» с суммой требований в размере 582 106 руб. Основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по замене кредитора послужило отмененное впоследствии судом кассационной инстанции определение первой инстанции от 06.12.2019 по настоящему делу.

Определение суда от 19.10.2021 о замене кредитора ООО «РТД Маркетинг» в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника - ООО «Трейд-Агро» с суммой требований в размере 582 106 руб. отменено судом кассационной инстанции.

В данном случае заявители сослались на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2022 (резолютивная часть от 16.11.2022), которым определение суда первой инстанции от 06.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) о включении в реестр требований кредиторов общества «Ракурс» требований ООО РТД «Маркетинг» в сумме 582 106  руб. отменено.

Соответственно, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2021 о замене кредитора подлежит пересмотру, как вынесенное на основании отмененного судебного акта от  06.12.2019.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания, установленные статьей 311 АПК РФ, для удовлетворения  заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Определение Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2021 по делу № А61-3739/19 следует отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 317 АПК РФ указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

            Поскольку в судебном заседании присутствуют не все лица, участвующие в данном обособленном споре, следует назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора.

            Руководствуясь статьями 49, п.5 ч.1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223, пунктом 1 части 3 статьи 311, статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

В принятии отказа учредителя ООО «РТД Маркетинг» ФИО5 от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ракурс» задолженности в сумме 582 106 руб. – отказать.

Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО «РТД Маркетинг»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ракурс» задолженности в сумме 582 106 руб.

Отменить определение Арбитражного суда РСО-Алания 19.10.2021 по делу № А61-3739/19 о процессуальном правопреемстве: замене в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ракурс» кредитора ООО «РТД Маркетинг» на его правопреемника ООО «Трейд-Агро» с суммой требований в размере 582 106 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Трейд-Агро» о процессуальном правопреемстве на 11 часов 00 минут 09 февраля 2024 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 11.

ООО «Трейд-Агро»- представить доказательства в обоснование заявленного требования. 

Лицам, участвующим в деле- представить письменную позицию по заявлению с приложением доказательств в обоснование своих доводов. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Конкурсному управляющему должником – представить письменную позицию по заявлению с приложением доказательств в обоснование своих доводов. Обеспечить явку в судебное заседание.

Явка конкурсного управляющего должником ФИО12 в судебное заседание признана судом обязательной.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

 

Судья                                                                                                           С..Х. Бекоева