246/2022-129214(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  09 августа 2022 года А46-9279/2022  

Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2022 года, полный текст решения  изготовлен 09 августа 2022 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 455 853 руб. 46 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  c исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «АСО-Сервис» (далее - ООО «Управляющая компания «АСО-Сервис», ответчик) о  взыскании 455 853 руб. 46 коп., в том числе 450 000 руб. задолженности по оплате за  поставленный в марте 2022 года газ, 5 853 руб. 46 коп. пени за период с 26.04.2020 по  12.05.2022, а также 121 руб. почтовых расходов и расходов по оплате государственной  пошлины.   

Определением от 06.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области 

от 06.06.2022, ответчик в материалы дела отзыв не представил.  

27.07.2022 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК  РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-9279/2022, согласно которой суд  взыскал с ООО «Управляющая компания «АСО-Сервис» в пользу в пользу ООО «Газпром  межрегионгаз Омск» 450 000 руб. задолженности за март 2022 года; а также 119 руб. 45  коп. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 961  руб. 00 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

03.08.2022 в материалы дела поступило заявление истца о составлении  мотивированного решение по делу № А46-9241/2022.  

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено  настоящее мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск»  и ООО «Управляющая компания «АСО-Сервис» заключён договор № 36-4-1973, согласно  условий которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и  оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный  (пункт 2.1 договоров).  

Как указывает истец, в марте 2022 года он поставил ответчику природный газ, что  подтверждается актом поданного - принятого газа от 31.03.2022, предъявил ответчику для  оплаты счет-фактуру от 31.03.2022 № 5673 на общую сумму 497 067 руб. 28 коп.  

Пунктом 5.4 договора № 36-4-1973 предусмотрено, что оплата природного газа  осуществляется Покупателем Поставщику в следующем  порядке:  

 - платеж в размере 35 процентов плановой общей стоимости планового объема  потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитанной как  произведение договорного месячного объема газа (пункт 2.1.2. Договора) и цены газа (пункт  5.1. Договора) - вносится в срок до 18-го числа месяца поставки газа;  

 - платеж в размере 50 процентов плановой общей стоимости планового объема  потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до последнего числа этого месяца.  

 - фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных  Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок  до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

 Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил не в  полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 450 000 руб.  

 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия 

от 27.04.2022 № 05/3572 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку оплата задолженности в указанном размере ответчиком не произведена,  истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат  частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор  вправе требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем  товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Поскольку оплата поставленного в марте 2022 года газа в размере 450 000 руб. не  произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и  обоснованными.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья  329 ГК РФ).  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался ответчиком.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 26.04.2022 по  12.05.2022 в размере 5 853 руб. 46 коп.  

Однако согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки,  начисленной на сумму 450 000 руб. за период с 26.04.2022 по 12.05.2022 не подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ,  в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истец, руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ответчика судебные  издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 121 руб.  (кассовые чеки АО «Почта России»).  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112  

АПК РФ). 

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 12 117 руб. (платежное поручение от 25.05.2022 № 1693).  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  (статья 110 АПК РФ).  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (98,72 %), почтовые  расходы в размере 119 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 961 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «АСО-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644521, 

<

...>, пом. 3П) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>, лит. А) 450 000  руб. задолженности за март 2022 года; а также 119 руб. 45 коп. почтовых расходов и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 961 руб. 00 коп.  

 В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.  Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Судья А.П. Микуцкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:56:15Кому выдана Микуцкая Анна Павловна