АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10048/2017

город Кемерово

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания», посёлок Безлесный Яйского района Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сибагропромстройиндустрия», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  529693 руб. 52 коп. с учетом уточнений, 

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 20 октября 2016 года, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 18 мая 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания», посёлок Безлесный Яйского района Кемеровской области (ООО «АНГК», истец) к акционерному обществу «Сибагропромстройиндустрия», город Кемерово (АО «САПСИ», ответчик)  о взыскании 49999 руб. 04 коп., из которых  32031 руб. неосновательное обогащение, 8984 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ)  с 13 марта 2017 года по 16 мая 2017 года, 8984 руб. 02 коп. проценты по статье 317.1 ГК РФ  с 13 марта 2017 года по 16 мая 2017 года.

Истец указывает, что ответчик получил неосновательное обогащение путём повторного списания со счета истца  в пользу ответчика денежных средств в сумме 520709 руб. 50 коп. по исполнительному листу, выданному  1 марта 2017 года по делу №А27-27422/2016.

Определением суда от 23 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Определением от 14 июля 2017 года суд принял к рассмотрению ходатайство ООО «АНГК», об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 520709 руб. 50 коп., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  дело к разбирательству в предварительном судебном заседании 7 августа 2017 года.

Определением суда от 7 августа 2017 года суд признал дело по иску ООО «АНГК» подготовленным к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 26 сентября 2017 года. 7 августа 2017 года от ответчика поступило встречное исковое заявление  о взыскании с ООО «АНГК» 49999 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, которое определением суда от 7 августа 2017 года было оставлено без движения.

Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство по делу в судебном заседании 23 октября 2017 года. Протокольным определением суда от 23 октября 2017 года судебное разбирательство по делу отложено в судебном заседании 1 ноября 2017 года. 

Определением от 25 октября 2017 года суд  возвратил АО «САПСИ» встречное исковое заявление.

31 октября 2017 года от истца  поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 8984 руб. 02 коп. процентов  по статье 317.1 ГК РФ. В судебном заседании суд принял частичный отказ от заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Определением суда от 1 ноября 2017 года производство по настоящему  делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы АО «САПСИ» на определение суда о возвращении  встречного искового заявления от 25 октября 2017 года судом апелляционной инстанции.

Определением суда 7 декабря 2017 года   производство по делу было возобновлено, судебное разбирательство по делу отложено в судебном заседании   25 декабря 2017 года.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Истец отказался от иска в части требований о взыскании 8984 руб. 02 коп. процентов  по статье 317.1 ГК РФ. Отказ подписан представителем ФИО2, в доверенности которой имеется право на полный или частичный отказ от исковых требований. В связи с отказом истца от иска в части требований  и принятия данного отказа судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

В остальной части исковые требования ООО «АНГК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением  Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-27422/2016  от 8 февраля 2017 года утверждено мировое соглашение  между ООО «АНГК» и АО «САПСИ», пол условиям которого ООО «АНГК»  обязалось привести оплату АО «САПСИ» всей суммы основного долга  в размере 520709 руб. 50 коп. до 20 февраля 2017 года включительно.  1 марта 2016 года на принудительное исполнение мирового соглашения по делу А27-27422/2016   был выдан исполнительный лист ФС №013531432.

ООО «АНГК» во исполнение условий мирового соглашения по делу А27-27422/2016   перечислило АО «САПСИ» денежные средства в сумме 520709 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №946 от 6 марта 2017 года.

Однако, в связи с предъявлением полученного АО «САПСИ» исполнительного листа по делу А27-27422/2016  от 1 марта 2016 года  на принудительное исполнение в ПАО «Московский кредитный банк», в котором у ООО «АНГК» открыт расчетный счет, со счета истца по инкассовому поручению №00015 от 13 марта 2017 года были списаны денежные средства в пользу АО «САПСИ» в сумме 520709 руб. 50 коп.

28 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  о возвращении  повторно взысканных с  ООО «АНГК» в пользу АО «САПСИ» денежных средств в сумме 520709 руб. 50 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении истцом  претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке).

В подтверждение двойного перечисления ответчику денежных средств, причитающихся ответчику по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-27422/2016  от 8 февраля 2017 года, истцом представлены платежное поручение №946 от 6 марта 2017 года на сумму 520709 руб. 50 коп., инкассовое поручение №00015 от 13 марта 2017 года на сумму 520709 руб. 50 коп. Поскольку ответчиком от истца дважды получена оплата во исполнение условий мирового соглашения, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 520709 руб. 50 коп.

Ответчик факт получения дважды от истца денежных средств в сумме 520709 руб. 50 коп. во исполнение условий мирового соглашения не отрицал, во встречном исковом заявлении изложил свою позицию о том, что  на стороне ООО «АНГК», по мнению  АО «САПСИ», образовалась неосновательное обогащение вследствие  занижения стоимости выполненных работ  и объема  работ по договорам генерального подряда №01/06/11/А от 1 июня 2016 года,  №11/05/12 от 11 мая 2012 года,  №01/07-2013 от1 июля 2013 года, заключённым между ООО «СтройМонтаж» (генподрядчик) и ООО «АНГК» (заказчик), а также  мнимыми и фиктивными действиями аффилированных лиц (ООО «СтройМонтаж» и ООО «АНГК») за счет  увеличения стоимости возводимого объекта по договорам генерального подряда без встречного предоставления подрядчику. Сумма неосновательного обогащения ООО «АНГК» должна быть, по мнению  АО «САПСИ»,  зачтена в счет погашения требований ООО «АНГК», предъявленных к АО «САПСИ» в рамках настоящего дела. В обоснование заявленных требований по встречному иску представлены вышеуказанные договоры генерального подряда,  заключенные между ООО «СтройМонтаж» (генподрядчик) и ООО «АНГК» (заказчик), а также договор субподряда №21/04-2014 от 21 апреля 2014 года, заключенный между ООО «СтройМонтаж» (генподрядчик) и ООО «Желдорстрой» (субподрядчик), права требования по которому были уступлены ИП ФИО3, затем АО «САПСИ». Доказательства наличия каких-либо правоотношений между ООО «АНГК» и АО «САПСИ» суду представлены не были.

Правоотношения между ООО «АНГК» и АО «САПСИ» по указанным во встречном исковой заявлении обстоятельствам совершенно не очевидны. Встречное исковое заявление  АО «САПСИ» было судом возвращено. При таких обстоятельствах, правовые основания для констатации судом факта погашения требований истца путем зачета отсутствуют. 

Кроме того, никаких препятствий у ответчика нет заявить о проведении зачета на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного, исковые требования ООО «АНГК» о взыскании 520709 руб. 50 коп .неосновательного обогащения с ответчика  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8984 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2017 года  по 16 мая 2017 года.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен и признан верным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 8984 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. Государственная пошлина по делу с учетом частичного отказа от иска составляет 13594 руб. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 11594 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания», посёлок Безлесный Яйского района Кемеровской области в части требований  о взыскании 8984 руб. 02 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворить в остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания», посёлок Безлесный Яйского района Кемеровской области.

Взыскать с акционерного общества «Сибагропромстройиндустрия», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания», посёлок Безлесный Яйского района Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 520709 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 8984 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 мая 2017 года, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 531693 руб. 52  коп.

Взыскать с акционерного общества «Сибагропромстройиндустрия», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11594 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                  Ж.А.Васильева