АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-332/2025

г. Ярославль

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Румянцевой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "К-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 076 334 руб. 42 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ПМК-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 18.02.2025 (путем использования системы веб-конференции

от ответчика – не явились

от третьего лица - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "К-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 076 334 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПМК-НН".

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

От ответчика 13.03.2025 поступило заявление о признании иска в размере 4 076 334 руб. 42 коп., в котором ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив предоставленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с тем, что от представителя ответчика поступило заявление о признании иска, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представленные в дело доказательства не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своего требования, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 147 290 руб. платежным поручением № 3 от 14.01.2025.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% суммы уплаченной госпошлины по настоящему иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы истца по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "К-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 076 334 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.06.2022 по 06.11.2024, а также 44 187 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "К-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 103 103 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2025 № 3.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Румянцева