Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37335/2023

19 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА"

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 17.07.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 1423/2-20 от 01.04.2020 за период ноябрь 2022 – февраль 2023, № 005/080/20-ТС-ГВС от 20.06.2020 за период ноябрь 2022 в общем размере 14 665 911,87 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены документы, представленные истцом. 

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв на иск. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон присутствовали.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены пояснения, представленные сторонами. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены Договоры, по условиям которых, истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Однако, вопреки условиям Договоров, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за спорный период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 665 911,87 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, частично возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на то, что истцом при расчете стоимости ресурса, применен неверный тариф, а именно не учтено, что в счете за  декабрь 2022 начисления производятся с 19 ноября по 18 декабря 2022, т.е. по мнению ответчика, 12 дней в ноябре месяце тариф должен быть иным, в отличие от того, который установлен с 01.12.2022, а также что объеме указанные в УПД не соответствуют объемам в сводной таблице. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете стоимости ресурса, применен неверный тариф, а именно не учтено, что в счете за  декабрь 2022 начисления производятся с 19 ноября по 18 декабря 2022, т.е. по мнению ответчика, 12 дней в ноябре месяце тариф должен быть иным, в отличие от того который установлен с 01.12.2022, судом отклоняется ввиду следующего. 

Согласно абз. 2 п. 16 Договора, абонент в период с 20 по 25 число текущего месяца самостоятельно снимает  и  передает показания приборов учета холодной воды и горячей воды в организацию ВКХ в соответствии с пп. «ж» п. 12 настоящего договора. 

Из пояснений сторон следует, что стороны согласовали, что дата снятия показаний приборов учета является 19 число расчетного месяца, что также подтверждается сводной таблицей показаний учета потребленной холодной воды по показаниям общедомовых приборов учета, расположенных в жилых домах эксплуатируемых ответчиком за декабрь 2022 за период с 19.11.2022 по 19.12.2022 подписанной ответчиком.

Согласно п. 17 Договора, объем холодной воды и сточных вод (в объеме холодной воды и горячей воды), поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки холодной воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с организацией ВКХ (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета), в соответствии с подпунктом «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ГК РФ под обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. 

Таким образом, расчетным периодом является расчетный месяц, в котором были сняты показания ПУ, что подтверждается сводной таблицей и является обычаем в отношениях сторон, следовательно, является для сторон системной практикой взаимоотношений.

Как пояснил истец, в связи с тем, что ответчик, не снял показания ОДПУ на дату изменения тарифов (01 декабря 2022 г.) и не предоставил их истцу для расчета, как следствие не доказал объем ресурса, полученного до 01 декабря 2022 г. и после, довод о необходимости перерасчета является необоснованным.

Довод ответчика о несоответствии объемов в УПД объемам в сводной таблице также несостоятелен, ввиду следующего. 

В судебном заседании, состоявшемся 10 июля 2023 г., истец пояснил, что в декабре 2022 года были выставлены объемы ноября месяца. Далее образовавшаяся разница (между выставленным объемом и зафиксированным приборами учета) была учтена и отражена в универсальных передаточных документах/счетах за январь 2023 г.

Вместе с тем, судом отмечается, что в ходе судебного разбирательства, ответчик ссылался на неверный тариф, а также, что истцом неверно определен объем поставленного ресурса, однако, исходя из сводной таблицы подписанной ответчиком и расчета сумма разногласий, составляет разницу из-за неверно примененного тарифа. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию. 

Иные доводы ответчика  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененные судом по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 330 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" сумму долга в общем размере 14 665911,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 330 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

 

Судья                                                                                                           А.Е. Костяева