СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6965/2022-ГКу

г. Пермь

25 июля 2022 года

Дело № А60-7681/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Власовой О.Г.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Таватуй»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства 

по делу №А60-7681/2022

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - Независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Таватуй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный газ, пени,

установил:

акционерное общество «Уралсевергаз - Независимая газовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Таватуй» (далее - ответчик) о взыскании 567 346.24 руб. - сумму основного долга, 55 149.12 руб. - пени за период с 28.12.2021 по 17.03.2022, пени за каждый день просрочки с 18.03.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты  (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции  в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2022  года принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение суда от 27.04.2022) в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

Доводы апелляционной жалобы сведены к тому, что в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 пени начислению не подлежат.

В суд апелляционной инстанции 12.07.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскании пени за каждый день просрочки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Заявленное АО «Уралсевергаз - Независимая газовая компания» ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято апелляционным судом к рассмотрению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 14.02.2019 заключен договор на поставку газа № 5-1428/19, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить газ.

Во исполнение договора истец передал ответчику газ в следующих объемах: в Ноябре 2021 г. – 44,500 куб.м., в Декабре 2021 г. – 61,665 куб.м., что подтверждается актами от 30.11.2021 № 11-1428, от 31.12.2021 № 12-1428.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета - фактуры, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в размере 567 346.24 руб. (с учетом уточнения).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения. В связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ АО акционерного общества «Уралсевергаз - Независимая газовая компания» в части взыскании пени за каждый день просрочки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга заявлен уполномоченным представителем истца (ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2022), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска должен быть принят.   

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2022 года в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в части взыскании пени за каждый день просрочки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

Поскольку иных доводов в апелляционной жалобе не содержится, в остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ акционерного общества «Уралсевергаз - Независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскании пени за каждый день просрочки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга. 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2022 года по делу № А60-7681/2022 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Таватуй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за каждый день просрочки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Таватуй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - Независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 567346,24 руб., неустойку, начисленную за период с 28.12.2021 по 17.03.2022 в сумме 55149,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14556 руб. 

Продолжить начисление неустойки за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Таватуй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 894 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Таватуй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. уплаченную по платежному поручению №200 от 11.05.2022. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.Г. Власова