ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-4764/2019

г. Воронеж

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021

          Постановление в полном объеме изготовлено  09 сентября 2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,

                                                                                               ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от ЗАО Предприятия «ДИСКОНТ»: ФИО3, директор, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Предприятия «ДИСКОНТ» на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления о намерении от 19.05.2021 по делу №А14-4764/2019, 

по заявлению ЗАО Предприятия «ДИСКОНТ» о намерении погасить требования в полном объеме, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4 (далее – ФИО4, должник). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2019 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении ФИО4 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2019 (сообщение № 36210003920).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2019 (резолютивная часть от 16.12.2019) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7, из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2019 (сообщение № 12210107097).

Закрытое акционерное общество предприятие «ДИСКОНТ» (далее – ЗАО  предприятие «ДИСКОНТ») обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2021 (с учетом определения об исправлении опечаток от 19.05.2021) заявление ЗАО Предприятия «ДИСКОНТ» об уплате требований кредиторов в полном объеме в размере 11 764 472 руб. 16 коп. удовлетворено. Установлен срок погашения требования в течение двадцати дней со дня принятия определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Суд обязал финансового управляющего ФИО7 открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника) и предоставить соответствующие реквизиты ЗАО  предприятие «ДИСКОНТ».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО Предприятие «ДИСКОНТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части способа удовлетворения требований кредиторов, установив способ удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника; изменить в части размера денежной суммы, подлежащей перечислению на специальный банковский счет должника, установив сумму, подлежащую перечислению на специальный банковский счет должника в размере 11 303 898 руб. 38 коп.; изменить в части установления срока перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, установив срок перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение двадцати дней со дня вступления определения в законную силу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО Предприятия «ДИСКОНТ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

31.08.2021 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2021 (с учетом определения об исправлении опечаток от 19.05.2021) следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность следующих кредиторов:

1.ФИО8 в размере 11 354 724 руб. 72 коп.,

2.ФИО9 в размере 350 000 руб.;

3.ФНС России  в размере 59 747  руб.  44 коп.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в реестре требований кредиторов имеются непогашенные требования ФИО8, ФИО9, ФНС России,  и заявитель не отказался от намерения погасить указанные требования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ЗАО  Предприятия «ДИСКОНТ».

Довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом определении суда неверно указан способ удовлетворения требований кредиторов, не предусмотренный пунктом 5 статьи 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно перечисление денежных средств непосредственно кредиторам, минуя специальный счет должника или депозит нотариуса, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный.

Так, определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2021 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения  суда от 19.05.2021  об удовлетворении заявления о намерении по делу №А14-4764/2019. Суд указал «Установить срок погашения требования в течение двадцати дней со дня принятия определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.  Обязать финансового управляющего ФИО7 открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника) и предоставить соответствующие реквизиты ЗАО  предприятие «ДИСКОНТ»…».

Несогласие заявителя апелляционной жалобы в части установления судом первой инстанции срока погашения требований не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов в полном объеме не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении.

Таким образом, суд первой инстанции не допустил нарушения норм действующего законодательства при установлении срока удовлетворения требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о неверном определении судом размера требований, подлежащих удовлетворению, поскольку общая сумма, которую должно перечислить ЗАО  Предприятие «ДИСКОНТ» составляет 11 303 898, 38 руб., а не 11 764 472,16 руб. как указал суд, также нельзя признать обоснованным, так как устанавливая размер требований, подлежащих удовлетворению заявителем, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве и исходил из размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО4 на момент рассмотрения заявления о намерении.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2021 (с учетом определения об исправлении опечаток от 19.05.2021) по делу № А14-4764/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  по результатам рассмотрения жалобы на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2021 по делу № А14-4764/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

      Председательствующий судья                                       И.Г. Седунова 

      Судьи                                                                                Т.Б. Потапова    

                                                                                                 ФИО1