ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6474/2020

Дело № А41-10496/20

29 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "КАРФАКС" - ФИО2, по доверенности от 08.07.2020,

от ответчика по делу - ООО "ПРОЕКТ"- ФИО3, по доверенности от 03.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу ООО "ПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 по делу № А41-10496/20, принятое судьей Капаевым Д. Ю., по иску ООО "КАРФАКС" к ООО "ПРОЕКТ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРФАКС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТ" (ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору N 9/19-Т от 01.01.2019 (Договор) за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 868668,79 руб., неустойки в размере 11941,02 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ПРОЕКТ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Представитель ООО "ПРОЕКТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "КАРФАКС" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения на предоставление тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), в соответствии с условиями которого, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление и гвс) ответчику - управляющей организации, за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

Согласно Приложению N 1 к Договору, энергоресурс поставляется в многоквартирный дом, находящий в управлении ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора, в период 01.09.2019 по 31.12.2019, через присоединенную сеть истцом была поставлена ответчику тепловая энергия.

Как указал истец, поставленная тепловая энергия в полном объеме ответчиком оплачена не была, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 868668,79 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным. 

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Правоотношения сторон в сфере горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 642 (далее - Правила горячего водоснабжения).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из указанных норм следует, что приоритет отдается учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг при отсутствии приборов учета закреплен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (пункты 42, 42(1), формулы 2 и 2(1) приложения N 2).

Согласно указанным нормам расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, установлен также Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (подпункт "е" пункта 3 приложения к Постановлению).

Порядок ввода общедомовых приборов учета в эксплуатацию закреплен в пункте 7 статьи 19 Федерального закона 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункта 81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах" - ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения.

Пунктом 57 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Общедомовые приборы учета (ОДПУ) коммунальных ресурсов включаются в состав общего имущества собственников помещений в МКД, утверждаемый общим собранием собственников помещений в МКД (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Согласно подпункту "к" п. 11 Правил N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно подпункту "д" пункта 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков). Таким образом, приборы учета с истекшим сроком поверки не могут быть признаны расчетными и использоваться при расчетах объемов потребления коммунальных ресурсов. Узел учета тепловой энергии может быть допущен к ведению учета полученной тепловой энергии исключительно после подписания акта о приемке его в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией и опломбирования ею приборов узла учета.

Судом установлено, что при заключении договора N 9/19-Т от 01.01.2019 акт о приемке в эксплуатацию прибора учета истцом и ответчиком не составлялся, приборы узла учета истцом не опломбировались. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из изложенного, расчет объема теплового ресурса правомерно произведен истцом по нормативу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 за тепловую энергию составляет 868 668,79 руб.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 868 668,79 руб. задолженности за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику неустойку в сумме 11 941,02 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что учет поставляемой истцом тепловой энергии производился ответчиком согласно показаниям приборов учета тепловой энергии ULTRAHEAT зав. номера N 66767708, 66767704, введенного в эксплуатацию с 02.07.2012 перед заключением ответчиком с истцом договора теплоснабжения N 9/18-Т от 01.07.2018.

Прибор учета тепловой энергии допущен к эксплуатации с 02.07.2012, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Вышеуказанный договор теплоснабжения содержит перечень установленных приборов учета тепловой энергии.

Письмом (исх. N 730 от 03.10.2018 года) в адрес ООО "Карфакс" направлены свидетельства о поверке указанных общедомовых приборов учета тепловой энергии. Настоящее письмо принято истцом, и зарегистрировано за вх. N 83 от 04.10.2018.

Таким образом, как указывает ответчик, к 1 ноября 2018 года в доме были установлены общедомовые приборы учета тепла, поверенные в надлежащем порядке и допущенные в эксплуатацию предыдущей теплоснабжающей организацией.

В адрес ответчика истец направил акты выполненных работ N 488 от 30.11.2018 года и N 536 от 31.12.2018 года.

Исходя из указанных актов обществу к оплате были выставлены суммы, превышающие потребление по ОДПУ, и обществом не были приняты, о чем истец был уведомлен протоколами разногласий исх. N 1030 от 18 января 2019 года и исх. N 939 от 18 декабря 2019 года.

В указанных протоколах разногласий приведены показания ОДПУ, которые по мнению общества должны приниматься к учету во взаиморасчетах сторон.

Таким образом, как полагает ответчик, выводы суда о необходимости применении при расчетах между истцом и ответчиком, в спорные периоды, расчетного способа объема потребления тепловой энергии (нормативов), а не показаний ОДПУ, не основаны на законе.

Арбитражный апелляционный суд полагает доводы ответчика несостоятельными.

Согласно подпункту "д" пункта 81 (12) Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Из приведенных норм следует, что средства измерений, к которым относится и прибор учета тепла (ОДПУ), должны быть поверены в установленном порядке, в том числе должны быть поверены их составные части.

При поверке приборов учета применяются положения Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ, который регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к ним, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик измерений.

Межповерочным интервалом считается период, на протяжении которого показания прибора учета считаются достоверными на основании сведений, полученных в ходе предыдущей поверки.

Срок эксплуатации приборов учета, согласно закону, учитывается в соответствии с техническим паспортом на каждый прибор учета, периодичность метрологической поверки - 1 раз в 4 года от даты выпуска прибора, указанной в техническом паспорте, а не от даты ввода в эксплуатацию. Периодичность поверки указана в техническом паспорте на прибор учета.

В материалы дела ответчик предоставил дубликаты паспортов на часть комплекса спорного ОДПУ.

Дубликат паспорта на ВТЭ-1П, выданный 30 апреля 2019 года, в данном дубликате указана дата выпуска прибора - 19 марта 2012 года, а также указана дата следующей поверки - 19 марта 2016 года и дубликат паспорта комплекта термометров сопротивления, выданный 30 апреля 2019 года, в данном дубликате указана дата выпуска - 23 апреля 2012 года, а дата следующей поверки - 23 апреля 2016 года.

ОДПУ в доме 15, по ул. Экспериментальная п. Софрино, на дату заключения договора N 9/19-Т от 01.01.2019, являлся вышедшим из строя более 2-х лет.

В силу действующих норм права приборы учета с истекшим сроком поверки не могут быть признаны расчетными и использоваться при расчетах объемов потребления коммунальных ресурсов.

Как установлено судом, при заключении договора N 9/19-Т от 01.01.2019, акт о приемке в эксплуатацию прибора учета истцом и ответчиком не составлялся, приборы узла учета истцом не опломбировались.

Доводы ответчика о завышении истцом при расчете задолженности отапливаемой площади, подлежат отклонению, поскольку контррасчет задолженности со ссылкой на указанное документально подтвержденное обстоятельство, ответчиком не предоставлялся.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 по делу № А41-10496/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская

ФИО4