АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34178/2024 

Дата принятия решения –  13 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хайвей", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 190 000 руб. долга, 77 248 руб. 38 коп. процентов, с последующим их начислением с 12.12.2024 по день вынесения решения, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения до фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.06.2024г., диплом представлен (с помощью веб-конференции),

от ответчика– не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Хайвей", г.Казань о взыскании 1 190 000 руб. долга, 77 248 руб. 38 коп. процентов, с последующим их начислением с 12.12.2024 по день вынесения решения, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения до фактической оплаты долга.

10.12.2024г. ответчиком было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела онлайн.

10.12.2024г. в 09.33 ответчику был дан доступ.

10.12.2024г. в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела, так как столкнулось с техническими сбоями в связи с неоплатой абонентской платы.

В определении от 11.12.2024г. суд определил: в ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания отказать, в связи с тем, что ответчику предоставлен доступ для ознакомления с материалами дела онлайн, а также ответчик находится в г.Казани, при наличии технических неполадок на стороне ответчика он имел право ознакомиться с материалами дела в суде путем фотокопирования, мог явиться в предварительное судебное заседание.

Определением от 11.12.2024г. судебное заседание было назначено на 10.01.2025г.

Ответчик право на ознакомление не реализовал.

Истец представил доказательства направления копии иска и всех материалов, уточнения, ответчику по электронной почте представителя.

Порядок ознакомления лиц, участвующих в деле, а в предусмотренных законом случаях – иных лиц, с материалами судебного дела регулируется ст. ст. 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 3.3.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100.

Право знакомиться с материалами судебного дела, делать выписки из них, снимать копии имеют лица, участвующие в деле (ст. ст. 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); лица, производящие дознание (ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), следователь (ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.3.9  Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 ознакомление лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, с материалами дела, существующими в электронном виде, осуществляется в здании суда без их распечатывания путем предоставления заинтересованным лицам доступа к данным материалам с использованием технических средств суда либо путем предоставления данных материалов для ознакомления на материальных носителях, предоставляемых стороной, ходатайствующей об ознакомлении с делом.

Конкретные дата, время и место ознакомления с материалами дела назначаются секретарем судебного заседания.

Указанные сведения размещены на общедоступном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела в период с 11.12.2024г. по 10.01.2025г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Определением суда от 11.12.2024г. судом было принято уточнение исковых требований в части процентов до 77 248 руб. 38 коп., с последующим их начислением с 12.12.2024 по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до фактической оплаты долга.

Истец иск поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Веб Логистика» (истец) и ООО «ХАЙВЕЙ» (ответчик) заключена заявка № 6061 от 01.07.2024, в соответствии с которой истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту: Одинцово – Старый Надым, а ответчик оплатить оказанные услуги. Стоимость перевозки составила 400 000 руб. 

Истец осуществил перевозку груза надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной № 02-07-24/1 от 02.07.2024. После чего ответчику были выставлены акт № 5055 от 10.07.2024, счет-фактура № 5055 от 10.07.2024, счет № 4442 от 10.07.2024 на сумму 400 000 руб. 

Согласно условиям заявки, оплата осуществляется в течение 10-15 банковских дней с момента получения оригиналов ТТН (или ТН), счета, УПД. 

16.07.2024 истец направил в адрес ответчика оригиналы документов курьерской службой «Мэйджор экспресс». Документы были получены ответчиком 17.07.2024, что подтверждается накладной об отправке № 1847145040. 

Ответчик обязан был произвести оплату в пользу истца в срок не позднее 07.08.2024. 

Ответчик произвел частичное погашение задолженности за оказанные услуги на сумму 310 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2300 от 30.07.2024, 2339 от 31.07.2024, 2358 от 01.08.2024, 2374 от 02.08.2024, 2397 от 05.08.2024, 2406 от 08.08.2024, 2451 от 09.08.2024, 2476 от 12.08.2024, 2487 от 15.08.2024, 2529 от 22.08.2024, однако оставшаяся часть задолженности в размере 90 000 руб. осталась непогашенной. 

Таким образом, по заявке № 6061 от 01.07.2024 за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 90 000 руб. 

Между истцом и ответчиком заключена заявка № 5926 от 13.06.2024, по которой истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту: Забайкальск – Казань, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Стоимость перевозки груза составила 1 229 500 руб. 

Истец осуществил перевозку груза надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 632 от 17.06.2024. После чего ответчику были выставлены акт № 5007 от 07.07.2024, счет-фактура № 5007 от 07.07.2024, счет № 4392 от 07.07.2024 на сумму 1 229 500 руб. 

Согласно условиям заявки, оплата осуществляется в течение 10-15 банковских дней с момента получения оригиналов ТТН (или ТН), счета, УПД. 

19.07.2024 истец направил оригиналы документов курьерской службой «Мэйджор экспресс». Документы были получены ответчиком 22.07.2024, что подтверждается накладной об отправке № 1847894852. 

Ответчик обязан был произвести оплату в пользу истца в срок не позднее 12.08.2024.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 129 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2359 от 05.08.2024, 2409 от 09.08.2024, 2477 от 12.08.2024, однако оставшаяся часть задолженности в размере 1 100 000 руб. осталась непогашенной.

Таким образом, по заявке № 5926 от 13.06.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 1 100 000 руб. 

Ответчик обязан был произвести оплату в пользу истцу по заявке № 6061 от 01.07.2024 в срок не позднее 07.08.2024, так как этого сделано не было, то с 08.08.2024 начался период просрочки по исполнению обязательства. 

Ответчик обязан был произвести оплату в пользу истца по заявке № 5926 от 13.06.2024 не позднее 12.08.2024, так как этого сделано не было, то с 13.08.2024 начался период просрочки по исполнению обязательства. 

По состоянию на дату составления искового заявления (11.10.2024) подлежащая оплате сумма основного долга составила 1 190 000 руб., сумма процентов на сумму долга – 36 638, 78 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить долг, однако претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 190 000 руб. долга, 77 248 руб. 38 коп. процентов, с последующим их начислением с 12.12.2024 по день вынесения решения, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения до фактической оплаты долга с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав представленную в материалы дела договоры-заявки на перевозку груза, исходя из предмета обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав Автомобильного транспорта).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, факт осуществления перевозки подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявлял. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Суд, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по оплате стоимости перевозки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств полной оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 1 190 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 77 248 руб. 38 коп. процентов с последующим их начислением с 12.12.2024 по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям заявки №6061 от 01.07.2024, оплата осуществляется в течение 10-15 банковских дней с момента получения оригиналов ТТН (или ТН), счета, УПД. 

16.07.2024 истец направил в адрес ответчика оригиналы документов курьерской службой «Мэйджор экспресс». Документы были получены ответчиком 17.07.2024, что подтверждается накладной об отправке № 1847145040. 

Ответчик обязан был произвести оплату в пользу истца в срок не позднее 07.08.2024. 

Согласно условиям заявки №5926 от 13.06.2024, оплата осуществляется в течение 10-15 банковских дней с момента получения оригиналов ТТН (или ТН), счета, УПД. 

19.07.2024 истец направил оригиналы документов курьерской службой «Мэйджор экспресс». Документы были получены ответчиком 22.07.2024, что подтверждается накладной об отправке № 1847894852. 

Ответчик обязан был произвести оплату в пользу истца в срок не позднее 12.08.2024.

Поскольку истец просил произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня подачи искового заявления по день вынесения решения суда, то суд рассчитывает сумму процентов самостоятельно за периоды с 08.08.2024г., с 13.08.2024г. по 10.01.2025г. (дата принятия судом решения).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда подлежит удовлетворению в размере 97 750,68 руб.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов с 11.01.2025г. по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хайвей", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 190 000 руб. долга, 97 750,68 руб. процентов на 10.01.2025г., 63 017 руб. госпошлины.

Начислять на сумму 1 190 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 11.01.2025г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хайвей", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 616 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                        Ю.В. Артемьева