78/2018-36241(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1298/2018

05 июля 2018 года

город Иваново

  Резолютивная часть судебного акта от 28.06.2018.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Техуглеродресурс» (ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 153534, Ивановская область, Ивановский район, село Михалево)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ПЛАСТИК» (ОГРН 

<

***>,  место нахождения:153534,

<

...>)  

о взыскании 5430 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  2399 рублей 36 копеек неустойки,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техуглеродресурс» (истец, ООО «ТУР»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ГРАНД-ПЛАСТИК» (ответчик, ООО «Гранд-Пластик») о  взыскании на основании статей 15, 309, 310, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 49551  рубля задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 18 от 01.03.2014, 150411  рублей 95 копеек задолженности по договору энергоснабжения на подачу тепловой энергии в  горячей воде № 19 от 01.03.2014, 47046 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Определением суда от 08.02.2018 исковое требование ООО «ТУР» о взыскании с ООО  «Гранд-Пластик» 47046 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами выделено в отдельное производство.  

Определением суда от 22.02.2018 выделенное в отдельное производство исковое требование  о взыскании с ООО «Гранд-Пластик» 47046 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 23.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил по делу предварительное судебное заседание на 30.05.2018.  

Определением суда от 30.05.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству,  назначено судебное заседание суда первой инстанции на 28.06.2018.  

Стороны представителей в судебное заседание 28.06.2018 не направили, несмотря на  надлежащее извещение. В заявлении истца от 31.05.2018 истец просил рассмотреть дело без  участия его представителя.  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частями  2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «ТУР» о взыскании с ООО  «Гранд-Пластик» с учетом уточнения (заявление 31.05.2018) 5430 рублей 20 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств в виде просрочки платежа за оказанные истцом услуги водоснабжения и  водоотведения по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 18 от 01.03.2014, 2399 рублей  

36 копеек неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в виде  просрочки платежа за оказанные истцом услуги теплоснабжения по договору энергоснабжения на  подачу тепловой энергии в горячей воде № 19 от 01.03.2014.  

Ответчик ООО «Гранд-Пластик» в отзыве от 19.03.2018 изложил возражения на заявленное  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.  По мнению ответчика, поскольку исковые требования о взыскании задолженности решением  Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2018 по делу № А17-8851/2017 удовлетворены  частично, подлежит уточнению со стороны истца и размер процентов.  

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, письменные  пояснения истца, отзыв ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» 21.06.2016 обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с заявлением о признании ООО «ТУР» несостоятельным (банкротом).  Определением суда от 10.10.2016 по делу № А17-4707/2016 в отношении должника введена  процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2017 по делу   № А17-4707/2016 ООО «ТУР» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Определениями  суда от 26.06.2017, от 21.12.2017 срок конкурсного производства продлен.  

В рамках обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий предъявил требование к ООО  «Гранд-Пластик» имеющем, по данным должника, задолженность перед ООО «ТУР» в размере  199963 рубля 45 копеек.  

ООО «ТУР» (общество) и ООО «Гранд-Пластик» (абонент) заключили договор на отпуск  воды и прием сточных вод № 18 от 01.03.2014 с учетом дополнительного соглашения от  01.05.2014), со сроком действия с 01.03.2014 по 31.12.2014 (пункт 11.1), продленный на  последующий период в силу пунктов 11.2 и 11.3.  

По условиям договора истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть воду,  добываемую из подземных источников для хозяйственно-питьевых и производственных целей и  принимать сточные воды по выпускам, со своей стороны ответчик обязался принимать  передаваемую воду, оплачивать её, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, оплачивать услуги истца по приему и очистке сточных вод, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и  сбросом сточных вод (пункт 1.1. договора).  

Количество поданной истцом и использованной абонентом воды и принятых сточных вод  определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении воды по показаниям  коммерческого узла учета абонента, установленного на границе балансовой принадлежности;  количество сточных вод принимается равным количеству отпущенной воды (пункт 5.2.1.  договора).  

В пункте 3.2.1. абонент обязался производить расчеты за потребленную воду и сброс  сточных вод в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, согласно пункту 5.2.2 которого  периодом оплаты за отпущенную воду и принятые сточные воды является календарный  (расчетный) месяц, оплата осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями  на расчетный счет, указанный истцом или в кассу истца в следующем порядке: 50% общей  стоимости потребляемой Абонентом воды и сбрасываемых сточных вод подлежит оплате до 20  числа месяца, в течение которого происходило потребление (текущего месяца поставки);  окончательный расчет производится абонентом на основании счета-фактуры и товарной  накладной истца на основании Акта о фактически отпущенной воде и принятых сточных водах за  расчетный месяц, до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом оплаченных  ранее средств; доказательством оплаты в срок установлен платежный документ с  соответствующей отметкой банка.  

Сторонами согласованы объемы водопотребления и водоотведения на 2015 год помесячно,  по кварталам, за год  

Стороны приступили к исполнению обязательств, предусмотренных договором, истец  поставлял холодную воду к границе балансовой принадлежности, согласованной в акте  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности трубопровода  холодного водоснабжения и принимало сточную воду по канализационным выпускам в систему  водоотведения.  

По истечении каждого расчетного периода, входящего в исковой период сторонами  оформлялись двухсторонние акты потребления воды и сброса сточных вод, с приведением объема  поставленной воды (вода на хоз-пит) и объема отведенных стоков.  

Ежемесячно истец формировал расчетные документы – товарные накладные ( № 19 от  31.01.2015, № 57 от 28.02.2015, № 89 от 31.03.2015, № 123 от 30.04.2015, № 146 от 31.05.2015, № 158  от 30.06.2015, № 167 от 31.07.2015, № 182 от 31.08.2015) и счета-фактуры ( № 19 от 31.01.2015, № 57  от 28.02.2015, № 89 от 31.03.2015, № 123 от 30.04.2015, № 146 от 31.05.2015, № 158 от 30.06.2015,   № 167 от 31.07.2015, № 182 от 31.08.2015).  

По данным, полученным конкурсным управляющим ООО «ТУР», задолженность ответчика  составляет 49551 рубль 50 копеек за период с февраля по август 2015 года включительно. В  исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел расчет за январь 2015 года (9177 рублей  02 копейки), более платежей не поступало.  

Сторонами также 01.03.2014 заключен договор энергоснабжения № 19 на подачу тепловой  энергии в горячей воде со сроком действия с 01.03.2014 по 31.12.2014 (пункт 10.1) с условием о  продлении срока действия договора, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до  истечения срока его действия (пункт 10.3. договора).  

По условиям договора истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику  (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления  производственных помещений, со своей стороны абонент обязался оплачивать принятую  тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.  

В пункте 4.2. договора стороны согласовали определение количества поданной  энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с данными  учета о её фактическом потреблении по показаниям коммерческого узла учета, установленного у  абонента.  

Согласно пункту 4.3.2 договора оплата тепловой энергии в горячей воде должна  производиться в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости планового объема  потребления в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся в срок до 18 числа этого  месяца; 50% плановой общей стоимости планового потребления тепловой энергии в срок до  последнего числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце тепловая энергия с  учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты тепловой энергии в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Стороны приступили к исполнению обязательств, предусмотренных договором, истец  поставил тепловую энергию в горячей воде на границу разграничения балансовой  принадлежности, согласованную в Акте разграничения эксплуатационной ответственности  теплового хозяйства, согласно которому границей эксплуатационной ответственности по  обслуживанию тепловых сетей горячего водоснабжения и системы отопления является  отключающее устройство (кран) на трубопроводе ввода в здание абонента.  

По истечении каждого расчетного периода, входящего в исковой период, сторонами  оформлялись двухсторонние акты потребления теплоэнергии с приведением объема теплоэнергии,  истец ежемесячно формировал расчетные документы – товарные накладные ( № 18 от 31.01.2015,   № 56 от 28.02.2015, № 88 от 31.03.2015, № 124 от 30.04.2015), счета-фактуры ( № 18 от 31.01.2015,   № 56 от 28.02.2015, № 88 от 31.03.2015, № 124 от 30.04.2015).  

По данным, полученным конкурсным управляющим ООО «ТУР», ответчик приступил к  оплате за тепловую энергию (оплатил 10000 рублей за январь 2015 года), однако полностью с  истцом не рассчитался, задолженность ответчика за период с января по апрель 2015 года  включительно составляет 150411 рублей 95 копеек.  

Претензией от 30.08.2017 истец потребовал в срок до 30.09.2017 погасить задолженность,  претензия получена ответчиком 08.09.2017.  

В связи с тем, что платежи от ответчика не поступили, в дальнейшем конкурсный  управляющий ООО «ТУР» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о  взыскании с ООО «Гранд-Пластик» 49551 рубля задолженности по договору № 18 от 01.03.2014,  150411 рублей 95 копеек задолженности по договору № 19 от 01.03.2014.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2018 по делу № А17-8851/2017  частично, в размере 30735 рублей 49 копеек, удовлетворены исковые требования ООО «ТУР».  

С учетом уточнения от 31.05.2018, ООО «ТУР» предъявлены требования о взыскании с ООО  «Гранд-Пластик» процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,  предусмотренной договором.  

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ТУР».  

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в  статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности  возникают из договоров.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из  договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского  кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора,  применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено  правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в  настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).  

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского  кодекса РФ).  

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором  признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную  приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров,  выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности  должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.  

Изучив содержание договоров № 18, № 19 от 01.03.2014, суд считает, что между сторонами  сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с  нормами §6 главы 30 с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1  Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О  водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  

актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области по делу   № А17-8851/2017 с ООО «Гранд-Пластик» в пользу ООО «ТУР» взыскана задолженность в  размере 30735 рублей 49 копеек по договорам № 18, № 19 от 01.03.2014.  

Применительно к части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не требует  доказывания факт просрочки ответчиком оплаты 30735 рублей 49 копеек задолженности по  договорам № 18, № 19 от 01.03.2014, в том числе:  

-21261 рубль 71 копейка по договору № 18 (счета-фактуры № 146 от 31.05.2015, № 158 от  30.06.2015, № 167 от 31.07.2015, № 182 от 31.08.2015);  

-9474 рубля 28 копеек по договору № 19 (счет-фактура № 124 от 30.04.2015). 

За просрочку в оплате задолженности по договору № 18 истец правомерно начислил 5430  рублей 20 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Требование ООО «ТУР» о взыскании с ООО «Гранд-Пластик» 5430 рублей 20 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

Судом рассмотрено требование ООО «ТУР» о взыскании с ООО «Гранд-Пластик» 2399  рублей 36 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 7.2. договора № 19.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в  том числе и путем взыскания неустойки (пени).  

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по  договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 331 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В рассматриваемом случае стороны путем включения в договор пункта 7.2. согласно  которому в случае не выполнения абонентом обязательств по оплате, установленных в разделе 4  договора (цена и порядок расчета за пользование тепловой энергией), истец вправе предъявить  абоненту требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком оплаты.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора,  в том числе относительно способа обеспечения исполнения обязательства по договору.  

Стороны в пункте 7.2. договора согласовали условие об ответственности абонента за  допущенную просрочку в оплате энергоресурсов.  

Ответчик не оспорил выполненный истцом расчет договорной неустойки. 

В силу изложенного, исковое требование ООО «Техуглеродресурс» о взыскании с ООО  «Гранд-Пластик» 2399 рублей 36 копеек неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с  ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2399 рублей госпошлину, поскольку  иск госпошлиной не оплачивался, истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Техуглеродресурс» удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Гранд-Пластик»:  1) в пользу ООО «Техуглеродресурс»:  

-5430 рублей 20 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 

-2399 рублей 36 копеек неустойку,  2) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлину.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья Пичева Д.К.