Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Пермь

25.12.2017  года  

Дело № А50-34125/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Питания «Вкус и Качество» (614990, 

<

...>,                    3 этаж; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элпис»

(614039, 

<

...>;               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца: ФИО2, по доверенности от 03.10.2017, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Вкус и Качество» (далее – истец, ООО «Комбинат питания «Вкус и Качество») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Элпис» (далее – ответчик, ООО «Элпис») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации питания в детском загородном оздоровительном лагере «Нечайка» № 31 от 15.05.2017 в размере 3 145 611 руб. 50 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятого протокольным определением суда от 07.12.2017 в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края; заявлений, ходатайств не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.05.2017 между истцом и ответчиком  заключен договор на оказание услуг по организации питания в детском загородном оздоровительном лагере «Нечайка» № 31 (далее - договор), согласно которому истец оказывает ответчику услуги по организации питания детей и персонала в детском загородном оздоровительном лагере «Нечайка», расположенном по адресу: 

<

...>.

Срок действия договора определен с даты его заключения по 31.12.2017 (п. 7.1. договора).

За период с 15 мая 2017 года по 31 августа 2017 года истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 8 610 630 руб., что подтверждается представленными двухсторонними подписанными актами № 60 от 29.05.2017, № 82 от 21.06.2017, № 105 от 14.07.2017, № 112 от 06.08.2017,                 № 113 от 06.08.2017, № 111 от 10.08.2017, № 126 от 31.08.2017.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 5 100 809 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 352 от 24.05.2017,  № 356 от 25.05.2017, № 416 от 08.06.2017, № 488 от 22.06.2017, № 458 от 29.06.2017,         № 505 от 03.07.2017, № 610 от 11.07.201., № 551 от 17.07.2017, № 780 от 04.08.2017, № 786 от 04.08.2017, № 789 от 07.08.2017.

Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 145 611 руб. 50 коп.

18.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 3 145 611 руб. 50 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781  ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере                 1 821 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элпис» (614039, 

<

...>;               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Питания «Вкус и Качество» (614990, 

<

...>, 3 этаж; ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 3 145 611 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 728 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Питания «Вкус и Качество» (614990, 

<

...>, 3 этаж; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 821 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья            Л.С. Заляева