АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12441/2018

14 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкреба Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Консалтинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Туранлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредитора:  ФИО1 (управляющий),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Консалтинг»» (далее – ООО «Альфа Консалтинг», кредитор) в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Туранлес» (далее – ООО «Туранлес», должник). 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2018 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «Туранлес» возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 11.10.2018, отложено на 07.11.2018.

07.11.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 14 ноября 2018 года.

Должником представлен отзыв, в котором  ООО «Туранлес» наличие задолженности перед ООО «Альфа Консалтинг» подтверждает, указывает, что имеет кредиторскую задолженность в общем размере 37 331 592,63 руб., открытый склад крупногабаритного оборудования с бетонной площадкой и подъездной дорогой; остаток денежных средств составляет 14 496,74 руб.; на предприятии работают два человека, имеется задолженность по оплате труда работников.

В судебном заседании кредитор на удовлетворении заявленного требования настаивал.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие должника.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Туранлес» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 28.08.2018 за № 03320542.

Как следует из заявления, задолженность ООО «Туранлес» перед ООО «Альфа Консалтинг» составляет 304 500 руб.

В обоснование заявленных требований кредитором представлен судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2018 по делу № А29-9587/2018, которым с ООО «Туранлес» в пользу ООО «Альфа Консалтинг» взыскано 300 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 27.04.2018, а также 4 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (судебный приказ вступил в законную силу 10.08.2018).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны составлять не менее 300 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования ООО «Альфа Консалтинг» перед ООО «Туранлес» составляют 304 500 руб.; сумма долга должником не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев,                      сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления Общество обладает признаками банкротства, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, норм Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным заявление ООО «Альфа Консалтинг», обязательства в размере 304 500 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом установлено, что ООО «Туранлес» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару, Обществу присвоен ОГРН  

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника  является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.

Учредителями в отношении ООО «Туранлес» принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2 Д.Г.О., о чем 05.09.2018 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По сведениям регистрирующих органов движимое имущество за должником не зарегистрировано. 

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, Обществу принадлежит нежилое сооружение, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 33/1.

По сведениям налогового органа у должника имеются расчетные счета в Санкт-Петербургском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», АО «МБ БАНК», филиале БАНКА ГПБ (АО) «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ», филиале ГПБ (ОАО) в г. Ухте.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2017 год балансовая стоимость активов составила 36 157 тыс. руб., в том числе: 930 тыс. руб. запасы, 35 055 тыс. руб. дебиторская задолженность; кредиторская задолженность – 35 005 тыс. руб.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «Туранлес» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства пять месяцев.    

В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Кредитор в своем заявлении указал арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей             45 Закона о банкротстве.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Туранлес».

Саморегулируемой организацией представлены данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14709, адрес для направления корреспонденции: 167000, 

<

...>, каб. 111).

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «Туранлес» в пользу ООО «Альфа Консалтинг» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 33, 39, 45, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Туранлес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Туранлес» требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Консалтинг» в сумме 304 500 руб., в том числе: 300 000 руб. задолженность и 4 500 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Туранлес» ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14709, адрес для направления корреспонденции: 167000, 

<

...>, каб. 111, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»). 

    Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 15 апреля 2019 года на 09 часов 30 минут. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 410-2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туранлес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Консалтинг» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              И.И. Запольская