АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8771/2025

г. Кострома

26 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Генстрой-44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Шувалово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (генеральный директор), представлен паспорт, ФИО2, по доверенности от 12.01.2026 (принимали участие в заседаниях 29.01.2026, 02.02.2026, 12.02.2026, 16.02.206 – до перерыва);

ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.01.2026 (принимала участие в заседаниях 02.02.2026, 12.02.2026), ФИО4 (генеральный директор), представлен паспорт (принимала участие в заседании 12.02.2026),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генстрой-44» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Шувалово» (далее – ответчик) о взыскании 1 150 800 руб. задолженности по договору строительного подряда от 19.06.2025 № 141-2025, 922 215 руб. 55 коп. задолженности по договору строительного подряда от 25.08.2025 № 146-2025, 301 616 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 03.09.2025 по 21.11.2025.

Определением от 23.12.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 29.01.2026 представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований (в связи с частичной оплатой долга), просит взыскать с ответчика 944 800 руб. задолженности по договору строительного подряда от 19.06.2025 № 141-2025, 922 215 руб. 55 коп. задолженности по договору строительного подряда от 25.08.2025 № 146-2025, 574 920 руб. 17 коп. пеней за период с 03.09.2025 по 29.01.2026, продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству сторонами не заявлено.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.02.2026.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 02.02.2026 с участием представителей сторон.

Представитель ответчика представила отзыв на иск, устно заявила ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.02.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.02.2026 с участием представителей сторон.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика ходатайствовала об объявлении перерыва для оплаты основного долга.

Представитель истца представил дополнительную позицию по спору.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.02.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2026.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований (в части неустойки). Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика

627 196 руб. 60 коп. пеней за период с 03.09.2025 по 12.02.2026, из них: 354 220 руб. 80 коп. - по договору строительного подряда от 19.06.2025 № 141-2025, 272 975 руб. 80 коп. - по договору строительного подряда от 25.08.2025 № 146-2025. В части суммы основного долга в размере 1 867 015 руб. 55 коп. истец отказался от иска в связи с оплатой.

Доказательства вручения ответчику уточненных требований представлены.

Уточнение исковых требований в части неустойки принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Дополнительно представленные сторонами документы приобщены к материалам дела, в порядке статей 65,66 АПК РФ.

Принимая во внимание, что уточнение требований связано с корректировкой периода начисления пени по дату погашения задолженности, доказательства своевременного вручения уточнений ответчику истцом представлены, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано генеральным директором общества ФИО5, полномочия которого удостоверены выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 867 015 руб. 55 коп. принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

19.06.2025 между АО «Шувалово» (Заказчик) и ООО ««Генстрой-44» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 141-2025 (Далее – Договор № 141-2025), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по устройству каркасных стен-перегородок на объекте: «Нежилое строение (свинарник № 65), кадастровый помер: 44:07:121101:409», расположенном по адресу: 156513, Костромская область. 

<

...> (далее - Объект), собственными или привлеченными силами, а Заказчик обязуется вовремя предоставить Подрядчику необходимые условия для Выполнения работ, принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. Догвооа № 141-2025).

Согласно пункту 2.1 Договора № 141-2025, срок выполнения работ в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней, начиная со следующего рабочего дня, с момента соблюдения следующих условий:

- подписания договора обеими сторонами;

- поступления аванса на расчетный счет Подрядчика (в полном объеме).

- выполнения Заказчиком требований, предусмотренных пунктами 3.2. настоящего договора по обеспечению надлежащими условиями в полном объеме для выполнения работ Подрядчиком.

Срок выполнения работ начинает исчисляться с момента выполнения всех вышеперечисленных условий в совокупности.

Разделом 4 Договора согласована стоимость работ и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 141-2025, стоимость работ составляет – 2 474 400 руб., НДС не облагается и определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

Согласно пункту 4.2 Договора № 141-2025, Заказчик, после подписания настоящего договора, в течение 3 (трех) рабочих дней, выплачивает Подрядчику аванс в следующем размере: 50% от итоговой стоимости по смете, а именно 1 237 200 руб. Аванс вычитается при окончательном расчете по выполненным работам. Дальнейшая оплата работ производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по промежуточным КС-2, КС-3 (в случае их составления). Окончательный расчет по Договору Заказчик производит в течение 3 (трех) рабочих дней, после подписания Сторонами итоговых «Акта о приемке выполненных работ» (КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-3).

Оплата осуществляется платежным поручением в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика Валютой платежа является российский рубль (пункт 4.3 Договора № 141-2025).

Сдача результата работ Подрядчиком и его приемка Заказчиком оформляется «Актом о приемке выполненных работ» (унифицированная форма КС-2), являющимся неотъемлемой частью Договора «Акт о приемке выполненных работ» (КС-2), а также «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» (унифицированная форма КС-3) на утверждение Заказчику представляет Подрядчик. Счет-фактура не выставляется на основании ФЗ-362 от 29.10.2024г. (пункт 5.1 Договора № 141-2025).

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена разделом 6 Договора.

За нарушение сроков оплаты, в том числе нарушения сроков оплаты аванса, Заказчик, по требованию Подрядчика обязан оплатить Подрядчику пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме (пункт 6.2 Договора № 141-2025).

05.09.2025 сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору № 141-2025, согласно которому итоговая сумма работ составила 2 388 000 руб.

В подтверждение выполнения работ по Договору № 141-2025 и принятия результата работ Заказчиком истец представил подписанные сторонами: акт о приемке выполненных работ КС-2 от 28.08.2025 № 26, справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 28.08.2025 № 26 на сумму 2 238 000 руб.; акт о приемке выполненных работ КС-2 от 05.09.2025 № 28, справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 505.09.2025 № 28 на сумму 150 000 руб.

25.08.2025 между АО «Шувалово» (Заказчик) и ООО ««Генстрой-44» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 146-2025 (Далее – Договор № 146-2025), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить монтаж гидросмыва на объекте: «Нежилое строение (свинарник № 65, корпус № 3), кадастровый номер: 44:07:121101:409», расположенном по адресу: 156513, 

<

...> д. I (далее - Объект), собственными или привлеченными силами, а Заказчик обязуется вовремя предоставить Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 Договора № 146-2025).

Согласно пункту 2.1 Договора № 146-2025, срок выполнения работ в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней, начиная со следующего рабочего дня, с момента соблюдения следующих условий:

- подписания договора обеими сторонами;

- поступления аванса на расчетный счет Подрядчика (в полном объеме);

- выполнения Заказчиком требований, предусмотренных пунктами 3.2. настоящего договора по обеспечению надлежащими условиями в полном объеме для выполнения работ Подрядчиком

Начало срока выполнения работ: в течение 2 (двух) рабочих дней от даты направления на электронную почту Подрядчика E-mail: genstroy-44@bk.ru уведомления о приобретении и готовности Заказчика передать материалы Подрядчику, необходимых для выполнения работ, а также с учетом соблюдений условий указанных в настоящем пункте. Срок выполнения работ начинает исчисляться с момента выполнения всех вышеперечисленных условий в совокупности.

Разделом 4 Договора согласована стоимость работ и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 146-2025, стоимость работ составляет – 1 866 000 руб., НДС не облагается и определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

Согласно пункту 4.2 Договора № 146-2025, Заказчик, после подписания настоящего договора, в течение 3 (трех) рабочих дней, выплачивает Подрядчику аванс в следующем размере: 50% от итоговой стоимости по смете, а именно 933 000 руб. Аванс вычитается при окончательном расчете по выполненным работам. Дальнейшая оплата работ производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по промежуточным КС-2, КС-3 (в случае их составления). Окончательный расчет по Договору Заказчик производит в течение 3 (трех) рабочих дней, после подписания Сторонами итоговых «Акта о приемке выполненных работ» (КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-3).

Оплата осуществляется платежным поручением в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика Валютой платежа является российский рубль (пункт 4.3 Договора № 146-2025).

Сдача результата работ Подрядчиком и его приемка Заказчиком оформляется «Актом о приемке выполненных работ» (унифицированная форма КС-2), являющимся неотъемлемой частью Договора. «Акт о приемке выполненных работ» (КС-2). а также «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» (унифицированная форма КС-3) на утверждение Заказчику представляет Подрядчик Счет-фактура не выставляется на основании ФЗ-362 от 29.10.2024г. (пункт 5.1 Договора № 146-2025).

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена разделом 6 Договора.

За нарушение сроков оплаты, в том числе нарушения сроков оплаты аванса, Заказчик, по требованию Подрядчика обязан оплатить Подрядчику пени в размере 0.2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме (пункт 6.2 Договора № 146-2025).

В подтверждение выполнения работ по Договору № 146-2025 и принятия результата работ Заказчиком истец представил подписанные сторонами: акт о приемке выполненных работ КС-2 от 12.09.2025 № 31, справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 12.09.2025 № 31 на сумму 1 866 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.11.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Невыполнение ответчиком требований истца по оплате выполненных работ, послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании основной задолженности (в связи с оплатой).

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в общей сумме 627 196 руб. 60 коп., из них: 354 220 руб. 80 коп. - по Договору № 141-2025; 272 975 руб. 80 коп. - по Договору № 146-202, согласно представленному расчету (с учетом уточнений от 16.02.2026).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 627 196 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за выполненные работы по договорам строительного подряда от 19.06.2025 № 141-2025, от 25.08.2025 № 146-2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Взимание неустойки за просрочку исполнения обязательств согласовано сторонами (пункт 6.2 Договоров), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства нашел свое подтверждение материалами дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований, предусмотренных пунктами 6.2 договоров.

По расчету истца сумма неустойки по Договору от 19.06.2025 № 141-2025 за период с 03.09.2025 по 12.02.2026 составляет 354 220 руб. 80 коп.; по Договору от 25.08.2025 № 146-2025 за период с 18.09.2025 по 12.02.2026 составляет 272 975 руб. 80 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка начислена с применением ставки в размере 0,2% от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и обстоятельствам допущенной просрочки.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.

Истец, возражал против снижения неустойки, поскольку доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчик не представил. Истец указал, что неустойка рассчитана в соответствии с условиями договоров и соответствует потенциальным убыткам истца, вызванным неисполнением ответчиком обязательства. Просрочка исполнения привела к реальным негативным последствиям: невозможность исполнения в срок собственных обязательств перед контрагентами, невозможность оплатить налоги в срок в полном размере, что привело к потере деловой репутации, дополнительным затратам на привлечение альтернативных поставщиков, потере прибыли; условия о неустойке были добровольно согласованы сторонами; истец не допускал действий, направленных на искусственное увеличение размера неустойки, а напротив, предпринимал попытки досудебного урегулирования, ждал погашения задолженности, согласно графика, указанного в гарантийном письме ответчика; установленный договорами строительного подряда размер неустойки стимулирует надлежащее исполнение обязательств и предотвращает аналогичные нарушения в будущем; снижение неустойки, по мнению истца, приведёт к необоснованному освобождению ответчика от полной имущественной ответственности за допущенное нарушение и нарушит баланс интересов сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также - Постановление № 7).

В пункте 77 названного постановления указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно содержанию пункта 3 указанного Информационного письма, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об ее уменьшении.

Оценив представленные в дело доказательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, в данном случае истцом рассчитана неустойка, исходя из согласованных сторонами условий договоров.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера взыскиваемых пени последствиям допущенных обязательств.

Заявление ответчика о чрезмерно высоком размере пеней само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 96 239 руб.

Размеру исковых требований, с учетом расширения периода начисления неустойки, соответствует государственная пошлина 106 006 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Недоплаченная в бюджет государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований (9 767 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Генстрой-44» о взыскании с акционерного общества «Шувалово» 1 867 015 руб. 55 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шувалово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генстрой-44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 627 196 руб. 60 коп. неустойки, 96 239 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с акционерного общества «Шувалово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 767 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова