ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-29327/2024

Дело № А40-119048/20

г. Москва

27 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового  управляющего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3,  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 г. по делу № А40-119048/20,  вынесенное судьей М.И. Кантаром,  

о признании незаконным бездействие финансового управляющего должника - ФИО2,  выразившееся в ненаправлении отчета о своей деятельности в адрес конкурсного кредитора  ФИО3 и отказе в удовлетворении заявления ФИО3 об отстранении  финансового управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового  управляющего ФИО1  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, при участии в судебном заседании: ф/ у ФИО1 - ФИО2 – лично, паспорт От ФИО3 – ФИО4 по дов. от 04.07.2023 От ФИО5 - ФИО6 по дов. от 15.05.2023 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд г. Москвы 25.09.2023 поступила жалоба ФИО3 на  действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 и отстранении его от  исполнения обязанностей финансового управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу № А40-119048/20  жалоба ФИО3 удовлетворена в части. Признано незаконным бездействие финансового  управляющего должника ФИО2, выразившееся в ненаправлении отчета  о своей деятельности в адрес конкурсного кредитора ФИО3 Отказано в  удовлетворении заявления ФИО3 об отстранении финансового управляющего  должника от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о  банкротстве ФИО1, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 и финансовый  управляющий ФИО1 - ФИО2 подали апелляционные жалобы.  

ФИО3 просит изменить определение Арбитражного суда г. Москвы от  04.04.2024 в части отказа в удовлетворении заявления ФИО3 об отстранении  финансового управляющего должника от исполнения обязанностей финансового  управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО1  

Просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ФИО3 о признании действий финансового управляющего, выразившихся в неверном расчете по  распределению денежных средств, поступивших от продажи имущества должника,  незаконными; о признании действий финансового управляющего, выразившихся в халатном  отношении к своим обязанностям, в том числе допущении фактических, грамматических и  арифметических ошибок в документах, представляемых арбитражным управляющим в суд и  кредиторам, незаконными; об уменьшении размера фиксированной суммы вознаграждения и  процентов по вознаграждению, причитающихся финансовому управляющему, до 50 000 руб.;  об отстранении финансового управляющего от дальнейшего ведения дела о банкротстве  ФИО1  

Финансовый управляющий просит определение отменить в части удовлетворения  требований.  

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель апеллянта ФИО3 доводы апелляционных жалоб поддержали.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела  о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,  с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в  арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и  законные интересы.  

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя  доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие  незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и  нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный  управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или  обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.  

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного  управляющего является установление арбитражным судом:  

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение  или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);  

- несоответствия этих действий требованиям разумности; - несоответствия этих действий требованиям добросовестности. 

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными  или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно  нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.  

Отношения, связанные с банкротством граждан регулируются главой Х Закона о  банкротстве.  

Перечень обязанностей финансового управляющего определен пунктом 8 статьи 213.9  Закона о банкротстве.  

Абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый  управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем  один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.  

Кредиторы в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина осуществляют  контроль деятельности финансового управляющего на основании информации и сведений,  которые содержатся в отчетах финансового управляющего. Законодательством о  несостоятельности (банкротстве) не определены требования, предъявляемые к содержанию и  форме отчета финансового управляющего.  

Ненаправление финансовым управляющим один раз в квартал кредиторам отчета о  своей деятельности нарушает права и законные интересы кредиторов в деле о  несостоятельности (банкротстве) гражданина на получение информации о ходе процедуры  банкротства должника.  

Согласно положениям абзаца 4 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении  или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела  о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. Финансовый  управляющий доводит до суда и кредиторов актуальную информацию о ходе процедуры  банкротства посредством представления отчета о своей деятельности. Именно из отчета  арбитражного управляющего можно установить хронологию процедуры банкротства, узнать,  какие мероприятия уже проведены арбитражным управляющим, какие только предстоит  сделать.  

Согласно п. 4 постановления Правительства от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении  Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», отчет  арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством  юстиции Российской Федерации. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от  14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов. Согласно пункту 2 Общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, арбитражный управляющий при  проведении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления,  конкурсного производства и финансового оздоровления - составляет следующие отчеты  (заключения): отчет временного управляющего; отчет внешнего управляющего; отчеты  конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств  должника, о результатах проведения конкурсного производства; заключения  административного управляющего о ходе и результатах выполнения плана финансового  оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении  требований кредиторов в соответствии со статьями 87 и 88 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств  должника выступает отдельным документом и обязательным приложением к отчету  конкурсного управляющего о своей деятельности, представляемому Арбитражному суду и  кредиторам.  

Как установлено судом первой инстанции, за период с 31.03.2022 по настоящее время  (1,5 года) финансовый управляющий ФИО2 ни разу не направлял в адрес  кредитора отчет о своей деятельности, ни разу не созывал и не проводил собрания кредиторов  для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов (утверждение  распределения денежных средств, полученных от продажи имущества должника; принятие к  сведению отчета финансового управляющего).  

10.07.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве финансовым  управляющим опубликовано объявление о заключении договора купли-продажи имущества  должника: квартиры общей площадью 129,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, р-н  Ховрино, ул. Петрозаводская, д. 8, кв. 82, кадастровый номер 77:09:0001008:14622, цена  приобретения имущества - 19 507 000,00 руб. (сообщение № 11922768).  

Кредитор ФИО3 неоднократно обращалась к финансовому управляющему с  запросами о предоставлении документов, а именно, отчетов по результатам проведения  процедуры реализации имущества должника; отчета об использовании денежных средств  

должника с приложением доказательств, подтверждающих изложенные в отчете сведения;  Реестра требований кредиторов должника с указанием размера погашенных требований  кредиторов; Реестра текущих платежей; Расчета о распределении денежных средств,  поступивших от продажи имущества должника (со ссылками на очередность каждого  кредитора).  

Однако, финансовый управляющий запрошенные документы кредитору ФИО3  не предоставил.  

Финансовый управляющий обязан был направлять отчет о своей деятельности и о  результатах процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет о движении  денежных средств в арбитражный суд к каждому судебному заседанию по рассмотрению  отчета финансового управляющего по результатам проведения реализации имущества, а  именно: к 06.04.2023, к 14.02.2023, к 24.11.2022, к 27.09.2022., а также кредиторам не реже, чем  один раз в квартал, так как иной срок не установлен собранием кредиторов.  

02.09.2023 представителем кредитора получена новая редакция расчета по  распределению денежных средств, поступивших от продажи имущества должника без  приложения каких-либо документов, подтверждающих данный расчет (реестра требований  кредиторов, реестра текущих платежей, отчета финансового управляющего, отчета об  использовании денежных средств и пр.).  

Заявитель ФИО3 указывает, что расчет, представленный финансовым  управляющим, содержит ошибки, арифметические, грамматические и фактические - в суммах  требований кредиторов, а также в наименованиях кредиторов. Заявитель указывает, что за 1,5  года финансовый управляющий не провел ни одного собрания кредиторов, не присутствовал  очно ни на одном судебном заседании, не предоставил ни одного отчета в суд и кредиторам о  своей деятельности, а также уклонялся от предоставления сведений и информации о ходе  процедуры банкротства по запросам конкурсного кредитора.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы ФИО1 от 29.04.2021  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов  гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7  

За период с 29.04.2021 конкурсным кредитором ФИО3 каких-либо заявлений о  неточностях в реестре требований кредиторов, сформированном финансовым управляющим  ФИО7 подано не было.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден  ФИО2  

В отзыве на запрос кредитора ФИО3 финансовый управляющий ФИО2 указал, что с учетом допущенных неточностей прежним финансовым управляющим при  внесении требований в реестр кредиторов предложены корректировки размера погашения  процентов, требований кредиторов по основному долгу. Финансовый управляющий ФИО2 указал, что считает разумным заявить в дело о банкротстве о данных неточностях при  достаточной конкурсной массе для их погашения в соответствие с установленной в реестре  очередностью. Кредитор ФИО3 имеет право на аналогичное заявление в дело  сообразно собственным представлением о разумности действий, отсутствующую же  вероятность наступления событий представляет как свершившийся факт.  

Согласно сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве, сообщение № 11749303 от 19.06.2023, торги посредством публичного  предложения (код торгов SBR013-2305250002-0.1) по продаже имущества ФИО1  признаны состоявшимися, победителем торгов признан ООО «Регион Урал».  

02.06.2023 была произведена оплата задатка продаваемого имущества (квартиры) в  размере 1 895 257 руб.  

09.06.2023 в адрес ООО «Регион Урал» было направлено уведомление о заключении  договора купли-продажи имущества должника, договор купли-продажи, подписанный  финансовым управляющим.  

03.07.2023 повторно в адрес ООО «Регион Урал» было направлено уведомление о  необходимости заключении договора купли - продажи, возможных последствиях  несоблюдения порядка и правил торгов имуществом должника.  

10.07.2023 финансовый управляющий включил в Единый федеральный реестр сведений  о банкротстве информацию о заключении договора купли-продажи имущества должника.  Покупателем признано ООО «Регион Урал», цена приобретения залогового имущества  должника составила 19 507 000 руб.  

07.08.2023 произведена оплата по договору купли-продажи от 10.07.2023 в размере 17  611 743 руб.  

Сведения о заключении договора продажи в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве размещены 10.07.2023 (сообщение № 11922768), договор также заключен  10.07.2023.  

Финансовый управляющий начислил себе вознаграждение от продажи имущества  должника в размере 1 365 490 руб. - 7 % от продажи имущества.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по ходатайству  финансового управляющего ввиду воспрепятствования осмотру был утвержден график - время  доступа в квартиру С-вых, подлежащую продаже.  

Данное воспрепятствование исполнению обязанностей финансовому управляющему  увеличило срок реализации имущества должника. Продажа имущества должника - квартиры  С-вых на повторных торгах произошла в значительной степени по причине ограничения  доступа третьими лицами ее осмотра. В продаваемой квартире С-вых в период торгов, их  завершения, заключения договора купли-продажи, оплаты всей суммы проживала  совершеннолетняя дочь.  

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными  или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно  нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.  

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  признании обоснованной жалобы ФИО3 в части ненаправления отчета о своей  деятельности в адрес конкурсного кредитора ФИО3 и правомерно отказал в  удовлетворении заявления ФИО3 об отстранении финансового управляющего  должника – ФИО2 от исполнения обязанностей финансового  управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО1 и отказе в удовлетворении жалобы  ФИО3 в остальной части.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает изложенную позицию и выводы суда  первой инстанции и отклоняет доводы апелляционных жалоб.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и  процессуального права.  

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 г. по делу № А40-119048/20  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи:   Е.А. Скворцова  

 А.С. Маслов