АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5474/2022

г. Новосибирск

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз НСК» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСтрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 85 200 рублей

без вызова сторон

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Союз НСК» (далее - ООО «Союз НСК») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ПромИнвестСтрой-ДВ» (далее - ООО  «ПромИнвестСтрой-ДВ») о взыскании задолженности по договору №69-В от 20.04.2021 в размере 85 200 рублей.

        Ответчик  - ООО  «ПромИнвестСтрой-ДВ» мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

          В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Рассмотрев материалы дела,  суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2021 между ООО «Союз НСК» (далее - исполнитель) и ООО «ПромИнвестСтрой-ДВ» (заказчик) заключен договор №69-В (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику по его заявке транспортные услуги при помощи спецтехники (в том числе при помощи гусеничной техники), а заказчик обязан оплатить услуги в размере, сроки и в порядке на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

ООО «Союз НСК» оказало ответчику транспортные  услуги по вывозу строительных отходов, согласно условиям договора, в полном объеме, которые были приняты ООО «ПромИнвестСтрой-ДВ» в оказанном объеме и без каких-либо замечаний.

Согласно приложения №1 к договору стоимость услуги по вывозу строительного мусора составляет 8 000 рублей за 1 вывоз, в том числе НДС 20%.

Согласно гарантийного письма №54 от 07.09.2021, представленного в материалы дела, ответчик не оспаривает задолженность перед истцом в размере 85 200 рублей, обязуется погасить долг до 31.12.2021.

Согласно пункта 1 приложения №4 к договору срок оплаты наступает в течение пяти рабочих дней со дня подписания закрывающих документов.

Закрывающие документы и маршрутные листы для проставления подписи об оказании услуг были направлены истцом в адрес ответчика.

Ответчик обязанность по оплате оказанных ООО «Союз НСК» услуг не выполнил, в связи с чем,  у ООО «ПромИнвестСтрой-ДВ» образовалась задолженность по договору в размере 85 200 рублей.

         Истцом, 08.09.2021, для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, была  направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим исковым заявлением.

               Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

  Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Факт выполнения истцом обязательств по договору №69-В от 20.04.2021 подтверждается материалами дела.

Гарантийным письмом №54 от 07.09.2021 ответчик подтверждает наличие у него задолженности перед истцом в размере 85 200 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору  №69-В от 20.04.2021 в размере 85 200 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСтрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз НСК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 20.04.2021 №69-В в размере 85 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 408 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

О.В. Чернова