АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-7755/2018

г. Южно-Сахалинск

«27»  марта  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю.,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоучет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 693006, 

<

...> ООО «Хатхор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 693000, 

<

...>, адрес тот же) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, при участии 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2018; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.02.2019;            

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2081 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоучет» (далее – ООО «Теплоучет») к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Хатхор» (далее – ООО «Хатхор») о взыскании 98 400 рублей - задолженности по договору поставки, 4 301 рубля 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. 

Иск основан на том, что между сторонами заключен договор поставки пластиковых окон. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик оплату в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию.  

В судебном заседании представитель ответчика каких-либо возражений против иска не заявил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 702, п.п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

 По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

 20.01.2018 между ООО «Теплоучет» (исполнитель)  и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (заказчик) (переименовано в ООО «Хатхор») заключен договор № 01/91/18, по условиям которого   исполнитель обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно «Спецификации изделия», которое является неотъемлемой частью  настоящего договора, демонтировать и установить окна пластиковые (далее Окна), в помещениях лестничных клеток, расположенных по адресу: Вокзальная, 9 (1-6 подъезды), в количестве 24 штук, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.   

Из содержания приведенных условий договора следует, что данный договор является договором подряда. 

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В п. 4.1 договора предусмотрено, что приемка окон заказчиком по качеству осуществляется по месту установки с оформлением акта выполненных работ. 

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил акт № 14 от 20.01.2018 на сумму 295 200 рублей, согласно которому работы по договору выполнены в полном объеме. 

Сторонами также подписан акт от 04.04.2018 года о приемке выполненных работ по капительному ремонту и сдаче отремонтированных объектов в эксплуатацию. 

Истцом выставлен счет № 1 от 20.01.2018 на оплату выполненных работ. 

В пунктах 3.1, 3.2 договора стороны предусмотрели, что общая стоимость по настоящему договору составляет 295 200 рубле, без НДс. 

Оплата по договору производится поэтапно: 

- первый платеж, в размере 196 800 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; 

- второй платеж в размере 98 400 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. 

Из изложенного следует, что ответчик обязан был оплатить работы в срок не позднее 11.04.2018 года, чего им сделано не было. 

Таким образом, иск в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с 12.04.2018 по 15.11.2018 года 4 301 рубль 29 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет проверен, признан верным. 

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворяется. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать 4 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В подтверждение оплаты работы представителя в дело представлена расписка от 25.11.2018 года, согласно которой истец оплатил ФИО3 4 000 рублей за составление искового заявления о взыскании задолженности. 

Суд полагает возможным возместить истца указанную сумму, поскольку исковое заявление действительно составлено и предъявлено в суд,  что подтверждает фактическое оказание юридических услуг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлен иск на сумму   102 701 рубль 29 копеек, с которых уплачивается 4 081 рубль государственной пошлины, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается данная сумма, 120 рублей возвращаются из бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Теплоучет»  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Хатхор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоучет»  98 400 рублей – основного долга, 4 301 рубль 29 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 081 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 4 000 рублей в возмещение судебных издержек, всего 110 782 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек.

Возвратить ООО «Теплоучет» 120 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченные платежным поручением № 96 от 27.11.2018 года. 

   Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова