404/2018-152938(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15917/2018

город Саратов

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению должника –  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 410028,  

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее – ФИО2), о признании несостоятельным (банкротом),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  отдел опеки и попечительства Октябрьского района муниципального образования «Город  Саратов», город Саратов,  

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО3, ФИО4 по доверенности от 23.05.2018,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО2 с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому  должник просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру  реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  (СРО ААУ «Евросиб», 450078, РБ, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 заявление  должника – ФИО2 принято к производству; назначено судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в суд не поступило.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

В судебном заседании присутствует представитель должника. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представители должника в судебном заседании поддержали заявленные требования  в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили признать заявление  обоснованным.  

Заявление должника мотивировано следующим. 

По состоянию на 23.07.2018 совокупный размер денежных обязательств, которые  ФИО2 не способна исполнить в установленный срок, и задолженность по которым не  оспаривается должником составляет 12130907,55 руб., при этом фактически, по состоянию  на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, превышает  стоимость принадлежащего должнику имущества, что в соответствии с пунктом 3 статьи  213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  является обстоятельством, указывающим на неплатежеспособность гражданина. При этом  ввиду отсутствия у ФИО2 ежемесячного дохода от трудовой деятельности,  нахождения на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, введение процедуры  реструктуризации долгов гражданина является, по мнению должника, заведомо эко- номически неисполнимой, в связи с чем просит признать должника банкротом и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества должника.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.08.2018 по 28.08.2018 до 11  часов 50 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве  размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте  

Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.  

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд  исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также  обстоятельств дела.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48  Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

 Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом  в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

 В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

 - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных  обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей  определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника  банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за  просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные  и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате  обязательных платежей (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).  

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в  иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Как следует из заявления должника, списка кредиторов и должников гражданина по  форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития от 05.08.2015   № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в  суд с заявлением о признании его банкротом», неоспариваемая Коваль А.А. задолженность  составляет в общей сумме 12130907,55 руб., из которых: задолженность перед  Акционерным обществом «Экономбанк» в общей сумме 12068300,28 руб., задолженность  по обязательным платежам в общей сумме 62607,27 руб.  

Задолженность перед Акционерным обществом «Экономбанк» возникла из  договоров поручительства, заключенных в целях надлежащего исполнения обязательств по  кредитным договорам должниками по основному обязательству - ФИО5,  ФИО6; задолженность по обязательным платежам возникла в результате  неоплаты транспортного налога.  

В качестве документального подтверждения задолженности перед Акционерным  обществом «Экономбанк» должником представлены:  

справка о кредитной истории от 07.06.2018 № 09-22/18-99, кредитные договоры   № 

<

***> от 25.06.2013, № 2016535 от 14.02.2014, № 2016564 от 10.04.2014 с  приложениями, заключенные между Акционерным обществом «Экономбанк» и  ФИО5, ФИО6, справки о состоянии ссудной задолженности  по договору № 

<

***> за период с 25.06.2013 по 25.01.2018, по договору № 2016535 за  период с 14.02.2014 по 25.01.2018, по договору № 2016564 за период с 10.04.2014 по  22.03.2018, договоры поручительства № 1 от 25.06.2013 и дополнительное соглашение к  нему, № 3 от 14.02.2014, № 2 от 10.04.2014, договор залога автотранспорта № 1 от 25.06.2013  и дополнительное соглашение к нему, решение Октябрьского районного суда города  Саратова от 11.05.2018 по делу № 2-1245/2018, с учетом определения об исправлении  опечатки, о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО6  задолженности по кредитному договору, решение Октябрьского районного суда города  Саратова от 11.05.2018 по делу № 2-1247/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу  Акционерного общества «Экономбанк», в качестве солидарного должника-поручителя,  задолженности по кредитным договорам, а также об обращении взыскания на имущество,  принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога.  

В качестве документального подтверждения задолженности перед уполномоченным  органом должником представлено извещение налогового органа.  

Должником представлены сведения об имуществе, в порядке утвержденным  приказом Министерства экономического развития от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении  форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о  признании его банкротом».  

Из заявления должника и представленных в материалы дела документов следует, что  у должника в индивидуальной собственности находится два транспортных средства:  автомобиль легковой, PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2010 года выпуска, н/з Н009НН64,  стоимостью указанной должником в размере 1600000,00 руб., находящийся в залоге у  Акционерного общества «Экономбанк»; HYUNDAY SANTA FE 2.7 V6, 2007 года выпуска,  н/з А083ЕА164, стоимостью указанной должником в размере 100000,00 руб.; как указывает  

должник, какого-либо другого имущества на праве собственности или ином вещном праве  должник не имеет.  

На имя ФИО2 открыто четыре расчетных счета в ПАО Сбербанк (остаток  денежных средств на счете составляет 109394,40 руб.), а также расчетный счет в АО  «Экономбанк» (остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб.). Как указывает  должник, денежные средства в размере 109394,40 руб. не могут быть направлены на  погашение задолженности перед кредиторами, поскольку являются целевыми на лечение  ребенка должника, поступления на счет сопровождаются обозначением соответствующего  назначения платежа, такого как пенсия, возмещение, компенсация на ребенка-инвалида от  учреждение пенсионного обеспечения и социальной защиты населения, или  благотворительные взносы от иных организаций, учреждений и предпринимателей.  

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке; решением мирового судьи  судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от 27.11.2017, вступившим в  законную силу 16.01.2018, брак между должником и ФИО5 расторгнут; как  указывает должник в письменных пояснениях, свидетельство о расторжении брака  утеряно, брачный договор не заключался.  

На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего представлено  свидетельство о рождении ребенка, из письменных пояснений должника следует, что  ребенок является инвалидом, в подтверждение чему в материалы дела представлена  справка ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России Бюро медико- социальной экспертизы № 8 от 11.10.2016.  

ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем,  согласно представленной в материалы дела справки налогового органа об отсутствии в  ЕГРИП запрашиваемой информации; свидетельство о постановке на учет в налоговом  органе утеряно.  

Как следует из заявления должника, ФИО2 трудовую деятельность не  осуществляет с сентября 2015 года, в связи с необходимостью лечения ребенка; трудовая  книжка утеряна; согласно справке налогового органа должник не представляла налоговые  декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015-2018, а в  соответствии со справкой 2-НДФЛ представленной работодателем ФИО2 за 2015- 2018 годы, доход за 2015 год составил 27983,00 руб.  

Как указано в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом),  ФИО2 правами требования к третьим лицам, исключительными правами на  результаты интеллектуальной деятельности не обладает; в качестве индивидуального  предпринимателя зарегистрирована не была, акционером (участником) юридического лица  не является; в течение последних трех лет до даты подачи заявления о банкротстве сделки  недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделки на  сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершала. По состоянию на дату обращения в суд с  настоящим заявлением, исполнительные документы о взыскании задолженности,  вынесенные в отношении должника и предъявленные к исполнению, отсутствуют.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности,  сопоставив размер постоянного дохода должника, и размер обязательств, срок исполнения  

которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств,  свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.  

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредитором по денежным  обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами  дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Поскольку заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности  подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства,  предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление  должника обоснованным.  

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если  должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения  в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства  наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.  При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без  движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при  непредставлении их в установленный срок.  

Судом установлено, что ФИО2 внесены в депозит Арбитражного суда  Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты  арбитражному управляющему вознаграждения основания для прекращения производства  по делу отсутствуют.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено,  что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о  признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  

установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Статьей 213.13 Закона о банкротстве регламентируются требования к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов.  

Судом учтено, что одним из условий для утверждения плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Вместе с тем судом установлено, что должник не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о  банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных  средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов  его семьи, находящихся на иждивении.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в  соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода,  достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом  2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд  используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве,  считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает,  что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо  ввести на срок четыре месяца.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки,  совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении  имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии  решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  

управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом  положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из  числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана  саморегулируемая организации арбитражных управляющих – Саморегулируемая  организация Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, город Москва.  

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения  финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной  кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.  

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве  финансового управляющего ФИО2  

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО8  применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Как указывалось ранее, денежные средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет  Арбитражного суда Саратовской области.  

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Коваль Анастасию Андреевну, 09.01.1986 года рождения,  место регистрации: 410028, город Саратов, улица Чапаева, дом 6А, квартира 53, ИНН  645121903030, СНИЛС 157-130-706 45) банкротом.  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по  28 декабря 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих: 10479, адрес для направления почтовой корреспонденции:  410056, 

<

...>) – члена Саморегулируемой  организации Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, город Москва.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000  (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры  реализации имущества гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 20 декабря 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1416.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений  о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный  суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  банковские карты.  

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый  управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских  карт на основной счет должника.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  

Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника  заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному  приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Лиско Е.Б.