Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17038/2020

16 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                        М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17038/2020 2020по заявлению ООО Компания «Уралпромсервис» о признании ПК Артель старателей «Невьянский прииск» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании перерыва:

от Министерства экономики: ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2020,

от Министерства природных ресурсов и экологии по Свердловской области: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности                          от 06.08.2020,

временный управляющий ФИО4, предъявлен паспорт,

от временного управляющего: ФИО5, представитель по доверенности от 30.10.2019.

от заявителя: ФИО6, представитель по доверенности                              от 14.05.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 14.04.2020 поступило заявление ООО Компания «Уралпромсервис» о признании ПК Артель старателей «Невьянский прииск» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.04.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 15.05.2020.

Определением суда от 30.09.2020 требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>)  о признании ПК Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника ПК Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим должника ПК Артель старателей «Невьянский прииск» утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, 

<

...>.).

Требование общества с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис» в размере 36 771 585 руб. 88 коп. долга, 200 000 руб. государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПК Артель старателей «Невьянский прииск».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.11.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 03.11.2020 временный управляющий ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, относительно продления процедуры не возражали, указывая на возможность заключения мирового соглашения.

В порядке ч. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 10.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.11.2020 в том же составе суда.

После перерыва от лиц, участвующих в деле, а именно уполномоченного органа, должника и заявителя поступили ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении конкурсного производства с целью заключения мирового соглашения и сохранения рабочих мест.

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Временный управляющим к материалам дела приобщены отчет, а также дополнительный документы о проделанной деятельности.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 о введении в отношении должника наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: 

- отчет временного управляющего,

- анализ финансового состояния ПК Артель старателей «Невьянский прииск»,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- заключение о наличии (отсутствии) для основания оспаривания сделок должника,

- реестр требований кредиторов должника,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

В период проведения процедуры наблюдения ПК Артель старателей «Невьянский прииск» установлены требования кредиторов в общей сумме                         37 157 980 руб. 52 коп.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия необходимых на то документов.

В соответствии с финансовым анализом должника управляющим сделаны выводы:

- о возможности восстановления платежеспособности,

- покрытие расходов конкурсного управляющего возможно за счет средств, оборотных средств, находящихся в активах должника. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, временным управляющим не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При этом суд принимает во внимание поступившие в материалы дела требования кредиторов, в частности требование публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» в размере 49 835 035 руб. 45 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, а также общедоступные сведения, содержащиеся в Картотеке арбитражных дел, об удовлетворенных исках о взыскании задолженности с должника.

Кроме того, из представленного временным управляющим в материалы дела финансового анализа следует, что показатель коэффициента абсолютной ликвидности находится в диапазоне ниже рекомендованных величин; коэффициент текущей ликвидности по состоянию на последнюю отчетную дату не удовлетворяет установленным нормам, а также среднеотраслевым показателям, что свидетельствует о невозможности предприятия, мобилизовав все свои оборотные средства, полностью рассчитаться по текущим обязательствам.

Полученный результат показателя обеспеченности обязательств должника его активами по состоянию на последнюю отчетную дату не удовлетворяет установленным нормам, что свидетельствует о невозможности предприятия, мобилизовав активы, полностью рассчитаться по обязательствам.

Показатель степени платежеспособности по состоянию на последнюю отчетную дату не соответствует рекомендованным значениям.

Собственных средств предприятия недостаточно для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Активы предприятия были созданы за счет заемного капитала. Просроченная кредиторская задолженность предприятия на момент проведения анализа финансового состояния незначительно превышает рекомендованное значение и оставляет 26 % валюты баланса в пассиве. Доля дебиторской задолженности в активах не превышает рекомендованное значение и составляет 29 % валюты баланса. Структура баланса неудовлетворительна.

Ссылка временного управляющего на то, что по итогам деятельности предприятия за 9 месяцев 2020 года получена прибыль в размере                         12 425 000 руб. не может быть принята судом во внимание как положительный фактор, поскольку при этом задолженность по заработной плате перед сотрудниками по состоянию на 30.09.2020 составляет 3 945 210,15 рублей, имеется задолженность перед поставщиками. 

Суд также учитывает, что в настоящее время представленный в материалы дела проект мирового соглашения содержит условия по согласованию оплаты задолженности перед уполномоченным органом,                    ООО Компания «Уралпромсервис» и Министерством экономики и территориального развития Свердловской области, в то время как в рамках обособленных споров заявлены требования публичного акционерного общества «Челябинвестбанк», общества с ограниченной ответственностью «Золото Шишима», общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Урал».

Вместе с тем суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Таким образом, оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что у общества усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным признать должника банкротом.

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, 

<

...>).

Руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ПК Артель старателей «Невьянский прииск» прекратить.

2. Признать ПК Артель старателей «Невьянский прииск» банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 11.05.2020. 

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, 

<

...>).

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

7. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в отношении ПК Артель старателей «Невьянский прииск»  о результатах проведения конкурсного производства на 27 апреля 2021 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, зал № 402.

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                             М.Ю. Грабовская