Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44474/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: товарищество собственников жилья «Серебристый бульвар» (адрес: 197371, Санкт-Петербург, Серебристый бульвар д.21, 15Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИТ СЕРВИС» (адрес: 197375, 

<

...>/А/15-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 65.916 руб. возмещения в порядке регресса за выплаченную сумму по исполнительному листу ФС 023133480 от 13.04.2018, 6.000 руб. расходов по оплате госпошлины за подачу жалобы в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Западного округа,

установил:

истец - товарищество собственников жилья «Серебристый бульвар» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ИТ СЕРВИС» 65.916 руб. возмещения в порядке регресса за выплаченную сумму по исполнительному листу ФС 023133480 от 13.04.2018, 6.000 руб. расходов по оплате госпошлины за подачу жалобы в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением от 22.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Решением в виде резолютивной части от  10.06.2019 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Решением от 02.03.2018 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-64729/2017 удовлетворены исковых требования по иску СПАО «Ресо-гарантия» к ТСЖ «Серебристый бульвар» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 63.380 руб., 2.536 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Ущерб возник в результате залива квартиры № 71 06.07.2016 по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, дом 21.

Согласно акту от 24.08.2016 в результате разрыва шарового крана обнаружены следы подтеков горячей воды в жилой комнате, в ванной комнате поврежден подвесной реечный металлический потолок.

На основании ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья «Серебристый бульвар» заключил договор подряда № 2-ТО/2016 от 01.05.2016 с обществом с ограниченной ответственностью «ИТ СЕРВИС». 

Общество с ограниченной ответственностью «ИТ СЕРВИС» обязалось выполнять работы по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, дом 21.

На основании п. 1.3. Договора ответчик осуществлял техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 5.1 – 5.2.1 Договора, ответчик несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по договору в виде возмещения вреда и убытков, причиненных имуществу граждан.

Товарищество собственников жилья «Серебристый бульвар» 12.07.2018 была выплачена сумма в размере 65.916 руб. по исполнительному листу ФС 023133480 от 13.04.2108, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2018.

Истец направил претензию от 29.10.2019 в адрес ответчика с требованием возместить в порядке регресса выплаченную сумму в срок до 22.11.2018. Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возникновения деликтной ответственности необходимо наличие причинной следственной связи между противоправными действиями лица причинившего вред и неблагоприятными имущественными последствиями потерпевшего.

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, истец не доказал наличие причинной следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков истца, в результате чего суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, и 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.