Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3228/2020

27 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (

<

...>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Байопси Диагностик» (190068, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион»  обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Байопси Диагностик" с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 280 000 руб., компенсацию убытков в размере 204 560 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                      (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился.

         Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основания, изложенным в отзыве.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения ответчика, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор N 139 от 01.04.2016 на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить изделия медицинского назначения в соответствии с выставленными счетами на оплату.

В рамках настоящего договора Поставщик поставил в адрес Покупателя: Иглы для биопсии и аспирации костного мозга (вид 321790) ABL 16/30 16Gx30mm в количестве 250 шт. на сумму 175000 руб., и Иглы для биопсии и аспирации костного мозга (вид 321790) ABL 15/30 15Gx30mm в количестве 150 шт. на сумму 105 000 руб. Итого было поставлено, принято Покупателем и оплачено товаров на общую сумму   280 000 руб.

В последующем эти товары были реализованы Истцом по Государственному контракту № 4229 от 24.07.2017 с ГУЗ Краевая клиническая больница.

В рамках проведения плановой выездной проверки Территориальным органом Росздравнадзора по Забайкальскому краю в сентябре 2017 года  в ГУЗ Краевая клиническая больница был произведен отбор образцов медицинских изделий, а именно игл прямого доступа для проведения экспертизы качества. Проведенной экспертизой получено отрицательное заключение.

В связи с чем ООО «Орион» в адрес ООО «Байопси Диагностик» направлено письмо с просьбой произвести замену товара. В ответ на данное обращение замена товара произведена. Покупателем получены Иглы для биопсии и аспирации костного мозга (вид 321790) ABL 16/30 16Gx30mm в количестве 250 шт. на сумму, 175000 руб., и Иглы для биопсии и аспирации костного мозга (вид 321790) ABL 15/30 15Gx30mm в количестве 150 шт. на сумму 105000 руб. Итого было поставлено, принято Покупателем и оплачено товаров на общую сумму 280000 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 818 от 26.11.2017.

Данный товар передан ГУЗ Краевая клиническая больница в рамках исполнения обязательств по Государственному контракту в связи с заменой товаров ненадлежащего качества.

08.11.2019 в адрес ООО «Орион» поступило письмо от ГУЗ Краевая клиническая больница содержащее требование вернуть денежные средства за поставленные товары, а именно: иглы для биопсии и аспирации костного мозга (вид 321790) ABL 16/30 16Gx30mm в количестве 250 шт., и иглы для биопсии и аспирации костного мозга (вид 321790) ABL 15/30 15Gx30mm в количестве 150 шт. в связи с произведенной выемкой указанных товаров.

Выемкам произведена на основании Постановления от 03.09.2019 следователя следственного отдела по Адмиралтейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу старшего лейтенанта юстиции ФИО4 в рамках уголовного дела № 119024000055.

Согласно п. 1.3 Договора № 139 от 01.04.2016 Поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества.

Поскольку исполнения не последовало, истец обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании 484 560 руб. денежных средств уплаченных за некачественный товар, 280 000 руб. компенсации убытков.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве и пояснениях основаниям, сославшись на недоказанность истцом факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

По правилам статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, сделок и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 9.2. указанного договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара по товарной накладной представителю Покупателя. т.е. определяется датой, указанной в товарной накладной.

Согласно п. 9.3 того же договора, товар считается поставленным Поставщиком надлежащим образом и принятым покупателем в указанном в товарной накладной объеме, если в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после поступления товара на склад Покупателя не поступило мотивированных письменных возражений.

Товар по товарной накладной № 818 от 26.11.2017 был поставлен в адрес Истца, претензий по качеству заявлено не было.

Факт произведения выемки в ГУЗ «Краевая клиническая больница» явилось повлекшим изъятие из лечебного учреждения 2 коробок медицинских изделий:

1 коробка: внутри 8 упаковок игл Tsunami medical для биопсии и аспирации костного ABL 15/30 15G*30mm по 20 игл в каждой (итого: 160 игл)

2 коробка: внутри 12 упаковок игл Tsunami medical для биопсии и аспирации костного мозга REF ABL 16/30 16G*30mm по 20 игл в каждой (итого: 240 игл).

По результату проведенной выемки Истец получил от лечебного учреждения письмо с просьбой осуществить возврат денежных средств за изъятый органами следствия товар.

Согласно правилам изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, установлены ст. ст. 81. 82 УПК РФ, действующей в настоящей момент Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" утвержденной в том числе, приказом МВД СССР 15 марта 1990 года N 1/1002 (с изменениями, внесенными Приказом МВД РФ N 840 от 09.11.1999 года), а также Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 августа               2002 года N 620.

Согласно указанных нормативных актов все изымаемые в рамках уголовного дела предметы, ценности и документы предъявляются понятым и другим присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность этого имущества, снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, дознавателя, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Изъятые предметы и ценности должны быть осмотрены, подробно описаны в протоколе осмотра, в котором указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа подобных и обуславливающие его доказательственное значение. В последующем, в случае если будет установлено, что осмотренные в установленном порядке предметы имеют значения для расследуемого уголовного дела, следователь выносит Постановление, в котором признает их вещественными доказательствами, и приобщает к материалам уголовного дела. И в случае, если следователь признает, что хранение вещественных доказательств при материалах уголовного дела невозможно, в силу громоздкости или иных причин, они фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте указанном следователем.

В случае прекращения уголовного дела за отсутствием состава или события преступления владельцам могут быть возвращены но их просьбе документы, являвшиеся вещественными доказательствами и послужившие основанием для возбуждения дела и привлечения к уголовной ответственности (литературные произведения, заявления, обращения и другие, в том числе и изготовленные авторами).

Вещественные доказательства и иное имущество, подлежащее возвращению владельцам, выдаются им в натуре под расписку, которая подшивается в уголовное дело и нумеруется очередным его листом. О возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей им сообщается письменно, копия уведомления подшивается в уголовном деле. В расписке получатель указывает данные своего паспорта или иного удостоверяющего его личность документа, место проживания. В случае невозможности личной явки владельца предметов и ценностей они могут быть получены по его доверенности другим лицом, расписка которого также приобщается к делу. Если владельцем является предприятие, учреждение, организация, предметы и ценности передаются их представителям при наличии доверенности, удостоверяющего их личность документа и под расписку.

Таким образом, на дату подачи искового заявления в арбитражный суд,  истцом не представлено доказательств, что товар, изъятый в ходе выемки является некачественным. Сам факт проведения выемки таковым доказательством являться не может и не является.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такового рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), поэтому предусмотренные меры, принимаемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной среды потерпевшего лица.

Кроме того, для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), истец в соответствии с действующим законодательством должен представить доказательства, подтверждающие:

- нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;

- размер убытков (реальный и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств;

- причиненную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Обстоятельства, связанные с проведением выемки следственными органами не может рассматриваться как доказательство что товар был некачественным и являться фактом уплаты за товар ненадлежащего качества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах истец иных доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком убытков в виде упущенной выгоды, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих недостатки качества товара, следовательно, вины ответчика в поставке товара ненадлежащего качества нет. В связи с чем, у истца отсутствует право требовать от поставщика и возврата уплаченных денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины остаются на истце в связи с отклонением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.