АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3528/2017

27 октября 2017 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" (299045, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Юг" (ул. Дмитриевская дамба, 5, офис 306/1 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии представителей в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.02.2017 №8; ФИО2., доверенность от 04.04.2017 №10;

от ответчика – не явился;

при ведении протокола предварительного судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический", в котором  истец просил суд взыскать с ответчика пеню и штраф по контракту №139/16 от 17.11.2016 в размере 1 176 675, 19 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 766, 75 рублей.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Ответчик, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании стороны.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, 17.11.2016 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» (далее - ФГБУК «Государственный историко-археологический музей- заповедник «Херсонес Таврический») и Обществом с ограниченной ответственностью «СедВел-Русь» (далее - ООО «СедВел-Русь») в рамках 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок»  был заключен Контракт № 139/16 на поставку товара (далее - Контракт), 

Данный Контракт был подписан сторонами на электронной площадке усиленной электронной цифровой подписью. 

Согласно условиям контракта, Заказчик, ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» поручает, а Поставщик - ООО «СедВел-Русь» обязуется по заданию Заказчика поставить металлическую мебель, изделия из металла и сейфа (далее - товар), в объеме, установленном в Спецификации к Контракту (приложение № 1), являющимся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.1. Контракта).

Пунктом 2.1 Контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 1998768,79руб. 

Поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Контрактом и спецификацией (не более 30 рабочих дней с даты подписания государственного контракта (п. 3.1. Контракта).

Оплата за поставленный товар производится Заказчиком по факту поставки в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в п. 15 Контракта, на основании надлежаще оформленного  и подписанного обеими сторонами Акта приемки-передачи с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров в течение 10 банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товаров (п. 2.5. Контракта).  

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 (п. 12.1. Контракта). 

В ноябре 2016 г. ООО «СедВел-Русь» направило на электронную почту ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонесс Таврический» скан-копию письма (исх. № 88 от 23.11.2016 г.) в котором было указано, что: «23.11.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «СедВел-Русь» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ЮГ» (Далее - ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ЮГ»). При этом, реквизиты Поставщика остались без изменения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

В декабре 2016 г. Общество с Поставщик (000 «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ЮГ») направил на электронную почту ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» скан-копию гарантийного письма (исх. № 103), согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ЮГ» не снимает с себя обязательств по исполнению условий контракта. Также в гарантийном письме содержалась просьба установить новый срок поставки.

Судом установлено, Поставщик нарушил сроки поставки товара, не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 30 июня 2017 г. ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ЮГ» также не предпринято никаких мер и действий для надлежащего исполнения обязательств по Контракту. 

ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» было принято решение расторгнуть Контракт № 139/16 от 17 ноября 2016 года в одностороннем порядке. Дата принятия указанного решения о расторжении контракта 30.06.2017 г. изложенное приказом № 12 от 30.06.2017.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу № 08/3037-17- РНП от 24.08.2017 о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ЮГ» было внесено в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

30.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией (исх.№980), в которой изложил требования о необходимости оплаты штрафа и пени в сумме 1176675,19 руб., согласно Контракта. погашения задолженности по Договору в сумме 165 255,78 рублей.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу частей 1, 2 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок | товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Частью 4 указанной статьи установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 7, 8 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Из пункта 7.6. Контракта усматривается, что пеня составляет - 976 798, 31руб.

Согласно п. 7.7. Контракта штраф составляет 199 876, 88 руб. Указанная сумма штрафа включена в Контракт в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из Цены Контракта на момент заключения Контракта,   и является обязательной для включения в Контраст,

Как установлено судом, между ФГБУК «Государственный историко-археологический музей- заповедник «Херсонес Таврический» и ООО «СедВел-Русь» (ООО «Стройкомплект-Юг») возникли правоотношения, урегулированные Контрактом № 139/16 от 17.11.2016, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность поставить товар, согласно Спецификации. Датой получения товара считается дата подписания Акта приемки-передачи товара. 

Однако, ответчиком нарушены сроки поставки товара, не выполнены свои обязательства в полном объеме. Товар, согласно спецификации, поставлен истцу не был.  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по исполнению Контракта № 139/16 от 17.11.2016, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования в размере 1176675,19 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени и штрафа судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.

В силу требований статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24766,75 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-Юг» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» пеню и штраф в размере 1 176 675,19 рублей (один миллион сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 19 коп.), а также взыскать судебные расходы по делу в размере 24 766,75 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             О.В. Минько