АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7281/2017

город Саранск

21 ноября 2017 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 ноября 2017 года.

 

         Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алехиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к публичному акционерному обществу "Газпром"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 960руб. 28коп.,     

без ведения протокола и вызова сторон,

                                               у с т а н о в и л:

         Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия (далее -  ответчик, общество) с иском к публичному акционерному обществу "Газпром" о взыскании неустойки в размере 960руб. 28коп. 

Ответчик исковые требования оспорил, представил отзыв на иск, считает, что неустойка начислена незаконно и не обоснованно.             

         Определением от 27 сентября 2017 года исковое заявление Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия принято судом в порядке упрощённого производства.

  Дело рассматривается по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

         Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 07.11.2016 между Министерством (арендодатель) и ПАО "Газпром" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка 56/13 (с протоколом разногласий от 09.12.2016), по условиям которого арендодатель (на основании приказа Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 01.11.2016 №1182)  передал арендатору во временное пользование лесной участок  площадью 4,014 га, с местоположением: Республика Мордовия, Рузаевский муниципальный район, Саранское территориальное лесничество, Шишкеевское участковое лесничество, квартал 104 часть выдела 7, квартал 105 часть выдела 6, с кадастровым номером 13:17:0000000:289/4; номер учетной записи в государственном лесном реестре: 914-2016-10. Границы лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренного приложением № 1 к договору. 

         Лесной участок предоставлен в аренду в целях реконструкции линейного объекта: "Реконструкция газопровода Саратов-Горький на участке Починки-Саранск. 2 пусковой комплекс (км 76-198). Кабельная линия связи на участке км 76-198" (раздел 1 договора).

Арендная плата определена в разделе 2 договора составляет за 2016 год - 9699 рублей 80копеек; за 2017 год - 51726рублей 60копеек, определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.  Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату в согласованный в приложении № 4 к договору.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы предусмотренных приложением №4 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере                        0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Срок действия договора устанавливается с 07.11.2016 по 06.10.2017 (пункт 21 договора).

По акту приема-передачи от 07.11.2016 лесной участок передан арендатору.

Арендная плата за 4-й квартал 2016 года арендатором была внесена с нарушением срока оплаты, в связи с чем истец начислил пени в размере 960рублей 28копеек за период с 16.12.2016 по 24.03.2017.

        Истец направил в адрес ответчика требование об оплате пеней №1217 от 05.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением 43000546715371.    

        Добровольно пени ответчик не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки.

В силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса РФ, статьи 94 Лесного кодекса РФ на ответчике, как на арендаторе лесного участка лежит обязанность по внесению арендной платы на условиях договора аренды.

Договор аренды датирован 07.11.2016.

09.12.2016 сторонами договора урегулированы возникшие при его заключении разногласия. 

Пункт 6 раздела 2 договора аренды согласован в редакции арендатора и изложен в редакции: "Начисление  арендной платы осуществляется со дня подписания настоящего договора".

Пункт 7 раздела 2 согласован в редакции арендатора: "Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору".

Согласно приложению № 4 к договору арендная плата за 2016 года подлежит внесению арендатором до 15 декабря 2016 в размере 9699руб. 80коп. за период аренды с 07.11.2016 по 31.12.2016.  Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ рассматриваемый договор аренды заключен сторонами 09.12.2016, при этом  Приложение № 4 к договору в разногласиях не участвовало, напротив, арендатор акцентировал на нем внимание в  заявив о согласовании в своей редакции пункта 7 договора аренды.

Фактически платеж в размере 9699руб. 80коп. был внесен арендатором 23.03.2017 с указанием в назначении платежа "Арендная плата за период с 07.11.2016 по 31.12.2016 за ПАО "Газпром" по договору №56/13 от 07.11.2016".

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве следует считать несостоятельными, истец правомерно на основании пункта 13 заключенного 09.12.2016 договора аренды начислил пени, исходя 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

  Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Расчет пеней судом проверен и признан частично необоснованным.

Поскольку ответчик перечислил истцу арендную плату за 2016 год в полном объеме 23.03.2017, истец вправе требовать неустойку согласно следующему расчету:  

9699руб. 80коп. х 0,1% х 98 (количество дней просрочки с 16.12.2016 по 23.03.2017 включительно) = 950руб. 89коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 950руб. 88коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иск подлежит отклонению. 

 Госпошлина по делу в размере 2000рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 950рублей 88копеек, начисленные за период с 16.12.2016 по 23.03.2017 (включительно) за несвоевременное внесение арендной платы за 2016 год по договору аренды лесного участка от 07.11.2016 №56/13.

         В остальной части иска отказать. 

         Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000рублей.

 

         Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина