АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21939/2018

г. Ярославль

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   34413.05  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 10.04.2019 по 16.04.2019 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о   взыскании   34413.05  руб., в том числе: 33908,60 руб. – долга, 504,45 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 12.10.2018.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

       От истца поступили письменные пояснения по делу, истец подтверждает, что задолженность ответчиком не оплачена, представил акт сверки взаимных расчетов.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела

Ответчик сообщил об оплате основного долга Обществу с ограниченной ответственностью «Линк», указал на то, что ранее отгрузки шли с ООО «Линк» и после была сделана переуступка прав на ООО «Парус», сообщил о своем проживании в другом субъекте РФ, считает, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Мурманской области.

 Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2019 суд запрашивал у ответчика сведения о регистрации.

Запрашиваемые документы от ответчика не поступили.

Согласно ответа Отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области Приходько Дана Валерьевна не значится зарегистрированной в г. Апатиты Мурманской области.

Согласно ответа Отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области Приходько Дана Валерьевна значится зарегистрированной в г. Ярославле.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ярославской области в соответствии со ст. 35 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

      Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что поставил в адрес    ответчика товар по универсальным передаточным документам №№ ПНб-0649029 от 31.05.2018, Пнб0649161 от 08.06.2018, Пнб-0649183 от 11.06.2018, ПНб-0649184 от 11.06.2018, Пнб-0649429 от 28.06.2018.

        Факт получения продукции ответчиком не опровергнут.

        Оплата Обществу «Парус» не произведена.

        Задолженность на дату рассмотрения дела составила 33908,60 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия, но она оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

          Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности продавцу (истцу) ООО «Парус» ответчиком не представлено. Оплата другому юридическому лицу в рассматриваемом случае не прекращает обязанность покупателя оплаты продавцу.

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленным в материалы дела документами.

          Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Проценты рассчитаны истцом за период с 31.07.2018 по 12.10.2018 на сумму 504,45 руб.

         Расчет судом проверен.

         При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Приходько Даны Валерьевны (ИНН  510106463721, ОГРН  313760328300012) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН  3528284162, ОГРН  1183525006004) 34413.05  руб., в том числе: 33908,60 руб. – долга, 504,45 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 12.10.2018, а также 2000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.