АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-2842/2021

г. Салехард

10 июня 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., рассмотрев в упрощённом порядке исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 203 626 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМАРТ» (далее - ответчик) о взыскании                                   201 326 рублей 40 копеек долга за поставленные в январе 2021 года энергоресурсы по договору энергоснабжения № НД00ЭЭ0000000278 от 01.01.2021, 2 299 рублей 77 копеек пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.02.2021 по 23.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами Главы 29 АПК РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы опубликованы в сети Интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ, судом установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по имеющимся в деле документам. Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 25.05.2021.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованной сторонами в п. 8.4. договора.

По состоянию на 10.06.2021 от общества с ограниченной ответственностью «АМАРТ» поступила апелляционная жалоба. В связи с этим, суд первой инстанции составляет по настоящему делу мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2021 заключен договор энергоснабжения № НД00ЭЭ0000000278, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, оказать услуги по передаче эклектической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном периоде с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергию (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения договора энергоснабжения в январе 2021 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 7 440 кВт/ч на общую сумму 201 326 рублей 40 копеек, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ от 31.01.2021 № 2101310063/89/НД10. Обозначенный документ ответчиком не подписан, однако факт поставки ресурса ответчик не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Поскольку оплата электроэнергии за указанный период ответчиком не произведена, истцом начислена неустойка за период с 19.02.2021 по 23.03.2021 в размере 2 299 рублей 77 копеек, а также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

По правилам части 1 статьи 64, статьей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не совершения процессуальных действий по доказыванию возражений по иску.

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.11.2019, адрес: 143405, 

<

...>, помещ. 12) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за поставленные в январе 2021 года по договору № НД00ЭЭ0000000278 от 01.12.2020 энергоресурсы в размере 201 326 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.02.2021 по 23.03.2021 в размере 2 299 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 073 рублей. 

Всего взыскать 210 699 рублей 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты на сумму долга, от суммы основного долга в размере 201 326 рублей 40 копеек, начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга.

2. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева