421/2017-76570(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-40331/17

12 октября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «Профи-инвест» - представитель ФИО2 паспорт, доверенность от  16.12.2016;  

от АО «Мособлэнерго» - представитель ФИО3 паспорт,  доверенность от 24.03.2017,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Профи-инвест» на решение Арбитражного  суда Московской области № А41-40331/17, принятое судьей Кондратенко Н.А.,  по иску АО «Московская областная энергосетевая компания» к ООО «ПРОФИ- ИНВЕСТ» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания»  (далее – истец, АО «Мособлэнерго») обратилось в Арбитражный суд  Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Профи- инвест» (далее – ответчик, ООО «Профи-инвест») с иском о взыскании  

2 000 000 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 14.05.2014 № 141572, 1 253 261 руб.  51 коп. неустойки, рассчитанной на 24.06.2016, с учетом принятых судом первой  инстанции уточнений (л.д. 133-135).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2017 года  по делу № А41-40331/17 с ООО «Профи-инвест» в пользу АО «Мособлэнерго»  взыскано 1 253 261 руб. 51 коп. неустойки, 44 803 руб. расходов по  государственной пошлине. В части взыскания основного долга отказано  (л.д. 166-167).  

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Профи-инвест»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы  материального и процессуального права.  

В судебном заседании представитель ООО «Профи-инвест» поддерживает  заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.10.2017.  

Представитель АО «Мособлэнерго» поддержал заявленное ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела данный  документ.  

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения,  исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут  урегулировать спор, заключив мировое соглашение.  

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть  заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного  процесса, а также при исполнении судебного акта.  

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а  также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств  ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении  либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный  сторонами.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в  порядке статьи 63 АПК РФ.  

Мировое соглашение подписано представителем АО «Мособлэнерго»  ФИО4 по доверенности от 03.02.2017 № 26-2017 и генеральным  директором ООО «Профи-инвест» ФИО5 согласно выписке из ЕГРЮЛ  по состоянию на 12.10.2017.  

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на  утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить.  

В пункте 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения  мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в  связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке,  предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.  

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое  соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным  основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с  применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.  

Руководствуясь статьями 266, 268, статьями 138-141, частью 2 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 04.10.2017, заключенное между  АО «Мособлэнерго» и ООО «Профи-инвест», согласно которому:  

1) Настоящее соглашение заключается сторонами в рамках дела   № А41-40331/2017 по иску АО «Мособлэнерго» к ООО «Профи-инвест» о  взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 1 253 261, 51 руб. неустойки по  договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям от 14.05.2014 № 141572 и госпошлины 39 266 руб. в соответствии со  статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего  спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.  

2) По настоящему соглашению в целях урегулирования спора стороны  договорились, что ответчик оплачивает неустойку в размере 100 000 руб. в  течение 10 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения  Десятым арбитражным апелляционным судом.  

Оплата неустойки осуществляется ответчиком путем перечисления  денежных средств на расчетный счет истца: ИНН 

<

***>, КПП 500301001,   № 40702810492000006024, Банк «ГПБ» (АО) г.Москва, БИК 044525823,  к/с № 30101810200000000823, ОКПО 78100576, ОГРН 

<

***>.  

3) Истец отказывается от оставшейся заявленной в исковых требованиях  неустойки за просрочку по внесению платы в размере 1 153 261 руб. 51 коп.  

4) Ответчик отказывается от права требования с истца неустойки по  договору за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому  присоединению за период с 01.10.2016 по дату утверждения Десятым  арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.  

Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового  соглашения права требования с истца неустойки по договору за указанный  период не уступлено (не передано) иному лицу.  

5) Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового  соглашения ответчиком исполнена обязанность по внесению платы за  технологическое присоединение, установленной пунктом 10.1 договора, в  размере 6 308 575 руб. в полном объеме.  

6) Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому  соглашению срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению, предусмотренный пунктом 5 договора, продляется до  30.12.2017.  

7) Стороны договорились изменить приложение к договору «Технические  условия для присоединения к электрическим сетям ОАО «Мособлэнерго   № 141572/Р/3/ЦА» и изложить в следующей редакции: «пункт 3 Максимальная  мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет  1 750 кВт, в том числе ранее присоединенная в данной точке присоединения  мощность 0 (ноль) кВт, в том числе:  

- I этап: категория надежности - I-ая - 0 кВт; II-ая - 685 кВт, до 31.07.2016,  строительный адрес объекта: «Трехсекционный жилой дом со встроенным  нежилым помещением» по адресу: 

<

...> вблизи дома 9;  

- II этап: категория надежности - I-ая - 0 кВт; II-ая - 1065 кВт, до  31.07.2018, строительный адрес объекта: «Многоэтажный жилой комплекс с  встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и паркингом по адресу:  

<

...>» и «Административное  здание с молодежным центром и паркингом» по адресу: 

<

...> вблизи дома 9».  

8) Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А41-40331/2017  в Арбитражном суде Московской области, в размере половины уплаченной  истцом государственной пошлины – 19 633 руб. несет ответчик. Вторая  

половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 19 633 руб.  возвращается истцу из федерального бюджета.  

9) Ответчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня утверждения  настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом  перечислить денежные средства в размере половины уплаченной истцом  государственной пошлины – 19 633 руб. на расчетный счет истца: ИНН  

<

***>, КПП 500301001, № 40702810492000006024, Банк «ГПБ» (АО)  г.Москва, БИК 044525823, к/с № 30101810200000000823, ОКПО 78100576, ОГРН  

<

***>.  

10) Истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 5 537 руб., в связи с произведенным в  Арбитражном суде Московской области отказа от части исковых требований.  

11) Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142  АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

12) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца  или ответчика.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2017 года по  делу № А41-40331/17 отменить. Производство по делу прекратить.  

Возвратить АО «Мособлэнерго» из федерального бюджета 19 633 руб.  государственной пошлины по иску.  

Возвратить АО «Мособлэнерго» из федерального бюджета 5 537 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Игнахина 

Судьи Э.С. Миришов 

С.К. Ханашевич