АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17672/2017

г. Ставрополь

03 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО2, пос. Сахзавода, г.  Изобильный, Ставропольский край, ОГРНИП 316265100147025, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой 26», г. Невинномысск,  Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО3, г. Ставрополь,  

 о взыскании стоимости устранения строительных дефектов в размере 283 484 руб. 40  коп.; неустойки (пени) за просрочку выполнения требований потребителей в размере  283484 руб. 40 коп.; 50 % штрафа в размере 283 484 руб. 40 коп.; судебных расходов на  оплату по подготовке технического заключения № 4/2017 от 22.03.2017 в сумме 22 000 руб.,  расходов на оплату услуг представителя по договору № 18-Т от 06.04.2017 в сумме 25 000  руб., расходов по оплате почтовых услуг в сумме 535 руб. 23 коп., расходов на оплату  судебной экспертизы 15 000 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств ООО «Главстрой 26» о назначении по делу повторной  судебной экспертизы, вызове эксперта, вызове свидетелей отказать.  

 В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  пос. Сахзавода, г. Изобильный, Ставропольский край, ОГРНИП 316265100147025, ИНН  

<

***>, в доход федерального бюджета 20 449 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина