/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7747/2017

13 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Казарян К.Г.

судей  Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: конкурсный управляющий Голубев Д.В.,

от МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу: не явился, извещен,

финансовый управляющий Федоров Ю.В.,

от Кирина Д.Н.: представитель Грива Д.С. по доверенности от 01.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30380/2017)  Смецкого Андрея Борисовича

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу № А56-7747/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску (заявлению) 

Смецкого Андрея Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Каррераинвест»

3-и лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу,

                   2) финансовый управляющий Смецкого А.Б. Федоров Ю.В.,

                   3) Кирин Д.Н.,

о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Смецкий Андрей Борисович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «КаррераИнвест» (далее – ответчик, Общество) о переизбрании директора ответчика, оформленного протоколом от 06.02.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу, финансовый управляющий Смецкого А.Б. Федоров Ю.В., участник ответчика Кирин Дмитрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Смецкий А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции просил отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. 

В обоснование доводов жалобы Смецкий А.Б. указал на то обстоятельство, что на собрании участников Общества 06.02.2017 отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, в связи с тем, что Смецкий А.Б., обладающий долей в размере 51 % уставного капитала, участия в собрании не принимал, кандидатуру на должность генерального директора не предлагал, у Яковлевой О.А. полномочия голосовать на собрании участников от имени истца отсутствовали. Полагает, что принятыми на оспариваемом собрании решениями нарушены права истца на участие и управление Обществом и право на представление кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа. 

Присутствующие в судебном заседании представители Общества, Кирина Д.Н. и финансовый управляющий Смецкого А.Б. Федоров Ю.В. возражали по доводам жалобы, просили оставить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 без изменения.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу. 

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, ООО «КаррераИнвест» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 09.06.2006. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 5067847069263, идентификационный номер налогоплательщика 7814346402. Участниками ООО «КаррераИнвест» являются Смецкий А.Б. с долей 51 % уставного капитала и Кирин Д.Н. с долей 49 % уставного капитала.

16.11.2016 Кириным Д.Н. в адрес истца заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о проведении 06.02.2017 внеочередного общего собрания участников ответчика по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора Нураматова А.Г. и избрании генерального директора, которое отделением почтовой связи было возвращено за истечением срока хранения. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу № А56-1350/2016 Смецкий А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Яковлева О.А. 

06.02.2017 состоялось общее собрание участников ответчика, на котором присутствовали Кирин Д.Н. и финансовый управляющий Смецкого А.Б. – Яковлева О.А. По итогам собрания принято решение о прекращении полномочий директора Нураматова А.Г. и избрании генеральным директором Савельева А.Ю., оформленное протоколом от 06.02.2017. Указанное решение собрания участников Общества оспорено истцом в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, в удовлетворении иска отказано. 

Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу №А56-1350/2016 решение суда первой инстанции от 03.02.2017 о признании Смецкого А.Б. несостоятельным (банкротом) и утверждении финансовым управляющим Яковлевой О.А. отменено, Смецкий А.Б. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 30.03.2017 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 решение от 30.03.2017 отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции в обжалуемом решении от 16.10.2017 сделал вывод о том, что несмотря на последующую отмену решения суда о введении в отношении Смецкого А.Б. процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего, на момент проведения собрания участников ООО «КаррераИнвест» (06.02.2017), финансовый управляющий Смецкого А.Б. Яковлева О.А. в соответствии с положениями пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обладала полномочиями на участие в собрании.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 ГГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

В данном случае, в собрании от 06.02.2017, в период действия решения арбитражного суда от 03.02.2017 по делу № А56-1350/2016, от имени истца принимал участие утвержденный арбитражным судом финансовый управляющий, что соответствует вышеуказанным положениям Закона о банкротстве.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, последующая отмена решения суда о введении в отношении ответчика процедуры реализации имущества и об утверждении финансового управляющего на наличие у последнего соответствующих полномочий на момент проведения оспариваемого собрания (06.02.017) не влияет, в том числе не влечет вывод о неправомерности участия управляющего в собрании.

Таким образом, Яковлева О.А. вправе была участвовать от имени истца в оспариваемом собрании, следовательно, необходимый кворум при его проведении имелся.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 по делу №А56-1344/2016 ООО «КаррераИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рулеву А.И. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 конкурсным управляющим ООО «КаррераИнвест» утвержден Голубев Д.В.

В силу части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание, что полномочия генерального директора Савельева А.Ю. прекращены с момента открытия в отношении ООО «КаррераИнвест» процедуры конкурсного производства, такие полномочия осуществляются в силу вышеуказанных норм Закона о банкротстве конкурсным управляющим, подателем жалобы не доказана возможность восстановления его прав в случае удовлетворения предъявленного иска.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы Смецкому А.Б. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию  государственная  пошлина  в сумме 3.000 руб. на основании положений статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу № А56-7747/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со Смецкого Андрея Борисовича в доход федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

         К.Г. Казарян

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина