АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-615/2020

г.Чита

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению "Краевой центр социальной защиты населения" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 697 рублей 89 копеек

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018 №3;

от истца и третьего лица – представитель не явился.

Акционерное общество "Тепловодоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Краевой центр социальной защиты населения" Забайкальского края (далее - ответчик) о взыскании 29 596 рублей - задолженности за поставленную тепловую по государственному контракту №79т/пс от 17.04.2018, заключенному с ООО "ПлатежСервис", пени в сумме 1 451 рубль 38 копеек с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.02.2020 суд принял иск к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис».

Судебное заседание было отложено до 28.05.2020.

Протокольным определением от 28.05.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял заявление истца об уточнении иска в части долга до 8 848 рублей 13 копеек, пени до 849 рублей 76 копеек за период с 15.10.2019 по 28.05.2020.

Таким образом, цена иска составляет 9 697 рублей 89 копеек.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14-00 03.06.2020.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержала возражения, изложенные в отзыве на иск об отказе истцу во взыскании пени, сумма долга не оспаривается.

От третьего лица каких-либо пояснений суду не поступало.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 30.06.2010 между ОАО «Тепловодоканал» (принципал) и ООО «ПлатежСервис» (агент) заключен агентский договор на организацию продаж №12/10, по условиям которого агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершает сделки, осуществляет юридические и иные действия по организации продаж юридическим лицам, потребителям принципала тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения на территории следующих населенных пунктов, но не ограничиваясь перечисленным: п.Чара, п.Новая Чара, п.Куанда, п.Икабья. Также агент осуществляет действия и мероприятия, направленные на взыскание (оплату) дебиторской задолженности, возникшей у потребителей перед принципалом при исполнении договоров, указанных в п.2.1.3 договора.

За выполнение обязательств, указанных в п.1.1 договора, принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

17.04.2018 ООО "ПлатежСервис" (теплоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили государственный контракт №79т/пс, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла обязательства по теплоснабжению объекта абонента, согласованного в приложении №4 к контракту, а абонент обязался оплачивать данные услуги.

30.05.2018 АО "Тепловодоканал" заявил о прекращении агентского договора №12/10 от 30.06.2010 в связи с истечением срока его действия 30.06.2018.

Государственный контракт №79т/пс расторгнут соглашением сторон от 10.12.2018 с 01.07.2018, указано об исполнении обязательств на сумму 70 850 рублей 85 копеек.

По состоянию на 30.06.2018 между ООО "ПлатежСервис" и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов: согласно данным ООО "Платеж Сервис" задолженность составляет 8 848 рублей 13 копеек, по сведениям ответчика задолженность отсутствует в связи с оплатой долга.

Из представленных суду документов следует, что за период с января по июнь 2018 ответчику оказаны услуги теплоснабжения стоимостью 70 850 рублей 85 копеек, что подтверждается актами, подписанными без возражений.

Ответчиком произведена оплата услуг теплоснабжения платежными поручениями от 26.04.2018, 26.06.2018 на общую сумму 62 002 рубля 72 копейки (л.д.59-63).

Остаток задолженности в сумме 8 848 рублей 13 копеек перечислен ООО "ПлатежСервис" по платежному поручению №98457 от 07.11.2018 и возвращен ответчику 29.11.2018 (л.д.64-65).

11.09.2019 АО "Тепловодоканал" обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за услуги теплоснабжения со ссылкой на расторжение агентского договора.

В ответе на претензию истца от 15.10.2019 ответчик сообщил об оплате задолженности, в том числе и по возвращенному платежу.

В связи с тем, что оплата не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 8 848 рублей 13 копеек.

За нарушение срока оплаты истец начислил пени в размере 849 рублей 76 копеек за период с 15.10.2019 по 28.05.2020.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения по теплоснабжению в заявленный истцом период регулировались нормами §6 главы 30 и главы 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 ГК РФ.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В статье 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

АО «Тепловодоканал» оказывает услуги теплоснабжения на территории муниципального района «Каларский район». 

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №631-НПА от 20.12.2017 утверждены тарифы на услуги теплоснабжения.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск об отсутствии заключенного контракта, и, как следствие отсутствие лимитов бюджетных обязательств по оплате, подлежат отклонению.

Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Агентский договор, заключенный между истцом и ООО "Платежсервис" расторгнут 30.06.2018, общество (агент) возвратило ответчику платеж, произведенный в ноябре 2018.

Долг ответчика за оказанные услуги теплоснабжения за 1 полугодие 2018 составляет 8 848 рублей 13 копеек до настоящего времени не оплачен и по факту ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в отзыве на иск.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.

За период с 15.10.2019 (отказ ответчика в претензии истца) по 28.05.2020 размер пени по расчетам истца составляет 849 рублей 76 копейки.

При расчете неустойки применяется ключевая ставка 5,5% годовых, действующая на день принятия решения судом (Информация Банка России от 24.04.2020).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению №422 от 27.01.2020.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения "Краевой центр социальной защиты населения" Забайкальского края в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" задолженность в сумме 8 848 рублей 13 копеек, пени в сумме 849 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего - 11 697 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева