Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3576/2018

город Псков

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлоформа» (место нахождения: 182111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлоформа» (место нахождения: 182111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением суда от 19.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлоформа» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 №217.

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. От уполномоченного органа поступила письменная позиция №2.15-08/0339 от 05.04.201, в соответствии с которой  не возражает против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании ООО «Торговый Дом «Металлоформа» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, с учетом решений, принятых на собрании кредиторов от 27.03.2019. Одновременно в тексте письменной позиции содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие  его представителя.

Временный управляющий, заявитель в деле о банкротстве, должник и иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет  временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов должника от  27.03.2019, суд считает, что требование заявителя о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве). 

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.08.2018 ООО «Торговый Дом «Металлоформа» зарегистрировано 30.12.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области, по адресу: 182111, 

<

...>; должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности ООО «Торговый Дом «Металлоформа» невозможно, в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов -                     ООО «АСВ Строй», ООО «Металлоформа», Федеральной налоговой службы, общая сумма требований 2 295 521 руб. 46 коп.

Как следует из материалов дела, отчета временного управляющего о своей деятельности, в процессе анализа хозяйственной деятельности должника, были установлены действия органов управления и сделки должника, по которым имеются основания для их оспаривания. Основные средства и должника отсутствуют. По данным ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки за должником в настоящее время зарегистрирован автомобиль МАЗ 64229-039, 2000 года выпуска. В деятельности должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции уполномоченного органа о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд считает, что  временным управляющим представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 27.03.2019, принято решение об обращении в суд с ходатайством о  признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, избрана саморегулируемая организация из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. 

Решение собрания кредиторов не оспорено, на наличие оснований для  признания решения недействительным должник, иные лица, участвующие в деле, не ссылаются, судом таких оснований не установлено. 

Таким образом, просроченная свыше трех месяцев задолженность должника превышает установленный Законом о банкротстве размер, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Судебные расходы могут быть возмещены за счет средств должника.

В статье 45 Закона о банкротстве определён порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

Собранием кредиторов 27.03.2019 принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». Однако, указанной саморегулируемой организацией не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и ее соответствии требованиям Закона о банкротстве,  для утверждения конкурсного управляющего.  При этом, в ходатайстве временного управляющего от 28.03.2019 указано, что собрание кредиторов не приняло решение о кандидатуре арбитражного управляющего.

 Суд полагает невозможным разрешить этот вопрос на настоящем этапе, в связи с чем считает необходимым исполнение обязанностей конкурсного управляющего                    ООО «Металлоформа» возложить на временного управляющего должником                   ФИО2 с учетом положений статьи 75 Закона о банкротстве. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего  при необходимости следует провести собрание кредиторов по вопросу  о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника и представить в суд соответствующее решение или направить надлежащее решение в саморегулируемую организацию для предоставления суду кандидатуры арбитражного управляющего.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлоформа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлоформа»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 08 октября 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлоформа»  на ФИО2  (Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих СРО за №222, почтовый адрес: 170100, г. Тверь, Почтамт, а/я 317) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлоформа»  на 13 мая 2019 года  на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, 

<

...>, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде  http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовке к судебному заседанию исполняющему обязанности конкурсного управляющего  провести  собрание кредиторов по вопросу  о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника и представить в суд соответствующее решение.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 09 сентября 2019 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, 

<

...>, зал №119,  сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству конкурсному управляющему должника: представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлоформа» в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 

Судья                     В.А. Орлов