205/2023-3191(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10785/2022

г. Архангельск

17 января 2023 года

  Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 17 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163007, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>,  помещение 1-Н)  

о взыскании 6 892 726 руб. 98 коп., при участии в заседании представителей: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке  города» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор»  (далее – ответчик) о взыскании 6 892 726 руб. 98 коп., в том числе 6 868 686 руб. 58 коп.  задолженности за услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, оказанные  

в июле 2022 года по договору № ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021, и 24 040 руб. 40 коп.  неустойки, начисленной за период с 16.08.2022 по 19.09.2022, и с 20.09.2022 по день  фактической оплаты долга, а также 59 руб. почтовых расходов.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2022 принят отказ  общества с ограниченной ответственностью Спецавтохозяйство по уборке города» от  исковых требований в части взыскания долга в размере 6 868 686 руб. 58 коп.,  производство по делу № А05-10785/2022 в этой части прекращено. С общества с  ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» взыскано 76 777 руб. 47 коп.  неустойки, а также 7 898 руб. государственной пошлины и 59 руб. почтовых расходов.  

Установлено, что при принятии резолютивной части решения от 21.12.2022, с  учетом признания иска ответчиком, судом полностью не разрешен вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины (распределены расходы  только по платежному поручению № 770 от 28.09.2022, не распределены расходы по  платежному поручению № 270 от 05.04.2022),  

В связи с этим определением от 23.12.2022 по делу назначено судебное заседание  по вопросу вынесения дополнительного решения.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени  

и месте судебного заседания в порядке частей 1 и 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещёнными надлежащим  образом. Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  

сторон в порядке, предусмотренном статьёй 156 и частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  

не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Абзацем первым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная  пошлина в размере 26 327 руб. по платежному поручению № 770 от 28.09.2022, а также  произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению № 270  

от 05.04.2022 на сумму 31 137 руб. 

При вынесении решения судом распределены расходы только по платежному  поручению № 770 от 28.09.2022.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  

по платежному поручению № 270 от 05.04.2022 относятся на ответчика, с учетом  положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

 При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере 70 %21 796 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а пошлина в размере  30 % - 9341 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное  решение о взыскании с ответчика в пользу истца 9341 руб. расходов по уплате  государственной пошлины (30 % от 31 137 руб.), о возврате истцу из федерального  бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 21 796 руб. (70 % от 31 137  руб.).  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по  уборке города» (ИНН 

<

***>) 9 341 руб. государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по  уборке города» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 21 796 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 270 от 05.04.2022.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия.  

Судья Т.Л. Булатова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 7:27:12

Кому выдана Булатова Татьяна Леонидовна