Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68294/2023

29 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД - СТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес:  Россия 197349, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЛ. ЛЬВА МАЦИЕВИЧА Д./4, КВ. 5, ОГРН: 1157847185726);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-СТРОЙ" (адрес:  Россия 195196, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАЛЛИНСКАЯ д.7,лит.О,пом.4н,к.134,оф.10, ОГРН: 1157847435624);

о взыскании 174 096руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй Механизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения, 108 000руб. задолженности по договору аренды №12/АК/20 от 26.10.2020г., 49 788руб. пени за период с 01.07.2021г. по 08.08.2023г. и 25 000руб. расходов ан оплату услуг представителя.

Определением суда от 07 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2023 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора аренды контейнера №12/АК/20 от 26.10.2020г., истец, арендодатель по договору, обязался предоставить арендатору (ответчику) во временное пользование металлические закрытые контейнеры с четырьмя загрузочными люками К-6,00 объемом 6 м3 в количестве 1 (одной) единицы, а арендатор обязался принять и оплатить пользование и своевременно возвратить взятое в аренду имущество.

Оплата по договору, согласно п. 3.5, осуществляются арендатором ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в порядке 100% предоплаты за месяц аренды, следующий за текущим месяцем. При неполучении арендатором в срок до 10 числа текущего месяца ежемесячного счета от арендодателя арендатор осуществляет платеж за аренду имущества самостоятельно.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость аренды одного металлического закрытого контейнера с четырьмя загрузочными люками К-6,00 составляет 3540.00 рублей в месяц. Согласно п. 4.4 договора стоимость одного металлического закрытого контейнера с четырьмя загрузочными люками К-6,00 составляет 45600.00 рублей.

Также п. 4.2 договора определено, что при несвоевременном или неполном перечислении арендатором денежных средств за аренду имущества выплачивает пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2020 г. сторонами подписан Акт № 1 сдачи-приемки, копия которого представлена в материалы дела, согласно которому имущество в виде одного контейнера К-6,00 передано арендодателем и принято арендатором по адресу: 

<

...>.

В феврале 2021 г. арендодатель предоставил арендатору металлический открытый контейнер К-27 объемом 27 м3. Ранее предоставленный контейнер К-6,00 объемом 6 м3 был возвращен арендодателю по истечении марта 2021 г. Арендатор оплачивал аренду контейнеров – как К-6,00, так и К-27,  что подтверждается платежными поручениями от 23.04.2021 г. и от 16.06.2021 г.

С июля 2021г., в связи с прекращением поступления оплаты за взятое в аренду имущество, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 108 000руб. Имущество в виде контейнера К-27 было возвращено арендодателю 21.02.2022г.

Письмом от 29 декабря 2022г., копия которого представлена в материалы дела,  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г. и с требованием погасить задолженность в размере 108 000руб. Ответчик претензию получил 26 января 2023г, однако задолженность не погасил.

Согласно акту от 30.09.2021г. сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 г., подписанному обеими сторонами, задолженность ООО «СК-СТРОЙ» в пользу ООО «Авангард-Строй Механизация» составляет 48 000руб.

Согласно акту от 31.12.2022г. сверки взаимных расчетов за период с января 2021г. по декабрь 2022г. задолженность ООО «СК-СТРОЙ» в пользу ООО «Авангард-Строй Механизация» составляет 108 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность арендатора в сулчае несвоевременного и/или неполного перечисления денежных средств за аренду имущества подлежат начислению пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения, сумма пени составила 49 788руб. за период с 01.07.2021г. по 08.08.2023г.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг №75 от 14.06.2019г. и дополнительным соглашением №1 от 26.05.2023г.,платежным поручением №43 от 26.05.2023г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 25 000руб.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Принять уточнение размера иска.

2. Взыскать с ООО "СК-СТРОЙ" (адрес:  Россия 195196, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАЛЛИНСКАЯ д.7,лит.О,пом.4н,к.134,оф.10, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "АВАНГАРД - СТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес:  Россия 197349, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЛ. ЛЬВА МАЦИЕВИЧА Д./4, КВ. 5, ОГРН: 

<

***>) 108 000руб. задолженности по договору аренды №12/АК/20 от 26.10.2020г., 49 788руб. пени за период с 01.07.2021г. по 08.08.2023г., 25 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 5 734руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.