﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89403/21-48-655

г. Москва

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 21 июня 2021 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 25 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕС-ДИАЛОГ" (141206, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 67, КОРПУС 1, ОФИС 1, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1077759317118, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2007, ИНН: 7708646820) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОТЕХНОЛОГИИ" (105523 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ ДОМ 100КОРПУС 3 , ОГРН: 1147746917086, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 7719886648, Руководитель ликвидационной комиссии: Михайлюк Евгений Леонидович)

о взыскании неустойки по Договору № НаТех/Б-Д-м-2015 от 24.03.2015 г. за период с 01.09.2016 по 30.11.2018 в размере 793 086 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от истца об изготовлении судом мотивированного решения суда.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчиком не представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2015 г. между ООО "Нанотехнологии" (Покупатель) и АО "Бизнес-Диалог" (Продавец) был заключен договор № НаТех/Б-Д-м-2015 на продажу строительных материалов согласно спецификациям (далее - Договор). В рамках Договора стороны подписали три спецификации на общую сумму 39 719 995,00 руб. В соответствии с п. 3.1. Договора Истцом были полностью исполнены обязательства по поставке Товара согласно спецификациям на общую сумму 39 719 995,00 руб.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок не позднее 31.03.2016 г.

К 31.03.2016 Ответчиком была произведена лишь частичная оплата Товара по Договору на сумму 30 059 995,00 руб.

30.11.2018 оставшаяся часть долга по Договору в размере 9 660 000 руб. была погашена путем взаимозачета.

Таким образом, Ответчиком была допущена просрочка в оплате Товара по Договору на сумму 9 660 000 руб. с 31.03.2016 по 30.11.2018.

Согласно п. 4.3. Договора за просрочку платежа, указанного в п. 2.2. настоящего договора, Продавец вправе начислить и потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01% от цены поставленного Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты за период с 01.09.2016 по 30.11.2018 составляет 793 086,00 рублей (расчет приобщен в материалы дела).

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств оплаты на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина  подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

	Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОТЕХНОЛОГИИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИЗНЕС-ДИАЛОГ" долг в размере 793 086 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  18 862 руб. 00 коп. 

	Решение подлежит немедленному исполнению.

	Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

          Судья

И.Ю. Бурмаков