Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А19-11904/2017

г. Чита

16 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 мая 2024 года Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2024 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Жегаловой Н.В., Луценко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Соколовой А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение арбитражного суда Иркутской области от 29 января  2024 года по делу № А19-11904/2017 о разъяснении судебного акта по обособленному  спору по заявлению финансового управляющего должника к обществу с ограниченной  ответственностью «Фармпрофи» и ФИО1 о признании сделки  должника недействительной и применении последствий ее недействительности,  

в деле о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>)  (несостоятельным) банкротом,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2018 ФИО2 признана банкротом, финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО3.  

17.01.2019 финансовый управляющий гражданки ФИО2 – ФИО3  обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи №  26 от 15.09.2016, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью  «Фармпрофи» (продавец) и ФИО4 (покупатель), и  

применении последствия недействительности сделки – путём обязания ФИО4 вернуть яхту Princess 23M, идентификационный номер судна ВС- 17-87, год постройки 2006, место постройки – Великобритания, строительный (заводской)  номер GBPYIY50341607.  

В процессе рассмотрения спора ответчик ФИО4 умер и заменен на  правопреемника (единственного наследника) - ФИО1.  

Определением от 26.12.2022, вступившим в законную силу, требования  финансового управляющего удовлетворены - договор купли-продажи от 15.09.2016 № 26,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фармпрофи» и  ФИО4 в отношении катера Princess 23M,  идентификационный номер судна ВС-17-87, год постройки 2006, место постройки –  Великобритания, строительный (заводской) номер GBPYIY50341607, признан  недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки –  предписано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармпрофи» катер  Princess 23M, идентификационный номер судна ВС-17-87, год постройки 2006, место  постройки – Великобритания, строительный (заводской) номер GBPYI50341607.  

Финансовый управляющий 25.01.2024 обратился в суд с заявлением о разъяснении  определения арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2022, мотивированным тем,  что в формулировке резолютивной части определения не указано лицо (должник-ответчик  по делу), на которое суд возложил обязанность возвратить присужденный ООО  «Фармпрофи» катер Princess 23М, что препятствует исполнению решения.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2024 разъяснена  резолютивная часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2022 по  делу № А19-11904-17/2017 в части применения указанных в резолютивной части  последствий недействительности сделки: лицом, обязанным возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Фармпрофи» катер Princess 23M, идентификационный  номер судна ВС-17-87, год постройки 2006, место постройки – Великобритания,  строительный (заводской) номер GBPYI50341607, следует считать ответчика - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гр. РФ серии 

<

...>, выдан Отделом  УФМС России по Иркутской области в Октябрьском р-не гор. Иркутска 03.05.2017 года).  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на изменение судом  первой инстанции изменил существо решения и его содержание, возложил  дополнительные обязанности, которые не были отражены в определении Арбитражного  суда Иркутской области от 26.12.2022, на ФИО1  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  дела.  

В судебном заседании 07.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 08.05.2024.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной  инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его  содержания.  

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек  срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.  

Определение от 26.12.2022 по делу не приведено в исполнение и не истек срок, в  течение которого решение может быть принудительно исполнено.  

По смыслу указанной нормы - части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса РФ разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении  тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить  его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.  

Установлено, что определением от 26.12.2022 договор купли-продажи от  15.09.2016 № 26, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Фармпрофи» и ФИО4 в отношении катера Princess 23M,  идентификационный номер судна ВС-17-87, год постройки 2006, место постройки –  Великобритания, строительный (заводской) номер GBPYIY50341607, признан  недействительной сделкой в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве. Применены последствия недействительности сделки – предписано  возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармпрофи» указанный катер.  

В ходе рассмотрения спора определением суда от 16 марта 2021 года судом в  порядке процессуального правопреемства покупатель-ответчик по обособленному спору  ФИО4 заменен на его супругу - ФИО1  

Соответственно, суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку  единственным ответчиком по делу являлся ФИО4, впоследствии замененный на  его супругу (единственного наследника) ФИО1, соответственно, обязанность  возвратить катер в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, пункт пункта 1  статьи 61.6, пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве возлагается на ответчика -  ФИО1  

Приведенное судом разъяснение не изменяют содержания определения (не  исключает и не дополняет выводов суда в отношении фактических обстоятельств дела,  содержания и оснований применения норм права, не дает иной квалификации спорных  правоотношений, изменении результата рассмотрения спора, объема и порядка  исполнения судебного акта), но создает необходимые условия для его правильного  понимания и исполнения  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а  содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2024 года по  делу № А19-11904/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с  даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Гречаниченко 

Судьи Н.В. Жегалова  

О.А. Луценко