4547/2018-502234(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79779/2018

01 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

1057812496818) о взыскании задолженности 

с общества с ограниченной ответственностью «Биотеплоснаб» (адрес: Россия 188760, г  ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул ПЕСОЧНАЯ 4, ОГРН:  

<

***>)  

при участии представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.12.2017, 

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен,  

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биотеплоснаб»  (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 07.03.2017 № 47140000140185 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018  в размере 1329007,79 рублей; неустойку в размере 49028,82 рублей, начисленную за  период с 20.03.2018 по 07.06.2018; а также неустойку за просрочку исполнения  основного обязательства, начисленную с 08.06.2018 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из одной стротридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в  деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре  юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются  извещенными надлежащим образом.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела,  своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против  рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное  судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в  порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.  

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между  истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 07.03.2017  заключен договор энергоснабжения № 47140000140185, подписанный с протоколами  разногласий и согласования разногласий от 07.03.2017 (далее – договор), согласно  которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а  потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах  (котельные), расположенных в Приозерском районе Ленинградской области по адресам:  Ромашкинское сельское поселение, п.Суходолье; Плодовское сельское поселение,  

<

...>; Плодовское сельское поселение, п.Тракторное.  

Согласно условиям договора расчетный период (расчетный месяц) установлен  равным одному календарному месяцу.  

Разделом 4 договора о порядке расчетов установлено, что расчеты за  электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в  соответствии с условиями договора и законодательства. Согласно пункту 4.2 договора  гарантирующий поставщик до 10-го числа месяца, предшествующего расчетному  (оплачиваемому) выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ,  содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем  направления платежного документа, потребитель производит оплату на основании  указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого)  месяца; гарантирующей поставщик выписывает и направляет в банк потребителя  платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном  (оплачиваемом) месяце, потребитель производит оплату на основании указанного  платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.  Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата; датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Ответчик в нарушение условий договора в части порядка расчетов между  сторонами и своевременно не оплатил энергию и мощность, поставленную в период с  01.02.2018 по 31.03.2018 Документы, подтверждающие оплату задолженности  ответчиком, в материалах дела отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  

договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или  договором.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка исчислена исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования от  неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в  соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание  данных обстоятельств.  

Возражения против рассмотрения дела в отсутствии ответчика поданные  посредством использования системы «Мой арбитр» поступили в материалы дела после  рассмотрения дела в судебном заседаний.  

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое  требование о взыскании с ответчика задолженности и неустойки подлежит  удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотеплоснаб» в пользу  акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»:  

 задолженность по договору энергоснабжения от 07.03.2017 № 47140000140185  за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 1329007,79 рублей,  

 неустойку в размере 49028,82 рублей, начисленную за период с 20.03.2018 по  07.06.2018,  

 неустойку за нарушение сроков исполнения основного обязательства,  начисленную начиная с 08.06.2018 по дату фактического исполнения основного  обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  оплаченной суммы за каждый день просрочки;  

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26780,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Сайфуллина А.Г.