Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1168/2025

г. Хабаровск

18 июня 2025 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  02 июня 2025  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 7 404 015 руб. 53 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

о взыскании 1 778 458 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 10.01.2025 б/н,

от ООО «Примстройальянс» – ФИО2, действующего по доверенности от 10.12.2024 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Инстрой», далее ООО «Инстрой», подрядчик  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Примстройальянс», далее ООО «Примстройальянс», заказчик о взыскании 7 404 015 руб. 53 коп., составляющих по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 долг в размере 1 622 150 руб. 50 коп., пени в размере 191 413 руб. 76 коп., по договору от 12.08.2022 № 1208/22 долг в размере 2 631 463 руб. 78 коп., пени в размере 523 661 руб. 29 коп., по договору от 12.04.2023 №БЛТ 04/23 долг в размере 3 800 руб., пени в размере 482 руб. 60 коп., по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 долг в размере 1 077 322 руб. 18 коп., пени в размере 126 046 руб. 70 коп., по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 долг в размере 191 349 руб. 50 коп., пени в размере 22 387 руб. 89 коп., по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 долг в размере 907 732 руб. 61 коп., пени в размере 106 204 руб. 72 коп.

Ответчик в судебном заседании возражал, сославшись на соглашение о взаимозачете от 01.04.2024 № 1, зачет произведенный между истцом и ответчиком на сумму 1 450 526 руб. 87 коп. по договору от 12.08.2022 № 1208/22.

Определением от 24 марта 2024 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» от 24.02.2025 к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 24 марта 2025 судом принято уточнение первоначального иска. Исковые требования по первоначальному иску оставили: 7 404 015 руб. 53 коп., составляющих по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 долг в размере 1 622 150 руб. 50 коп., пени с 05.04.2024 по день фактической оплаты долга, по договору от 12.08.2022 № 1208/22 долг в размере 1 180 936 руб. 91 коп., пени с 15.01.2024 по день фактической оплаты долга, по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 долг в размере 3 800 руб., пени с 27.03.2024 по день фактической оплаты долга, по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 долг в размере 1 077 322 руб. 18 коп., пени с 05.04.2024 по день фактической оплаты долга, по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 долг в размере 191 349 руб. 50 коп., пени с 05.04.2024 по день фактической оплаты долга, по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 долг в размере 907 732 руб. 61 коп., пени с 05.04.2024 по день фактической оплаты долга, судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением от 14.04.2025 принято уточнение первоначального иска. Исковые требования по первоначальному иску оставили: 7 060 857 руб. 27 коп., составляющих по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 долг в размере 1 622 150 руб. 50 коп., пени с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 608 306 руб. 44 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, по договору от 12.08.2022 № 1208/22 долг в размере 1 180 936 руб. 91 коп., пени с 15.01.2024 по 14.04.2025 в размере 651 648 руб. 32 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 долг в размере 3 800 руб., пени с 27.03.2024 по 14.04.2025 в размере 1 459 руб. 20 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 долг в размере 1 077 322 руб. 18 коп., пени с 05.04.2024  по 14.04.2025 в размере 403 995 руб. 82 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 долг в размере 191 349 руб. 50 коп., пени с 05.04.2024 о 14.04.2025 в размере 71 756 руб. 06 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 долг в размере 907 732 руб. 61 коп., пени с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 340 399 руб. 73 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 25.08.2023 № 25/08/23, от 12.08.2022 № 1208/22, от 12.04.2023 № БЛТ 04/23, от 29.09.2023 № 112/СГТ-23, от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23, от 25.12.2023 № ЕП 14/08, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие основного долга по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 в размере 1 622 150 руб. 50 коп., по договору от 12.08.2022 № 1208/22 в размере 1 180 936 руб. 91 коп., по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 в размере 3 800 руб., по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 в размере 1 077 322 руб. 18 коп., по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 в размере 191 349 руб. 50 коп., по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 в размере 907 732 руб. 61 коп., право на взыскание пени по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 608 306 руб. 44 коп., по договору от 12.08.2022 № 1208/22 с 15.01.2024 по 14.04.2025 в размере 651 648 руб. 32 коп., по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 с 27.03.2024 по 14.04.2025 в размере 1 459 руб. 20 коп., по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 с 05.04.2024  по 14.04.2025 в размере 403 995 руб. 82 коп., по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 с 05.04.2024 о 14.04.2025 в размере 71 756 руб. 06 коп., по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 340 399 руб. 73 коп., открытых пени.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, подтвердил наличие долга по всем договорам, в качестве возражений по договору  от 29.09.2023 № 112/СГТ-23, указал на то, что истец ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с этим у ООО «Примстройальянс» возникли убытки в размере 1 704 709 руб. 30 коп., пени за просрочку выполнения работ в размере 73 748 руб. 88 коп. за периоды с 01.03.2024 по 30.03.2024, последний вынуждено обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Из встречного искового заявления следует, что ООО «Примстройальянс» обратилось к ООО «Инстрой» о взыскании 1 778 458 руб. 18 коп., составляющих по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 убытки в размере 1 704 709 руб. 30 коп., в виде стоимости приобретенного щебня в размере 234 300 руб. (УПД от 28.02.2024 № 57 на сумму 227 400 руб., от 28.02.2024 № 58 на сумму 6 900 руб., в виде стоимости приобретенной арматуры в размере 202 059 руб. 30 коп. (УПД от 25.01.2024 № 240125004/92 на сумму 135 142 руб. 50 коп., от 29.02.2024 № 240229005/02 на сумму 3 578 руб. 40 коп., от 07.03.2024 № 240307002/02 на сумму 63 338 руб. 40 коп.), в виде стоимости приобретенного бетона и его транспортировки в размере 710 750 руб. (УПД от 29.02.2024 № 95 на сумму 141 800 руб., от 29.03.2024 № 137 на сумму 568 950 руб.), в виде стоимости аренды трансформатора для прогрева бетона в размере 57 600 руб. (УПД от 08.02.2024 № 15 на сумму 24 000 руб., 19.02.2024 № 36 на сумму 33 600 руб.), в виде стоимости аренды спецтехники в размере 412 000 руб. (акты от 02.02.2024 № 1 на сумму 300 000 руб., от 28.02.2024 № 7 на сумму 112 000 руб., сменные рапорта работы спецтехники за периоды с 25.01.2024 по 28.02.2024, справка от 28.02.2024 б/н), в виде стоимости исследования уплотнения грунта, класса бетона в размере 88 000 руб. (акты от 26.02.2024 № 1-ПСА на сумму   47 000 руб., от 28.02.2024 № 3-ПСА на сумму 41 000 руб.), а также пени за просрочку выполнения работ в размере 73 748 руб. 88 коп. за периоды с 01.03.2024 по 30.03.2024.

Ответчик по встречному иску подтвердил просрочку выполнения работ, периоды начисления пени по спорному договору, указал, что расчет пени проверил, в качестве возражений по требованию о взыскании убытков в размере 1 704 709 руб. 30 коп. сослался на довод о том, что все работы выполнялись силами ООО Инстрой», в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие данный факт, истцом, заказчиком ООО «Примстройальянс» по встречному иску не доказаны убытки по договору  от 29.09.2023 № 112/СГТ-23.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Примстройальянс», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью  «Инстрой», субподрядчик заключен договор №1208/22, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по объекту «Техперевооружение тепловых сетей в г. Советская Гавань» г. Советская Гавань (увеличение диаметров для обеспечения нормальных гидравлических режимов с применение труб в пенополиуретановой изоляции, замена ветхих в связи с исчерпанием эксплуатационного ресурса с применением труб в ППУ изоляции) от котельных №1, 6, 8, 9, 10, ИК-5 в 2022 на участках: участок №14 ТК26-ТК29, участок №15 ТК26-ТК292, участок №16 ТК43-ТК47, участок №17 ТК43-ТК54, участок №22 колодец 51-100, участок №23 колодец 91-Первомайская 48а, участок №24 колодец 44-48 следующие виды работ в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение №1 к договору):

- земляные работы;

- фундаменты;

- демонтажные работы;

- транспортные услуги;

- благоустройство территории;

- монтажные работы.

Для нужд филиала АО «ХРМК» «Северный», а также сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора. Объем работ по договору определяется техническим заданием. Работы о договору подлежат выполнению субподрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями подрядчика.

В соответствии с пунктом 1.3.1. договора, выполнение работ в 2022-2023: с 12.08.2022 по 31.12.2023.

Как указано в пункте 3.1. договора, стоимость поручаемых субподрядчику работ определяется на основании локальных сметных расчетов согласованной сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора – приложение №1.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за выполненные работы производится на основании оформленных справок по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по актам формы КС-2, подписанных обеими сторонами, не позднее 5 календарных дней, с момента подписания сторонами формы КС-3, на основании выставленного субподрядчиком счета.

В пункте 9.2. договора стороны согласовали, что субподрядчик потребовать от подрядчика за задержку расчетов за выполненные работы – пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом выполнены работы по договору на сумму 22 840 482 руб. 97 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Ответчик частично произведена оплата выполненных работ в размере 20 209 019 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями.

01.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Примстройальянс», сторона-1, обществом с ограниченной ответственностью  «Инстрой», сторона-2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, сторона-3, заключено соглашение о зачете №1, в соответствии с пунктом 1.5. которого стороны производят зачет встречных однородных требований друг к другу в сумме 1 450 526 руб. 87 коп., ввиду чего требования стороны-3 к стороне-2 прекращаются на сумму 1 450 526 руб. 87 коп. в момент подписания соглашения, требования стороны-2 к стороне-1 уменьшаются на 1 450 526 руб. 87 коп. и остаются в размере 4 983 291 руб. 70 коп. в момент подписания соглашения, требования стороны-1 к стороне-3  уменьшаются на 1 450 526 руб. 87 коп. и остаются в размере 6 808 623 руб. 13 коп. с момента подписания соглашения.

С учетом частичной оплаты и произведенного зачета долга подрядчика перед субподрядчиком составляет 1 180 936 руб. 91 коп.

29.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Примстройальянс», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью  «Инстрой», субподрядчик заключен договор №112/СГТ-23, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Монтаж 2 баков запаса конденсата объемом 200 м3 на ТЭЦ в г. Советская Гавань» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В материалы дела представлен ЛСР № 02-01-01 по указанному договору.

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. договора срок начала выполнения работ: 30.09.2023; срок окончания выполнения работ: 29.02.2024.

В силу пункта 3.1. договора общая стоимость работ составляет 2 681 244 руб. 01 коп., включая НДС 20%.

Как указано в пункте 3.2. договора, сумма, указанная в п. 3.1. договора, перечисляется генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного субподрядчиком счета.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненной и принятой работы субподрядчик вправе требовать от генподрядчика выплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом выполнены работы по договору на сумму 2 458 164 руб. 51 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2024 №1, актом о приемке выполненных работ от 30.03.2024 №1, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Ответчик частично произведена оплата выполненных работ в размере 1 380 842 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты задолженность генподрядчика перед субподрядчиком составляет 1 077 322 руб. 18 коп.

25.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Примстройальянс», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью  «Инстрой», субподрядчик заключен договор №СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Устройство металлических конструкций опор на объекте «Техперевооружение Хабаровской ТЭЦ-3 для обеспечения выдачи тепловой энергии в ТМ-35» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. договора срок начала выполнения работ: 25.12.2023; срок окончания выполнения работ: 31.03.2024.

В силу пункта 3.1. договора общая стоимость работ составляет 663 350 руб. 77 коп., включая НДС 20%.

Как указано в пункте 3.2. договора, сумма, указанная в п. 3.1. договора, перечисляется генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного субподрядчиком счета.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненной и принятой работы субподрядчик вправе требовать от генподрядчика выплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом выполнены работы по договору на сумму 579 304 руб. 23 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2024 №1, актом о приемке выполненных работ от 30.03.2024 №1, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Ответчик частично произведена оплата выполненных работ в размере 387 954 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты задолженность генподрядчика перед субподрядчиком составляет 191 349 руб. 50 коп.

25.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Примстройальянс», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью  «Инстрой», субподрядчик заключен договор №ЕП14/08, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция системы холодного водоснабжения рп. Солнечный Хабаровского края» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. договора срок начала выполнения работ: 25.12.2023; срок окончания выполнения работ: 31.03.2024.

В силу пункта 3.1. договора общая стоимость работ составляет 1 399 071 руб. 41 коп., включая НДС 20%.

Как указано в пункте 3.2. договора, сумма, указанная в п. 3.1. договора, перечисляется генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного субподрядчиком счета.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненной и принятой работы субподрядчик вправе требовать от генподрядчика выплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом выполнены работы по договору на сумму 957 804 руб. 29 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2024 №1, актом о приемке выполненных работ от 30.03.2024 №1, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Ответчик частично произведена оплата выполненных работ в размере 50 071 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты задолженность генподрядчика перед субподрядчиком составляет 907 732 руб. 61 коп.

25.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Примстройальянс», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью  «Инстрой», субподрядчик заключен договор №25/08/23, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство системы централизованного водоснабжения в с. Троицкое Нанайского муниципального района Хабаровского края» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. договора срок начала выполнения работ: 25.08.2023; срок окончания выполнения работ: 31.03.2024.

В силу пункта 3.1. договора общая стоимость работ составляет 15 973 598 руб. 91 коп., включая НДС 20%.

Как указано в пункте 3.2. договора, сумма, указанная в п. 3.1. договора, перечисляется генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного субподрядчиком счета.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненной и принятой работы субподрядчик вправе требовать от генподрядчика выплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом выполнены работы по договору на сумму 14 708 489 руб. 88 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2024 №1, актом о приемке выполненных работ от 30.03.2024 №1, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Ответчик частично произведена оплата выполненных работ в размере 13 086 339 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты задолженность генподрядчика перед субподрядчиком составляет 1 622 150 руб. 50 коп.

12.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Инстрой», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью  «Примстройальянс», заказчик заключен договор № БЛТ 04/23, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по заявке заказчика:

- оказывать услуги по управлению и предоставлению специализированной техники с целью выполнения работ на объектах заказчика по ценам, согласно приложению №1.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стороны установили, что стоимость одного календарного часа спецтехники указана в приложении №1 договора.

В силу пункта 4.5. договора оплата услуг осуществляется заказчиком в размере 100% предоплаты согласно выставленного счету.

Как указано в пункте 5.10. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты предоставленных исполнителем услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Исполнителем оказаны услуги на сумму 2 403 300 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 25.03.2024 №3.

Заказчиком произведена оплата оказанных услуг частично в размере 2 399 500 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность заказчика перед исполнителем составляет 3 800 руб.

Истцом ответчику направлены претензии от 21.01.2025 №10/25, от 31.07.2024 №286/24 с требованием оплаты задолженности и пени.

В ответе от 07.08.2024 №188-1 ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда, аренды транспортных средств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть. 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Ответчик, возражая против исковых требований по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23, заявил встречный иск, в соответствии с которым просил взыскать убытки в размере 1 704 709 руб. 30 коп., пени в размере 73 748 руб. 88 коп. за периоды с  01.03.2024 по 30.03.2024.

В соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3. договора от 29.09.2023 №112/СГТ-23 субподрядчик обязуется выполнить работы собственными  силами и (или) силами привлеченных организаций, с использованием своих материалов и оборудования.

Как указывает ООО «Примстройальянс» за период выполнения работ понесены убытки на приобретение материалов и аренду техники в общем размере 1 704 709 руб. 30 коп., а именно:

- аренда трансформатора для прогрева бетона – 57 600 руб.;

- приобретение бетона – 710 750 руб.;

- аренда техники – 412 000 руб.;

- приобретение металлических изделий – 202 059 руб. 30 коп.;

- приобретение щебня – 234 400 руб.;

- затраты на исследование грунта и бетона – 88 000 руб.

В качестве доказательств понесенных убытков ООО «Примстройальянс» представил в материалы дела акты, сменные рапорты, справку для расчетов за выполненные работы (услуги), счета-фактуры: стоимость приобретенного щебня в размере 234 300 руб. (УПД от 28.02.2024 № 57 на сумму 227 400 руб., от 28.02.2024 № 58 на сумму 6 900 руб., стоимость приобретенной арматуры в размере 202 059 руб. 30 коп. (УПД от 25.01.2024 № 240125004/92 на сумму 135 142 руб. 50 коп., от 29.02.2024 № 240229005/02 на сумму 3 578 руб. 40 коп., от 07.03.2024 № 240307002/02 на сумму 63 338 руб. 40 коп.), стоимость приобретенного бетона и его транспортировки в размере 710 750 руб. (УПД от 29.02.2024 № 95 на сумму 141 800 руб., от 29.03.2024 № 137 на сумму 568 950 руб.), стоимость аренды трансформатора для прогрева бетона в размере 57 600 руб. (УПД от 08.02.2024 № 15 на сумму 24 000 руб., 19.02.2024 № 36 на сумму 33 600 руб.), стоимость аренды спецтехники в размере 412 000 руб. (акты от 02.02.2024 № 1 на сумму 300 000 руб., от 28.02.2024 № 7 на сумму 112 000 руб., сменные рапорта работы спецтехники за периоды с 25.01.2024 по 28.02.2024, справка от 28.02.2024 б/н), стоимость исследования уплотнения грунта, класса бетона в размере 88 000 руб. (акты от 26.02.2024 № 1-ПСА на сумму   47 000 руб., от 28.02.2024 № 3-ПСА на сумму 41 000 руб.).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что истцом по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих факт приема-передачи материалов от ООО «Примстройальянс» в адрес ООО «Инстрой».

Представленные в материалы дела документы (акты, сменные рапорты, справку для расчетов за выполненные работы (услуги), счета-фактуры) не содержат сведений, позволяющих связать данные убытки с объектом, на котором производило ООО «Инстрой» работы по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23.

ООО «Примстройальянс» подписало акт о приемке выполненных работ от 30.03.2024 №1 без замечаний и разногласий.

Подрядчиком, ООО «Инстрой» в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие приобретение арматуры (УПД от 27.11.2023 № 51757 на сумму 18 511 руб. 13 коп.), бетона (УПД от 20.03.2024 № 87 на сумму 451 760 руб.), аренды спецтехники (УПД от 14.02.2024 № 20 на сумму 252 000 руб.).

Суд принимает представленные  ООО «Инстрой» доказательства в качестве факта выполнения работ по спорному договору собственными силами.

Из объяснений представителя ООО «Примстройальянс» в отношении убытков на сумму 88 000 руб. в виде стоимости исследования уплотнения грунта, класса бетона в размере 88 000 руб. (акты от 26.02.2024 № 1-ПСА на сумму   47 000 руб., от 28.02.2024 № 3-ПСА на сумму 41 000 руб.) следует, что заказчик выявил некачественно выполненные работы подрядчиком и вынуждено обратился к специалисту за проведением определения коэффициента уплотнения грунта, определения класса бетона, вопрос с подрядчиком об устранении недостатков в выполненных работах решался оперативно и также оперативно недостатки устранены подрядчиком, поэтому акты и претензии о недостатках  заказчиком в адрес подрядчика не составлялись и не направлялись.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

В отношении встречного требования о взыскании убытков в размере 1 704 709 руб. 30 коп. суд приходит к выводу о недоказанности понесенного реального ущерба в размере 1 616 709 руб. 30 коп. ООО  «Примстройальянс» по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23, поскольку подрядчиком, ООО «Инстрой» представлены доказательства обратного, в отношении реального ущерба в размере 88 000 руб. заказчик не представил доказательств ненадлежащего результата выполненных подрядчиком работ, претензий по качеству не заявлял, акты о ненадлежащем результате выполненных работ не составил, поэтому суд оценивает представленные доказательства по исследованию грунта и бетона как общий контроль заказчика в процессе выполнения подрядчиком работ.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в сумме 1 704 709 руб. 30 коп.

Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 1 704 709 руб. 30 коп.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 пени за просрочку выполнения работ в размере 73 748 руб. 88 коп. за периоды с  01.03.2024 по 30.03.2024.

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. договора срок начала выполнения работ: 30.09.2023; срок окончания выполнения работ: 29.02.2024.

В силу пункта 3.1. договора общая стоимость работ составляет 2 681 244 руб. 01 коп., включая НДС 20%.

Как указано в пункте 3.2. договора, сумма, указанная в п. 3.1. договора, перечисляется генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного субподрядчиком счета.

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ генподрядчик вправе требовать от субподрядчика выплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Субподрядчиком выполнены работы по договору на сумму 2 458 164 руб. 51 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2024 №1, актом о приемке выполненных работ от 30.03.2024 №1, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Расчет пени произведен истцом по встречному иску, исходя из условий пункта 4.2. договора, количества дней  просрочки (начисление за периоды с 01.03.2024 по 30.03.2024), в размере  0,1% от суммы неисполненного обязательства 2 458 164 руб. 51 коп. за каждый день просрочки, составляет 73 748 руб. 88 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Доводы истца об оставлении встречного иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка судом отказано ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 17 «Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), если встречное требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 73 748 руб. 88 коп.

Исковые требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению частично в части пени в размере 73 748 руб. 88 коп.

В силу со статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 249 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании основного долга по договорам от 25.08.2023 № 25/08/23, от 12.08.2022 № 1208/22, от 12.04.2023 № БЛТ 04/23, от 29.09.2023 № 112/СГТ-23, от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23, от 25.12.2023 № ЕП 14/08.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по договорам от 25.08.2023 № 25/08/23 на сумму , от 12.08.2022 № 1208/22, от 12.04.2023 № БЛТ 04/23, от 29.09.2023 № 112/СГТ-23, от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23, от 25.12.2023 № ЕП 14/08 в заявленном размере.

Доказательств оплаты основного долга по договорам от 25.08.2023 № 25/08/23 на сумму , от 12.08.2022 № 1208/22, от 12.04.2023 № БЛТ 04/23, от 29.09.2023 № 112/СГТ-23, от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23, от 25.12.2023 № ЕП 14/08 ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 долг в размере 1 622 150 руб. 50 коп., по договору от 12.08.2022 № 1208/22 долг в размере 1 180 936 руб. 91 коп., по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 долг в размере 3 800 руб., по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 долг в размере 1 077 322 руб. 18 коп., по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 долг в размере 191 349 руб. 50 коп., по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 долг в размере 907 732 руб. 61 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 608 306 руб. 44 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 622 150 руб. 50 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 12.08.2022 № 1208/22 с 15.01.2024 по 14.04.2025 в размере 651 648 руб. 32 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 180 936 руб. 91 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 с 27.03.2024 по 14.04.2025 в размере 1 459 руб. 20 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 3 800 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 с 05.04.2024  по 14.04.2025 в размере 403 995 руб. 82 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 077 322 руб. 18 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 с 05.04.2024 о 14.04.2025 в размере 71 756 руб. 06 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 191 349 руб. 50 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 340 399 руб. 73 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 907 732 руб. 61 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В пункте 9.2. договора от 12.08.2022 № 1208/22 стороны согласовали, что субподрядчик потребовать от подрядчика за задержку расчетов за выполненные работы – пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 4.3. договоров от 25.08.2023 № 25/08/23, от 29.09.2023 № 112/СГТ-23, от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23, от 25.12.2023 № ЕП 14/08 стороны согласовали, что в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненной и принятой работы субподрядчик вправе требовать от генподрядчика выплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 5.10. договора от 12.04.2023 № БЛТ 04/23, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты предоставленных исполнителем услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий договоров, количества дней  просрочки (начисление за периоды в зависимости от срока, установленного соответствующим договором), в размере  0,1% от суммы просроченного платежа (от общей стоимости оказанных услуг) за каждый день просрочки, составляет:

- по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 608 306 руб. 44 коп.,

- по договору от 12.08.2022 № 1208/22 с 15.01.2024 по 14.04.2025 в размере 651 648 руб. 32 коп.,

- по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 с 27.03.2024 по 14.04.2025 в размере 1 459 руб. 20 коп.,

- по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 с 05.04.2024  по 14.04.2025 в размере 403 995 руб. 82 коп.,

- по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 с 05.04.2024 о 14.04.2025 в размере 71 756 руб. 06 коп.,

- по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 340 399 руб. 73 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении пени, подлежит удовлетворению:

-  по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 622 150 руб. 50 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки,

- по договору от 12.08.2022 № 1208/22 с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 180 936 руб. 91 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки,

- по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 3 800 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки,

- по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 077 322 руб. 18 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки,

- по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 191 349 руб. 50 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки,

- по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 907 732 руб. 61 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде  судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 45 000 руб.

Истцом в  качестве основания заявления о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от 10.01.2025 б/н, заключенный между ФИО1, исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью  «Инстрой», заказчик, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить указанные в договоре услуги (деятельность), а заказчик обязуется оплатить исполнителю выполненные услуги в размере, указанном в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость оказания услуг определяется на момент подписания договора и составляет 45 000 руб.

Заказчик в соответствии  с со ст. 226 НК РФ, признается налоговым агентом. Заказчик исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их фактической оплате исполнителю (п.4 ст. 226 НК РФ).

Истцом в подтверждение исполнения договора оказания юридических услуг от 10.01.2025 б/н представлено платежное поручение от 18.02.2025 №319 на сумму 45 000 руб. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В  силу  статьи 106 АПК  РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 110  АПК  РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из полномочий, предоставленных ему ч. 2 ст. 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства  затрат представляются в  силу ст. 65 АПК  РФ  стороной,  заявляющей  о  взыскании  судебных  расходов, которые  в  силу  статей 67, 68 АПК  РФ  должны  быть  исследованы  на  предмет  их  допустимости с  точки  зрения  закона  и  относимости  к рассматриваемым  правоотношениям.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07, суд не вправе уменьшать заявленные расходы на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательств чрезмерности судебных расходов суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для снижения судебных расходов.

Требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 45 000 руб.

Суд полагает, что денежная сумма в указанном размере, обеспечивает баланс интересов сторон, на необходимость достижения которого указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 236 826 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 19 437 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) 7 060 857 руб. 27 коп., составляющих по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 долг в размере 1 622 150 руб. 50 коп., пени с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 608 306 руб. 44 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 622 150 руб. 50 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 12.08.2022 № 1208/22 долг в размере 1 180 936 руб. 91 коп., пени с 15.01.2024 по 14.04.2025 в размере 651 648 руб. 32 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 180 936 руб. 91 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 долг в размере 3 800 руб., пени с 27.03.2024 по 14.04.2025 в размере 1 459 руб. 20 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 3 800 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 долг в размере 1 077 322 руб. 18 коп., пени с 05.04.2024  по 14.04.2025 в размере 403 995 руб. 82 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 077 322 руб. 18 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 долг в размере 191 349 руб. 50 коп., пени с 05.04.2024 о 14.04.2025 в размере 71 756 руб. 06 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 191 349 руб. 50 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 долг в размере 907 732 руб. 61 коп., пени с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 340 399 руб. 73 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 907 732 руб. 61 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  236 826 руб., судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 437 руб., перечисленную платежным поручением от 16.01.2025 № 29.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) пени в размере 73 748 руб. 88 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 249 руб.

В удовлетворении требований в остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) 6 987 108 руб. 39 коп., составляющих по договору от 25.08.2023 № 25/08/23 долг в размере 1 622 150 руб. 50 коп., пени с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 608 306 руб. 44 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 622 150 руб. 50 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 12.08.2022 № 1208/22 долг в размере 1 180 936 руб. 91 коп., пени с 15.01.2024 по 14.04.2025 в размере 651 648 руб. 32 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 180 936 руб. 91 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 12.04.2023 № БЛТ 04/23 долг в размере 3 800 руб., пени с 27.03.2024 по 14.04.2025 в размере 1 459 руб. 20 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 3 800 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 29.09.2023 № 112/СГТ-23 долг в размере 1 077 322 руб. 18 коп., пени с 05.04.2024  по 14.04.2025 в размере 330 246  руб. 94 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 1 077 322 руб. 18 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 25.12.2023 № СП-1171С/ХТЭЦ-3-ХГ-23 долг в размере 191 349 руб. 50 коп., пени с 05.04.2024 о 14.04.2025 в размере 71 756 руб. 06 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 191 349 руб. 50 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору от 25.12.2023 № ЕП 14/08 долг в размере 907 732 руб. 61 коп., пени с 05.04.2024 по 14.04.2025 в размере 340 399 руб. 73 коп., с 15 апреля 2025 по день фактической оплаты долга, исходя из долга 907 732 руб. 61 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  233 577 руб., судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая