Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8650/2019

г. Благовещенск

24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 630 026,76 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось закрытое акционерное общество «ДальСиб Фармация» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» о взыскании 2 463 295,43 руб. – основной долг за поставленные товары по договорам на поставку товара от 01.04.2019, 04.04.2019, 23.04.2019, 03.04.2019, 15.04.2019, 05.04.2019, 08.04.2019, № 3705 от 14.12.2018, от 27.02.2019, 0316300010418000264к, Ф.2019.35223 от 04.02.2019, Ф.2019.54678 от 13.02.2019, Ф.2019.60904 от 18.02.2019, 0816500000618002766_88444 от 08.02.2019; 0816500000618002616_88444 от 04.02.2019; 0816500000618002768_88444 от 08.02.2019; 0816500000618002724_88444 от 29.01.2019; 0816500000618002771_88444 от 29.01.2019; 0816500000618003360_88444 от 21.02.2019; 226 194,96 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.6.2. договоров от 01.04.2019, 04.04.2019, 23.04.2019, 03.04.2019, 15.04.2019, 05.04.2019, 08.04.2019, № 3705 от 14.12.2018, от 27.02.2019 по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки за период с 29.04.2019 по 01.08.2019, неустойка, исчисленная в соответствии  условиями договоров 0316300010418000264к, Ф.2019.35223 от 04.02.2019, Ф.2019.54678 от 13.02.2019, Ф.2019.60904 от 18.02.2019, 0816500000618002766_88444 от 08.02.2019; 0816500000618002616_88444 от 04.02.2019; 0816500000618002768_88444 от 08.02.2019; 0816500000618002724_88444 от 29.01.2019; 0816500000618002771_88444 от 29.01.2019; 0816500000618003360_88444 от 21.02.2019 по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы по договору за период с 29.04.2019 по 01.08.2019; кроме того, заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Определением от 01.11.2019 по делу № А58-8944/2019 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) постановлено:

Выделить в отдельное производство требования истца о взыскании 630 026 рублей 76 копеек, в том числе 461 541 рубль 40 копеек долга по договорам поставки от 01.04.2019, от 04.04.2019, от 23.04.2019, от 03.04.2019, от 15.04.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 12.14.122018 № 3705, от 27.02.2019 и присвоить выделенному делу № А58- 11169/2019.

Определением от 01.11.2019 по делу № А58-11169/2019 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) передал дело на рассмотрение Арбитражного суда амурской области.

Таким образом, в настоящем деле судом по существу рассматриваются следующие требования:

461 541, 40 руб. – основной долг  договорам поставки от 01.04.2019, от 04.04.2019, от 23.04.2019, от 03.04.2019, от 15.04.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 12.14.122018 № 3705, от 27.02.2019; 168 485,36 руб. - неустойка, исчисленная в соответствии с п.6.2. договоров от 01.04.2019, 04.04.2019, 23.04.2019, 03.04.2019, 15.04.2019, 05.04.2019, 08.04.2019, № 3705 от 14.12.2018, от 27.02.2019 по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки за период с 29.04.2019 по 01.08.2019.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не выделено в отдельное производство и не рассматривается Арбитражным судом Амурской области по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры от 01.04.2019, от 04.04.2019, от 23.04.2019, от 03.04.2019, от 15.04.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 12.14.122018 № 3705, от 27.02.2019 поставки лекарственных препаратов и медицинский изделий (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора).

Расчет за товар должен быть произведен в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара и (или) товарной накладной. Оплата производится в безналичной форме. Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на счет поставщика.

Продукция передана на общую сумму 461 541, 40 руб. 

Доказательств оплаты продукции в сумме 461 541, 40 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 565 245,40 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 461 541, 40 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислено 168 485,36 руб. - неустойка, исчисленная в соответствии с п.6.2. договоров от 01.04.2019, 04.04.2019, 23.04.2019, 03.04.2019, 15.04.2019, 05.04.2019, 08.04.2019, № 3705 от 14.12.2018, от 27.02.2019 по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки за период с 29.04.2019 по 01.08.2019.

 Размер неустойки судом проверен, признан верным. 

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 11.06.2019, доказательства ее направления ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 601 руб., уплачена истцом платежным поручением от 30.07.2019 № 4720 в размере 36 447 руб., вместе с тем, подлинное платежное поручение об уплате госпошлины находится в материалах дела Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  № А58-8944/2019, таким образом, в настоящем деле отсутствуют доказательства уплаты госпошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 15 601 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 461 541, 40 руб. – основной долг, 168 485,36 руб. - неустойка за период с 29.04.2019 по 01.08.2019.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 601 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун