Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-156851/19

116-1267 

12 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ОТС" (ИНН: 

<

***> )

к АО "ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.08.2019 года

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 01.08.2019 года 

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ОТС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании по Договору от 31.08.2018 года № 29/08-ИОТ долга в сумме 896 678 рублей 68 копеек, пени 89 667 рублей 87 копеек, по состоянию на 23.10.2019 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Ионообменные технологии» (далее по тексту — Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОргТехСтром» (далее по тексту — Субподрядчик) заключен Договор № 29/08-ИОТ от 31.08.2018 года (далее по тексту — Договор).

В соответствии с п. 1.1.1. предметом настоящего Договора является выполнение Субподрядчиком, по заданию Подрядчика, в рамках реализации проекта «Реконструкция производства деминерализованной воды» по адресу: Российская Федерация, Иркутская обл., г. Братск, Центральный район, Промплощадка БЛПК, следующих строительно-монтажных работ (далее по тексту — Работа): Нанесение антикоррозионной защиты на:

- внутреннюю поверхность баков-нейтрализаторов системой Констакор ТЭП толщиной не менее 800 мкм;

- наружную поверхность баков-нейтрализаторов краской ПФ-115 толщиной не менее 50 МКМ;

- внешнюю поверхность трубопроводов краской ЭПОХИМ в 2 слоя;

- внешнюю поверхность фильтров краской ПФ-115 толщиной не менее 50 мкм.

Пунктом 4.1.1. Договора Стороны определили, что стоимость работ по Договору является приблизительной и составляет 12 333 296,25 рублей и устанавливается в Приложении № 2 к Договору «Ведомость договорной цены».

Дополнительными соглашением № 1 от 11.10.2018 г. к Договору Стороны пришли к соглашению об уменьшении договорной цены и определили приблизительную стоимость работ в размере 10 084 536 руб. 

Дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2018 г. к Договору Стороны внесли изменения в Договор в связи с увеличением с 2019 года ставки налога на добавленную стоимость и определили, что стоимость Работ, которые Субподрядчик обязуется выполнить в 2019 году, определена Ведомостью договорной цены на 2018-2019 гг. и составляет 2 084 281,26 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в размере 347 380,21 рублей. Этим же соглашением Стороны определили стоимость Работ, выполненных Субподрядчиком в 2018 году, и закрепили ее в размере 4 132 080,81 рублей, в том числе НДС по ставке 18% в размере 630 317,41 рублей.

Истец указал, что выполняя взятые на себя по Договору обязательства, Субподрядчик полностью выполнил объем действий и работ, предусмотренный Договором (пункт 4.3.3. Договора), а именно:

- выполнил и сдал работы, предусмотренные Договором, в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.11.2018 г. и № 2 от 20.01.2019 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.11.2018 г. и № 3 от 20.01.2019 г. Данные документы приняты и подписаны Подрядчиком без каких-либо замечаний;

- выполнил и сдал исполнительную документацию Подрядчику, в рамках проекта «Реконструкция производства деминерализованной воды» SP0081-2016-XBO/2-ТХ.1, №480-П/125-КМ, что подтверждается Актами передачи исполнительной документации от 30.01.2019 года. Данные документы приняты и подписаны Подрядчиком без каких-либо замечаний. В последствии данная документация была сдана Подрядчиком Заказчику (Филиал АО «Группа «Илим» в г. Братске).

Общая стоимость выполненных работ составила 6 216 362,07 рублей. 

Порядок оплаты Подрядчиком выполненных работ определен п.п.4.3.1-4.3.4. Договора, а именно, Подрядчик обязан произвести оплату 95 % от стоимости выполненных принятых должным образом работ, после приемки Подрядчиком исполнительной документации и подписания Акта по форме КС-2 и справки о стоимости затрат по форме КС-3 в течении 15 банковских дней с момента получения счета на оплату от Субподрядчика. Субподрядчик предоставил Подрядчику счет на оплату 20 января 2019 года. 

Вместе с тем, указал истец, Подрядчик оплатил выполненные работы не в полном объеме.

03.10.2018 г. Субподрядчиком получен аванс 17 процентов на выполнение комплекса СМР по Договору в размере 2 096 660,36 рублей в соответствии с п.4.3.1. Договора.

28.12.2018 г. Субподрядчиком получена оплата за выполненные работы согласно КС-3 № 2 от 30.11.2018 г. в размере 3 223 023,03 рублей в соответствии с п.4.3.3. Договора.

По состоянию на день подачи заявления, задолженность Подрядчика в пользу Субподрядчика составляет 896 678,68 рублей, в том числе: 585 860,58 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в размере 97 643,43 рублей, - за выполненные работы согласно КС-3 № 3 от 20.01.2019 г; 310 818,10 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в размере 51 803,02 рублей, - окончательный платеж в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ по Договору согласно Дополнительному соглашению № 3 от 14.03.2019 г.

Между тем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы 

долга в размере 310 818,10 рублей, в связи со следующим.

Размер задолженности в части выплаты окончательного платежа в размере 310 818,10 рублей не обоснован, в связи с тем, что п. 4.3.4. Договора предусматривает следующий порядок выплаты гарантийного удержания Субподрядчику: «Окончательный платеж в размере 5% от стоимости выполненных и принятых Работ по Договору выплачивается Субподрядчику по истечении 12 месяцев после подписания Подрядчиком последнего по дате Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и получения счета на оплату от Субподрядчика, в течение 15 (Пятнадцать) банковских дней. Субподрядчик в течение 5  рабочих дней, после получения подписанного Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, передает Подрядчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ и счет на оплату. Окончательный платеж производится Подрядчиком с учетом всех удержаний, вытекающих из условий настоящего Договора и образовавшихся у Субподрядчика в период выполнения Работ по Договору».

Таким образом, обязательства по выплате Субподрядчику 5% гарантийного удержания, предусмотренного Договором, в настоящее время у АО «Ионообменные технологии» не возникло.

Последний Акт выполненных работ (по форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) были подписаны г. 

Таким образом, срок выплаты окончательного платежа в размере 5% на сумму 310 818  рублей 10 копеек возникает не ранее 19.01.2020 года.

Остальные доводы ответчика, судом отклоняются, ввиду следующего.

Работы выполнены Субподрядчиком в установленный Договором срок. Кроме того, конечный срок выполненных Субподрядчиком работ в 2019 году – 31 декабря 2019 года, то есть, еще не наступил. 

Таким образом, зачет по Договору не применим, так как, по правилам статьи 410 ГК РФ обязательства могут быть прекращены зачётом при наступлении срока их исполнения. 

Также в материалы дела представлены  справки о стоимости выполненных работ (форма КС-2) от 12 декабря 2018 года, от 20 декабря 2018 года и акта о приемке выполненных работ (форма КС-3) от 12 декабря 2018 года, от 20 декабря 2018 года, подписанные между Заказчиком АО «Группа Илим» в г. Братске и Подрядчиком, которые подтверждают приемку выполненных работ по проекту «Реконструкция производства деминерализованной воды», в рамках которого Субподрядчик осуществлял работы, предусмотренные Договором. 

То есть, по факту, уже в декабре 2018 года, весь комплекс работ по проекту, включающий результат работ, выполненных Субподрядчиком, передан Подрядчику, а последним Заказчику (АО «Группа Илим» филиал в г. Братске), используется Заказчиком. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ОРГТЕХСТРОМ» (ИНН: 

<

***>)  сумму задолженности в размере 585.860,58 руб., неустойку в размере 58.586,06  руб., расходы  по госпошлине 14.743,44 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб